Методические рекомендации Методические рекомендации по зимнему содержанию автомобильных дорог в Казахстане

МИН И СТЕ РСТВО АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ
КАЗАХ СКОЙ ССР

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ЗИМНЕМУ СОДЕРЖАНИЮ
АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ
В КАЗАХСТАНЕ

Алма - Ата

197 3

УТВЕРЖДЕНО

решением Техничес к ого совета

М и нистерства автомобильных

дорог Казахской ССР, протокол

№ 29 от 17 августа 1973 г.

Методические рекомендации по зимнему содержанию автомобильных дорог в Казахстане являются пособием для практической деятельност и инженерно-технических работников, занимающихся непосредственно эксплуатацией автомобильных дорог.

В рекомендациях ос в ещен опыт зимнего содержания автомобильных дорог в условиях Казахстана, приводятся районирование территории республики и методика определения объемов снегоотложений, содержатся необходимые указания по борьбе со снегом и льдом на автомобильных дорогах, дается оценка эффективности различных снегозащитных мероприятий.

Введение, разделы 1, 2 и 20 написаны Л.Б. Гончаровым, разделы 16 и 17 - О.Г. В и тковским, раздел 23 - Ю.В. Байбаком, разделы 3, 19 и 24 написаны совместно Л.Б. Гончаровым и А.А. Кунгу рцевы м, разделы 12, 18 и 25 - О.Г. Витковским и А.А. Кунгурцевым, остальные разделы написаны А.А. Кунгурцевым.

Методические рекомендации подготовлены под редакцией и руководством Л.Б. Гончарова.

ВВЕДЕНИЕ

В исключительно короткие сроки в Казахстане была сформирована сеть автомобильных дорог, из общего п ротяжения которых 44 % имеют твердое покрытие. По оценке ЦСУ СССР в нашей республике самые высокие темпы прироста дорог с твердым покрытием. Однако эффективность использования автомобильных дорог во многом определяется возможн остью безопасн ого и бесперебойн ого проезда в любое время года, поэтому эксплуатация автомобильных дорог является основной деятельн остью Министерства автомобильных дорог Казахской ССР. К сожалению, в зимний период пока не на всех дорогах гарантирован устойчивый проезд с бесперебойным движением и с соответствующими скоростями. Причин этому несколько.

Территория Казахстана располож е на в лесостепной, степной, полупустынной и пустынной зонах с резко континентальным климатом. В северной половин е Казахстана высота снежного п окрова достигает 50 см, а в Восточн о-Казахстанской, Семипалатинской и Талды-Курганской областях даже 90 см. Скорости ветров в зимн ий период достигают 24 и даже 34 м/сек. Все это приводит к большим объемам приносимого к дорогам снега. По д анным А.А. Кун гурцева (1962 г.) в степной зон е Северного Казахстана к дорогам приносит от 300 до 600 м3 /м снега, а на некоторых участках даже до 800 - 1200 м3 /м . Эти данные подтверждаются В.М. Ми хель и А .В. Рудневой (1 967 г.), которые указывают для северной половины Казахстана объемы приносимого к дорогам снега даже в пределах от 400 до 1 500 м3 /м.

Необходимо отметить, что по величине объемов приносимого к дороге снега северная п олови на Казахстана находится на втором месте после Арктики.

В южной половине Казахстана высота снежного покрова не превышает 20 см. Скорости ветров в зимний перио д также меньше по сравнению с северной половиной. В связи с этим здесь и объемы приносимого к дорогам снега не превышают 150 м3 /м . Число же дней с оттепелями и зимними дождями в южной половине много больше, чем в северной. Если в северной половине число таких дней не превышает 10, то в южной половине оно достигает 35, а в Чимкентской и Мангыш лак ской областях даже 50 дн ей. Все э то, конечно, требует весьма серьезных и больших по объему работ по уборке выпадающ его снега и по защите дорог от переносимого снега, а также по борьбе с обледенениями проезжей части дорог.

Определенное значение имеет и то обстоятельство, что борьба со снегом и льдом н а автомобильных дорогах началась в более позднее время по сравнению с началом проведения этих мероприятий на железных дорогах. Уместно напомнить, что хотя на железных дорогах уже давно сложились и освоены методы борьбы со снегом, но и здесь еще и сейчас имеют место случаи, когда из-за снежных зан осов происходят перебои в движении поездов.

Определен н ую роль играет и быстрый рост сети автомобильных дорог.

Необходимо признать, что в отдельных случаях существенную роль играет низкий уровень орга ни зации работ по снег оборьбе и н едостаточное внимание к этому вопросу со сторон ы дорожн о-эксплу атац ион ны х хозяйств.

Наконец, имеет значе н ие и то обстоятельство, что в составе проектов в качестве сн егозадерживающих устройств долговременного действия пре дусматриваются пока одни прид орожные снегозащитн ые лесонасаждения. Н о Восточно-Казахстанская, Семипалатин ская и Талды-Курганская области имеют много участков, где нельзя сажать деревья и кустарники, и они остаются без долговременной сн егозащиты. Во многих других областях имеются засоленные почвы, не пригодные для выращиван ия деревьев и кустарников. Это требует дифференцированного подхода к проектированию снегозащитных устройств, более тщательного учета природно-климатических и грунтово -геологи ческих условий и применения других видов снегозащитных у стройств - заборов и комплексного метода задержан ия снега на полях и у дорог.

Необходимост ь примен ения не только придорожных снег озащитных лесон асаждений, но и комплексного метода задержания снега на полях и у дор ог, а также строительство заборов вызывается и ограничениями по отводу земель для этих сооружений.

Все перечисленные обстоятельства приводят к тому, что перерывы в движении на автомобиль н ых дорогах Казахстана из-за снежных заносов имеют место пока каждую зиму и иногда на довольно большие сроки. Эти перерывы в движении приносят государству значительные убытки и поэтому должны быть устранены как можно быстрее.

По ориентировочным подсчетам убытки за зимние периоды по Восточно-Казахстанской области за последние 12 лет составили 130 миллионов рублей. Из них 65 миллионов за зимние периоды 196 0 - 1 968 годов и 65 миллионов за зимние пери оды 1968 - 1 972 годов. Причем за последние периоды эти убытки по годам были такими:

196 8 - 1 969 гг.           - 20 милл и он ов руб.

19 69 - 1970   »            - 10         »              »

1970 - 1 971   »            - 15         »              »

1971 - 1972   »            - 20         »              »

Рост убытков за последние 4 периода произошел как вследствие наличия более тяжелых зим по метеорологическим условиям, так и в связи с ростом интенсивности движения по дорогам.

В других областях Казахской ССР имеют место такие же явления как в отношении применяемых снегозащитных мероприятий, так и в отношении проез ж аемости в зимний период по дорогам, а отсюда и в отн ошении общегосударственных убытков. Следовательно, вопрос этот является общим для всего Казахстана - зима 1971 - 1 972 гг. убедительно это подтвердила.

В связи с большим количеством выпадающего снега, наличием сильных ветров и, в результате этого, большими объемами приносимого к дорогам снега стоимость снегозащитных мероприятий в условиях Казахстана весьма значительна и может достигать нескольких десятков тысяч рублей на один километр. Поэтому здесь уместно привести выдержку из речи тов. Л.И. Брежнева на XV съезде профсоюзов о том, что необходимо «добиваться всесторонней обоснованности и эффективности хозяйственных решений, на каком бы уровне они ни принимались. Осуществлять поставленные задачи экономно, с наименьшими издержками и наибольшей отдачей для общества, решительно бороться с ведомственной узостью и проявлениями местничества».

Добавим, что XX I V съезд КПСС ориентировал на эффек т ивность производства; увеличение производительности труда; экономию финансовых, материальных и трудовых затрат; быстрейший ввод в действие возводимых сооружений.

Настоящая книга является попыткой вооружить инженерно-технических работников ДЭУ и ДЭСУ необходимыми для них знаниями по зимнему содержанию дорог и помочь им в выборе наиболее современных и экономически обоснованных методов борьбы со снегом и льдом на обслуживаемых ими автомобильных дорогах.

1. ТРЕБОВАНИЯ К АВТОМОБИЛЬНЫМ ДОРОГАМ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД

Каждая дорога, н аходящаяся в ведени и ДЭУ или ДЭСУ, должна удовлетворять требованиям, предъявляемым СНиП II-Д.5- 72 и другими техническими документами. По каждой дороге движение автомобильного транспорта должно быть:

круглогодичным;

бесперебойным;

безопасным;

со скоростями, соответствующими технической категории дороги;

с нагрузками, предусмотренными для данного типа дорожной одежды.

Эти требования должны выполняться и в зимний период.

Установим качественные и количественные значе н ия этих требований.

Требование « круглогодичность» предусматривает движение автомобильного транспорта в любое время года, в том числе и в зимний период. И в любое время этого периода: в снегопад, мете ль, оттепель.

Требование «бесперебойное» подразумевает движение автомобильного транспорта без всяких перебоев и задержек в любой месяц, день, час и даже минуту, т.е. дорога должна пропускать движен ие автомобильного транспорта непрерывно.

В отношении требования к нагрузкам на дорожную одежду в зимний период, в связи с замерзанием грунта, создаются весьма благоприятные условия. Поэтому данное требова н ие не вызывает сомнений в его выполнении.

Расчетная скорость движения автомобилей для каждой категории дороги и рельефа местности регламентируется СНиП II-Д. 5-7 2. Однако в процессе эксплуатации дороги в связи с появлением на проезжей части деформаций, наличия грязи, отложений снега и т.д. разрешается допускать снижение этой скорости, но до определенного предела. Пределы такого снижения для разных категорий дорог приведены в таблице № 1.

Табл ица 1

Категория дороги

Допустимый коэффициент снижения скорости в процессе эксплуатации дороги

I

0,80

II

0,85

III

0, 80

IV

0,75

V

0,7 0

Коэффициент снижения скорости Кс определяют из соотношения

где V ф - ф актическая возможная скорость движения легкового автомобиля по данному участку дороги, км/час;

V р - р асчетная скорость движения легкового автомобиля для данного участка дороги, км/час.

Фактическая возможная скорость движения по данному участку дороги в простейшем случае может быть определена по спидометру при движении на легковом автомобиле, который может развивать расчетную скорость.

Расчетная скорость движения для данной категории дороги и условий рельефа определяется СНиП II-Д. 5- 72.

Однако при этом необходимо учитывать то, что в СНиП приведены расчетные скорости движения, установленные по условиям безопасности движения одиночных легковых автомобилей при нормаль ных условиях сцепле ния колес автомобилей с покры тием проезж ей части . Такими нормальными условиями сцепления колес с дорогой, не вызывающими опасного движения автомобилей, считается коэффициент сцепления φ не меньше 0,4.

Необходимо помнить еще одно обстоятельство. Как расчетная, так и допустимая в процессе эксплуатации скорости должны быть обеспечены и при встрече двух автомобилей, идущих с такими скоростями. Чтобы при этом сохранить безопасность движения , СНиП II-Д.5-7 2 предусмотрены опре делен н ые ширины проезжей части и обочин. И чем выше расчетная скорость (см. табл. 4 СНиП II-Д.5- 72), тем шире устраивается обочина. И эти обочины всегда должны быть свободны от всяких предметов, не допускающих съезд на обочину автомобилей. Если съезд автомобилей на обочину невозможен, т о, как известно, обязательно ставится знак «сужение дороги». И этот знак показывает, что по данному участку движение может происходить только со сниженными скоростями. Отсюда вытекает, что в зимний период, для обеспечения требуемых скоростей движения, обочины должны быть или чистыми от снега, или иметь слой снега допустимой толщины (см. ниже). Ясно, что на обочинах никаких снежных валов не должно быть. Если на обочинах будет слой снега больше определенной толщины или на ней будут находиться даже снежные валы, то такой участок уже не может обеспечить требуемую скорость движения автомобиля, и он должен быть огражден предупреждающими знаками «сужение дороги».

Если коэффициент сцепле н ия колеса с поверхностью проезжей части в зимний период окажется меньше 0,4, то такой участок также не может обеспечить требуемую скорость движен ия автомобиля, и он должен быть огражден предупреждающими знаками «скользкая дорога».

В заключение необходимо особо подчеркнуть, что если ДЭУ и ДЭСУ будут выполнять все те работы и приемы, которые изложены ниже, то все приведенные выше требования автомобильного транспорта в отношении круглогодичности, бесперебойности и безопасности движения с требуемыми скоростями и нагрузками безусловно будут выполнены.

2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗИМНЕГО СОДЕРЖАНИЯ ДОРОГ

Зимним периодом в условиях Казахской ССР является период с температурами ниже 0°. Продолжительность такого периода на территории Казахстана находится в пределах 6 0 - 188 дней. Начало периода со среднесуточными температурами воздуха ниже 0° находится в пределах от 14 октября до 20 декабря, конец - в пределах от 6 марта до 19 апреля. Средняя температура января н а территории Казахстана в пределах -3 ,6° -2 6,9°, абсолютная минимальная -2 6° -5 5°.

Число дней со снежным покровом на территории Казахста н а находится в пределах 18 - 17 2.

Средняя из наибольших декадных высота снежного покрова находится в пределах 4 - 8 9 см.

Число дней с оттепелями и зимними дождями находится в пределах от 0 до 50.

Основными факторами, определяющими особенности зим н его содержания дорог, являются: температуры, наличие и мощность снежного покрова, а также его плотность и прочность, н аличие и степень проявления оттепелей и зимних дождей.

Как указано выше, наличие в зимний период отрицательных температур создает благоприятные условия в отношении выполнения требований к нагрузкам на дорож н ую одежду, для выполнения же требований в отношении скоростей и безопасности движения наличие отрицательных температур создает необходимость принятия соответствующих и серьезных мер. Вызывается это тем обстоятельством, что отрицательные температуры, если не будут п риняты необходимые меры, создают условия, повышающие скользкость проезжей части, а это, в свою очередь, вызывает снижение коэффициента сцепления φ ниже доп у стимого, т.е. ниже 0,4.

Повышение скользкости проезжей части дороги при отрицательных температурах вызывается наличием на ней корки льда или прикатанного транспортом сло я снега со скользкой, обледеневшей поверхностью.

Появление на проезжей части дороги корки льда или прикатанного, скользкого обледеневшего слоя снега вызывается: мокрым или влажным снегом; оттепелями; зимними дождями; сухим снегом, выпавшим на мокрую поверхность; наличием слоя сухого снега с образовавшейся на нем, в результате движения транспорта, тонкой, обледеневшей коркой; подтаиванием поверхности слоя снега днем и замерзанием ее ночью; осаждением атмосферной влаги (сублимаци я водяного пара на покрытии или осаждение мелких водяных капель, образующих туман) на охлажденное покрытие.

Все эти виды обледенений поверхности проезжей части вызывают снижение коэффициента сцепления φ до величины 0,2 5 - 0,1 5, а иногда даже и до 0,07, т.е. много меньше против допустимого.

Обледенения поверхности проезжей части дорог происходят на всей территории Казахстана и в течение всего периода с отрицательными температурами, т.е. поздней осенью, зимой и ранн ей весной. И обледенение могут вызвать любые отрицательные температуры от -1 ° до -5 0° и ниже.

Наличие на проезжей части дорог снега создает двоякие условия: рыхлый слой снега препятствует движению автомобилей в связи с увеличением с опротивления качению f ; плотный слой снега наоборот позволяет создать ровную поверхность, способствующую уменьшению сопротивле н ия качению, особенно на грунтовых дорогах. Но поверхность плотного слоя снега, как уже указано, п ревращается в обледеневшую корку и сильно снижает коэффициент сцепления. Поэтому на проезжей части дороги, имеющей дорожные одежды, и особенно с покрытиями, позволяющими счищать выпавший снег полностью без нарушения их целостности, такую уборку снега следует делать обязательно.

Необходимо также помнить, что и уборка снега наиболее эффективна и экономична тогда, когда снег имеет наименьшую плотность и прочность.

Приведем количественные значения сопротивления качению и сопротивлений вырезанию и перемещению снега при его уборке.

Плотность снегового покрова (весовая) представляет собой отношение веса с н ега к его объему и измеряется в граммах на кубический сантиметр (г/см3).

Плотность слоя свежев ы павшего снега, в зависимости от формы выпадающих снежинок, замерена (А. Шепе левский, 1939 г.):

рыхлый свежевыпавший                             - 0,0 6 - 0 ,08

    «         свежий хлопьями                            - 0,0 4 - 0 ,07

    «               «      средними снежинками      - 0,08 - 0 ,12

    «               «      крупинками                         - 0,13

    «               «      мелкими крупинками         - 0,08 - 0 ,16

Плотность слоя свежевыпавшего снега, в зависимости от силы ветра при его выпадении, замерена (Г.Д. Рихтер , 1945 г.):

в тихую погоду                                              - 0,0 4 - 0 ,07

при легком ветре                                           - 0,0 4 - 0 ,18

при среднем ветре                                        - 0,1 2 - 0 ,18

при сильном ветре                                        - 0,15 - 0 ,28

Плотность снегового покрова с течением времени под влия н ием собственного веса, давления вновь образующихся слоев: и уплотняющего действия ветра постепенно увеличивается и к концу зимы достигает в среднем 0,30.

Прочность (твердость) снежного покрова представляет собой его несущую способность, измеренную килограммами на квадратный сантиметр (кГ/см2).

С физической точки зрения прочность снегового покров а зависит от его плотности, характера межкристаллического сцепления и температуры.

Зависимость прочности ненарушенного снегового покрова от его плотности при температуре снега ниже -3 ° показана в таблице 2.

Таблица 2

Плотность снега

Несущая способность слоя снега, кГ/см2

0,10

0,02

0,15

0,03

0,20

0,06

0,25

0,10

0,30

0,15

0,35

0,25

0,40

0,30

Прочность снегового покрова, подвергнутого искусственному перемешиванию или уплотнению, во много раз превосходит прочность ненарушенного снегового покрова, имеющег о такую же плотность. Наибольшую прочность дает совместное применение перемешивания и уплотнения.

При температуре, близкой к нулю, эту высокую прочность обработанный снеговой покров приобретает сразу же после его обработки, при более низкой температуре повышение прочности обработанного снегового покрова происходит с те ч ением времени.

Увеличение прочности уплотненного гладилками снегового покрова на глубину 15 см при температуре - 10 °С приведено в таблице 3.

Таблица 3

Время после обработки в часах

Несущая способность слоя снега, кГ/с м 2

1

3,0

6

6,0

10

8,0

При одном перемешивании снега , без последующего уплотнения, плотность и прочность отработанного снега также возрастают. Слой снега, имеющий плотность 0,18 и прочн ость 0,33 кГ/см2, был подвергн ут перемешиванию при температуре - 12 °С. После 24 часов плотн ость перемешанного снега увеличилась до 0,32, а прочн ость - до 1,32 кГ/см2 (И.В. К рагельский , 1942 г.).

Особенн о большое возрастание прочности получается при совместном перемешивании и уплотнении. Слой снега, имеющий плотность 0,19 и прочность 0,42 кГ/см2 был подвергнут перемешиванию боронами и затем уплотнен мн ог ополозны ми санями весом около 1 тонны. Температура воздуха была - 15 °С. Сразу после обработки плотность слоя снега оказалась 0,50 и прочность - 4,5 кГ/см2. Через 18 часов после обработки плотность снега осталась равной 0,50, а прочность увеличилась до 12 к Г/см 2 .

Наличие слоя снега на проезжей части дороги с плотностью, при сухом снеге, до 0,4 вызывает увеличение сопротивления качению и отсюда, как следствие, снижение скоростей движения автомобилей. Количественные значения влияни я скоростей в зависимости от толщины слоя снега приведены на рисунке 1.

Рис. 1 . Зависимость скорос т и движения автомобилей от толщины ненарушенного слоя снега

При искусственно уплотненном слое снега до плотности 0,45 не оставляют следа и потому не снижают скорости легковые автомобили, при плотности 0,5 - легкие грузовые и при плотности 0,6 - средние и тяжелые грузовые.

При сыром, мокром снеге, при любой п лотности, все автомобили оставляют колею и поэтому все скорость.

Плотность убираемого слоя снега, как показано на рису н ке 2, оказывает большое влияние на сопротивление его вырезанию и перемещению плужными снегоочистителями.

Рис. 2 . З ависимость сопротивления в ырезанию и перемещению снега плужными снегоочистителями от плотности убираемого слоя снега

Плотность убираемого слоя снега оказывает большое влияние и на производительность роторных снегоочистителей.

3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ СО СНЕГОМ И ЛЬДОМ НА ДОРОГАХ

3.1. Основные виды мероприятий

Основными видами мероприятий по борьбе со снегом и льдом на дорогах являются:

защита проезжей части и обочин от отложений на них снега, приносимого ветром с окружающей местности;

уборка снега с проезжей части и обочин;

недопущение и ликвидация обледенений проезжей част и дороги;

недопуще н ие образования лавин и меры по их ликвидации;

недопущение образования наледей и меры по их ликвидации.

Первые три вида мероприятий необходимы на всей территории Казахстана; четвертый - в горных районах Восточно-Казахстанской, Семипалатинской, Талды-Курганской, Алма-Атинской, Джамбулской и Чимкентской областей; пятый вид мероприятий - борьба с наледями - может оказаться необходимым в той или иной степени почти на всей территории Казахстана, за исключением самых южных областей: Чимкентской, К зы л-Ордин ской , Гурьевск ой и Мангы шлакской . Наиболее опасны в отношении образования наледей горные районы.

Из всех указанных выше мероприятий наиболее важными в обеспечении требований в отношении скоростей и бес п еребойного и безопасного движения автомобилей являются первые два: защита от приносимого ветром снега и снегоуборка. Хотя борьба с обледенениями также требуется на всей территории Казахстана, однако, следует указать, что основной причиной появления обледенений, особенно в северной половине Казахстана, являются недостаточный надзор за состоянием п окрытий и несвоевременная и недостаточная уборка снега с покрытий.

Следует отметить также, что хотя наиболее важными названы два мероприятия: защита от приносимого ветром снега и с н егоуборка, однако, первое из них требует значительно больших усилий и больших затрат, чем второе. Вызывается это тем, что при снегопадах на проезжей части и обочинах за весь зимний период может образоваться снежный покров (если его не убирать) толщиною до 1,0 метра. За один же снегопад этот покров может достигнуть толщины максимум 0,3 м. При современных средствах снегоочистки убрать такой слой сн ега не составляет большого труда. И при правильно организованной службе снегоочистки из-за снегопада не может быть перерыва в движении. Даже не может быть и большого снижения скоростей.

Другое дело - переносимый снег. На один погонный метр дороги за весь зимний период может принести 200, 500 и даже 1 000 м3 /м. Бороться с таким количеством приносимого снега одн ими снегоочистителями уже невозможно и приходится применять снегозащитные мероприятия. Стоимость этих мероприятий очень высока и может колебаться, в зависимости от объема снегоприноса, в пределах от 10000 до 100000 рублей на один километр. Поэтому данный вопрос в борьбе со снегом на дорогах играет первостепенную роль.

Такую роль он играет и на железных дорогах, где организа ц ия сн егоборьбы находится на высоком уровне. Так, Д.М. Мельник в своей работе 1966 г. указывает:

«Ежегодно по сети дорог (имеются в виду железные дороги) на сне г оборьбу расходуется до 30 млн. руб., или 13 % стоимости текущего содержания пути. На дорогах каждую зиму для выполнения работ по сн егоборьбе затрачивается в среднем 5 - 6 млн. человеко-дней. Тем не менее бывают еще случаи, когда из-за снежных заносов происходят перебои в движен ии поездов. Очевидно, при таких обстоятельствах уменьшение стоимости и трудоемкости снегоборьбы и такое дальнейшее ее усовершенствование, которое исключило бы вредное влияние снегопадов и метелей на работу транспорта, составляют одну из актуальнейших задач путевого хозяйства и железнодорожного транспорта в целом».

Еще большее значение решение этого вопроса имеет для автомобильных дорог. Из-за значительно большего протяжения их на с н егоборьбу по всей территории СССР расходуется уже в среднем до 70 млн. руб. ежегодно. Кроме того из-за значительно более позднего срока начала этой борьбы на авт омоби льны х дорогах, более быстрого роста их протяжения и, пока, более низкого уровня организации работ по снегоборьбе п ерерывы в движении на автомобильных дорогах из-за снежн ых зан осов имеют место каждую зиму и иногда на довольно большие сроки. Эти перерывы в движении приносят государству большие убытки и поэтому должны быть устранен ы как можно быстрее.

В настоящее время на подавляющем большинс т ве автомобильных дорог Казахстана более или менее регулярно проводится лишь борьба со спокойно выпадающим снегом. Но этот вид борьбы может дать положительные результаты, когда применяются и мероприятия по борьбе со снегом, приносимым ветром к дороге с окружающей ее местности. В качестве таких мероприятий на автомобильн ых дорогах Казахстана применяются придорожные снегозащитные насаждения, переносные щиты и заборы. Однако поскольку в настоящее время эти мероприятия, особенно заборы, применяются пока в недостаточной степени, то на дорогах возникают перерывы в движен ии автотранспорта и сильное снижение его скоростей. А это вызывает общегосударственные убытки, и не только по автотранспорту, но и по всем предприятиям, пользующимся услугами автотранспорта.

3.2. Борьба со снегом, приносимым ветром к дороге с окружающей ее местности

Изложенное показывает, что наиболее важной задачей по снегоборьбе является борьба со снегом, приносимым ветром к дороге с окружающей ее местности. Следует сразу предупредить, что задача эта для автомобильных дорог Казахстана является весьма трудной.

Основным расчетным показателем для решения этой задачи являются объемы снегоотложений, которые по своей величине в северной половине Казахстана занимают второе место после ту н дры и в наиболее снегозаносны е годы достигают 1000 - 1 200 м3 /м. По всей территории Казахстана максимальные объемы снегоотложений колеблются в пределах от 75 до 600 м3 /м и единичные исключительные от 100 до 1200 м3 /м.

Осуществление снегозащитных мероприятий должно начинаться с периода изысканий, когда трасса должна прокладываться по наименее заносимым участкам местности.

Применяемые в процессе проектирования снегозащит н ые мероприятия по борьбе с переносимым снегом по принципу воздействия на вет роснего вой поток можно разделить на 3 группы: сн егоп ереп ускаю щие, снегозадержи вающие, снегои зо ли рующ ие.

Мероприятия с н егоперепу ск ающ ег о действия осн ованы на беспрепятственном пропуске переносимого ветром снега через осн овную полосу движения на дороге. Перенос этот может осуществляться или нормальным ветровым потоком или приданием ему повышенных скоростей. На воздействие на переносимый снег нормального ветрового потока рассчитаны рекомендации по устройству и поддержанию поперечного профиля дороги с обтекаемым очертанием: раскрытые мелкие выемки; мелкие выемки, разделанные под насыпь; придание откосам сн ежной траншеи на проезжей части пологих уклонов.

Следует , однако, отметить, что эти мероприятия только лишь снижают степень заносимости данного участка дороги, а не устраняют ее. Поэтому для условий Казахстана они могут применяться только там, где объемы сн егоотложений не превышают 50 - 1 00 м3 /м .

На придании ветровому потоку повышенных скоростей основаны рекомендации по прокладке дорог насыпями и по установке на обочинах дорожного полотна ветро н аправляю щих устройств.

Мероприятия снегозадерживающего действия основаны на недопущении переносимого ветром снега к дорожному полотну и на задержании его н а полосе, прилегающей к дороге. На задержание снега на полосе, прилегающей к дороге, рассчитаны рекомендации по установке переносных щитов, устройству заборов, созданию придорожных лесонасаждений, устройству снежных траншей, валов и стенок, созданию комплексной снегозащиты н а полях и у дорог. К этой же группе следует отнести и устройств о сн егон езан оси мы х выемок.

Мероприятия снего и золирующ ег о действия основаны на недопущении попадания снега на дорогу как с боков, так и сверху. К этим мероприятиям относятся навесы, галереи и тон нели . Все они применяются, чаще всего, н а участках падения лавин.

По сроку службы снегозащитные мероприятия можно разделить на такие 4 группы:

постоянные - прокладка дорог по наименее заносимым участкам местности, назначение снегонезаносимых насыпей, устройство снегонезаносимых выемок;

долговременные - комплексный метод снегозадержания на полях и у дорог, постоянные железобетонные заборы, камен ны е стенки, земляные валы, придорожные снегозащитные лесонасаждения, ветронап равляющ ие устройства;

сезонные - переносные решетчатые щиты, выставляемые с осени; посев высокостебельных растений;

оперативные - перенос н ые решетчатые щиты, если они выставляются уже зимой, как вспомогательные к другим видам снегозащиты; создание снежных валов, траншей, стенок.

Осуществление снегозащитных мероприятий следует проводить по этапам.

Для вновь строящихся дорог это должно происходить так :

в период изысканий, как уже указано, необходимо трассу прокладывать по наименее заносимым участкам мест н ости;

в период составления проекта сл е дует предусмотреть все мероприятия постоянного действия, а также сезонного и оп еративного действия, наметить и зап роектировать постоянно действующие опорные снегомерные пункты. Объемы снег оот ложен ий в этом случае, если нет натурных замеров, можно принимать по данным районирован ия территории Казахстана по условиям снегоборьбы .

Для проектирования снегозащитных мероприятий долговременного действия нужны данные о с н егозан осимы х участках и возможных на них объемах снег оот ложен ий . Эти данные должн ы быть получены только на осн овании 2-х и 3-летних наблюдений на уже построенной и введенной в эксплуатацию дороге и натурных замеров сн егоот лож ений за тот же срок на всех снегозаносимых участках, для чего на них должны быть заложены временные снегомерные пункты. Только после этого следует составлять проект снегозащитн ых мероприятий долговременного действия.

Причем проектом эти мероприятия должны быть п редусмотрен ы для всех снегозаносимых участков без исключения и с обязательным экономическим сравнен ием всех возмо жных вариантов для каждого такого участка - комплексного метода сн егозащиты, железобетонных заборов, каменных стенок, земляных валов, придорожн ых снегозащитных лесонасаждений. Практика проектирования только одних придорожных снегозащитных лесонасаждений, как это делается пока сейчас, н е должна иметь места, так как остаются необеспеченными защитой многие участки, и дорога из-за этих участков становится непроезжей.

Для уже существующих дорог при составлении проекта реконструкции весь процесс по осуществлению снегозащитных мероприятий должен проходить так же, как и для новых дорог, если нет данных обследова н ий снегозан осимости дороги и н атурных замеров объемов снегоотложений . Если последние имеются и за достаточное число лет, то при составлении проекта реконструкции дороги должн ы сразу проектироваться снегозащитные мероприятия долговременного действия. На тот же период, пока долговремен ные мероприятия будут осуществляться, следует запроектировать сезонные и оперативные мероприятия.

3.3. Очистка дорог от снега

Наибольшая эффективность и производительность при работах по снегоочистке дорог могут быть достигнуты только тогда, когда для каждой дороги, а может быть и для от д ельных ее участков, отличающихся по условиям снегоочистки от соседних, будут правильно выбран ы типы сн егоочистит елей , разработаны схемы снегоочи стки, назначены пункты ст оянки снегоочистителей. Но это требует составления проекта по орган изации снегоочистки.

Для уже эксплуатируемых дорог такие проекты должны составляться в упрдорах и обл у шосдорах или в ДЭУ и ДЭСУ . Для дорог вновь проектируемых такие проекты должны входить в состав общего проекта, разрабатываемого проектн ыми организациями для дан ного участка дороги.

Эксплуатационные подразделения проекты организации снегоочистки должны составлять в двух вариантах: один с учетом новейших, наиболее совершенных типов с н егоочистителей и соответствующих им методов снегоочистки, и другой - с учетом имеющихся в настоящее время в подразделении с негоочистителей и соответствующих им методов снегоочистк и.

Первый проект необходим для того, чтобы эксплуа та цион ные подразделения смогли учесть все последние дости жения науки и техники и стремиться к постепенному осуществлени ю наиболее совершенных и экономически наиболее эффекти вных средств снегоочистки. Второй проект является временн ым и постепенно должен заменяться первым проектом.

Данные, необходимые для составления проектов орга ни зации снегоочистки, приводятся ниже .

3.4. Борьба с обледенением дорог

Борьба с обледенением дорог имеет свою специфику и требует применен ия как разных методов этой борьбы, так и разных материалов. Эксплуатационные подразделения должны, прежде всего, установить, какие виды обледенения имеют место на обслуживаемых ими дорогах, в какие периоды эт и об леденения возникают и какие участки дороги наиболее опасны в период обледенений.

На основе этих данных для уже эксплуатируемых д орог в упрдорах и облу шосдорах или в ДЭУ и ДЭ СУ должны составляться проекты организации работ по предупреждению и л иквидации обледенений. Для дорог вновь проектируемых или реконструируемых такие проекты должн ы также входить в состав общего проекта, разрабатываемого проектными организациями.

В этих проектах должно быть два раздела: в первом разделе, исходя из причин, вызывающих обледенения, должны быть разработаны мероприятия по предупреждению появления обледенений; во втором разделе должны быть указаны мероприятия по ликвидации обледенений, если появление их не может быть предупреждено.

Данные, необходимые для составления проектов организации работ по предупреждению или ликвидации обледенений, приводятся ниже.

3.5. Борьба с наледями и лавинами

Борьба с наледями и лавинами имеет свою особую специфику, требует длительных и тщательных обследовани й и поэтому проекты по борьбе с н аледями и лавинами должны быть обособленн ыми от основного проекта по строительству или реконструкции дороги и должны выполняться организациями, имеющими опыт в этом вопросе. Причем эти организации - научно-исследовательские или учебные институты - могут давать только принципиальные рекомендации, а разработку рабочего проекта по этим рекомендациям можно поручать проектным институтам.

На обяза н ности эксплуатационных подразделений лежит выявление мест, подверженных наледям или лавинам, регистрация всех этих явлений, принятие неотложных мер по предупреждению этих явлений и предупреждению о них, а также ликвидация произведенных разрушений и уборка льда и сн ега для обеспечения проезда.

Приведенный перечень основных видов мероприяти й по борьбе со снегом и льдом на дорогах показывает большое разнообразие этих мероприятий, вызываемых большим различием как причин, вызывающих их, так и условий и возможностей устранения э тих причин.

Приведенный перече н ь основных видов мероприятий по борьбе со сн егом и льдом на дорогах показывает на обособленн ость и корен ные отличия этих мероприятий от мероприятий, применяемых при п оложительных температурах и поэтому требующих своих особых, специфических методов и оборудования и, как следствие этого, требующих специальных и серьезных знаний по данному вопросу как от изыскателей, проектировщиков и строителей, так и от работников службы эксплуатации дорог. Все изложенное ниже по данному вопросу рассчитано на использование работниками службы эксплуатации дорог, но может быть полезным и изыскателям, проектировщикам и строителям.

4. РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСКОЙ ССР ПО УСЛОВИЯМ ЗИМНЕГО СОДЕРЖАНИЯ ДОРОГ

4.1. Основные показатели степени трудности зимнего содержания дорог

Зимним периодом в условиях Казахской ССР является период с температурами ниже 0°. Продолжительность такого периода для различных областей Казахстана приведена в таблице 4 (таблица составлена по данным СНиП II-А, 6-6 2).

Таблица 4

№№ пп .

Области

Продолжительность пер и ода с температурами ниже 0°, дней

Ч и сло дней со сн ежным покровом

Средняя из наибольших декадных высот снеж н ого покрова за зиму, см

Воз м ожн ое число дней с оттепелью и зимн ими дождями

1.

Восточно -К азахстан ская

151 - 188

135 - 172

25 - 8 9

0 - 10

2.

Павлодарская

169 - 1 82

140 - 161

20 - 28

0

3.

Северо- К азахстан ская

170 - 176

155 - 161

24 - 2 9

0

4.

Карагандинская

168 - 1 75

147 - 1 51

16 - 2 3

0 - 5

5.

Целиноградская

1 60 - 1 74

150 - 164

31 - 4 4

0 - 4

6.

Кустанайская

169 - 1 73

144 - 150

24 - 2 9

0 - 4

7.

Кокчетавская

166 - 1 71

148 - 1 53

16 - 3 1

0

8.

Тургайская

158 - 170

125 - 147

17 - 2 6

0 - 4

9.

Семипалатинская

132 - 1 67

122 - 152

26 - 73

0 - 10

10.

Джезказганская

147 - 1 60

110 - 1 41

12 - 3 3

0 - 1 0

11.

Акт ю бинская

146 - 1 58

107 - 133

22 - 25

0 - 3 0

1 2.

Талды-Курганская

111 - 158

78 - 1 48

19 - 80

10 - 25

13

Уральская

149 - 151

138

25 - 2 9

20 - 3 0

14.

К зы л-Ординская

107 - 1 38

48 - 90

8 - 1 4

20 - 3 5

15.

Гурье в ская

129

73

13

20 - 35

16.

Алма-Атинская

108 - 1 28

54 - 1 11

14 - 32

10 - 35

17.

Д ж ам булская

97 - 1 25

67

5 - 4 4

20 - 3 5

18.

Ма н гы шлакская

82

18

4

20 - 5 0

19.

Чимкентская

60 - 113

46 - 4 9

7 - 13

20 - 50

Порядок областей в этой таблице принят по нисходящей - максимальному числу дней с температурой ниже 0°, т.е. по максимально возможной продолжительности зимнего периода.

В этой же таблице помещены данные о числе дней со снежным покровом, о средних из наибольших декадных высот снежного покрова за зиму в см и о числе дней с оттепелями и зимними дождями.

4.2. Необходимость районирования

Из данных таблицы 4 видно, что приведенные в н ей показатели степени трудности зимнего содержания дорог весьма различны как по всей территории Казахской ССР, так и в пределах областей. Такое различие требует не только разных видов работ (например, борьбу с обледенениями на проезжей части дорог или борьбу с переносимым снегом), но и различных усилий, объемов работ при одном и том же виде применяемых мероприятий. Если же учесть и рельеф местности, а также скорости ветров и их продолжительность, то это различие станет еще большим.

Такое весьма значительное изменение показателей степени трудности зимнего содержания дорог вызывает наз н ачение различн ых высот снегон езан осимы х насыпей, видов и размеров снегозадерживающих устройств, видов и количества снегоочистителей и оборудования и материалов для борьбы с обледенениями. Но они могут быть назначены и распределены правильно только тогда, когда известны количественные показатели степени трудности зимнего содержания дорог.

Знание этих показателей необходимо также для пла ни рования и распределения средств и оборудования по зимнему содержанию дорог, для изыскания и проектирования дорог с учетом их сн егозан осимости, для устан овления сроков по определению максимального объема снегоотложен ий и его расчетной величины, для выбора первоочередных районов и вопросов дальнейших исследований и для проверки имеющихся в настоящее время выводов, обобщений и рекомендац ий по зимн ему содержан ию дорог.

Величины показателей степени трудности зимнего содержания дорог, как показывает таблица 4, меняются в довольно больших пределах. Поэтому, казалось бы, что пределы изменений этих показателей нужно знать с наименьшим интервалом. Но, с другой стороны, эти пределы меняются ежегодно, правда, в некоторых, уже значительно больших интервалах. Кроме того и все мероприятия по зимнему содержа н ию дорог проектируются на какую-то наиболее часто встречающуюся величину количественного показателя, определяющего условия применен ия того или иного вида мероприятия. Ведь нельзя же, скажем, высоту снегонезан осим ой насыпи, высоту снегозадерживающего забора или ширину снегозащитных насаждений мен ять ежегодно. Это положение требует знаний величин ы показателей степени трудности зимнего содержания дорог в каком-то определенном и сравнительно большом интервале. Но а это, в свою очередь, вызывает необходимость знать территорию, на которой возможно наличие величины каждого показателя именно в этих интервалах или до некоторых определенных пределов. Вот это последнее обстоятельство и вызывает необходимость районировать территорию Казахской ССР по определенным величинам количественных показателей степени трудности зимнего содержания дорог, т.е. по условиям этого содержания.

4.3. Показатели и принципы, принятые для районирования

Районирование должно иметь комплексный характер и при этом обеспечивать одновременный учет ряда основных показателей, определяющих условия зимнего содержания дорог.

В комплекс мероприятий по зимнему содержа н ию дорог входят пять основных их видов:

1 . Предотвращение заноса дороги снегом, приносимым ветром с окружающей ее местности.

2 . Очистка дорог от снега, образующегося в результате с н егопадов.

3 . Предотвращение и ликвидация обледенений проезжей части дорог.

4 . Предотвращение и ликвидация лавин.

5 . Предотвращение и ликвидация наледей.

Районирование территории Казахской ССР произведено с учетом только первых четырех видов мероприятий. Пятый в ид мероприятий - предотвращение и ликвидация наледей - при районировании не учитывался.

Для первого вида мероприятий основным расчетным показателем приняты объемы снегоотложе н ий. Вспомогательными показателями п риняты: высота снежного покрова, скорость и направление мет елевы х ветров, продолжительность периода метелей.

Для второго вида мероприятий основным расчетным показателем принято количество твердых осадков, выпадающих как за весь зимний период, так и за один снегопад. Вспомогательными показателями приняты: количество дней в году со с н еговым покровом и температура воздуха в зимний период.

Для третьего вида мероприятий основным расчет н ым показателем приня то число дн ей с оттепелями и зимними дождями.

Вопросы борьбы с лавинами достаточно детально разработаны, а Г.К. Тушинским составлена схема лавинных районов СССР (Г.К. Тушинский - 1956 и 1960 гг.). Эти данные и использованы при нанесении границ лавиноопасных районов.

Поскольку районирование должно иметь комплексный характер, то схема районирования должна состоять из ряда ступеней, последовательно обеспечивающих учет основных, влияющих на условия зимнего содержания дорог, показателей.

Для первой, исходной ступени районирования нами выбран объем снегоотложений со стороны господствующих ветров в зимний период. Этот показатель является достаточно характерным и устойчивым и резко отличным для разных районов территории как СССР, так и Казахской ССР; служит основой для расчетов и выбора снегозащитных мероприятий; определяет главные особенности каждого района с точки зрения снегоборьб ы ; учитывает все местные условия (рельеф местности, наличие растительности, количество выпадающих осадков, температуры воздуха, скорости ветра, наличие оттепелей и зимних дождей и т.п.). Таким образом, он является результативной величиной от совокупности всех этих факторов и их взаимодействия. Господствующее направление ветров, по которому определены объемы снегоотложений, принято со скоростями более 5 м /сек.

Второй ступенью районирования принято подразделение каждого района на природные зоны - лесостепь, степь, полупустыня, пустыня.

Третьей ступенью районирования принято подразделение некоторых районов на подрайоны. Это подразделение произведено с учетом двух главных показателей - объемов снегоотложений и числа дней с оттепелями и зимними дождями.

Каждая зона, а где имеются подрайо н ы, то и каждый подр айон, характеризуется, кроме главных, вторичными сопутс твующими показателями.

Указанные три ступени районирования и показатели, по л ож енны е в основу их выделения, сведены в таблицу 5.

Обозначение районов произведено римскими цифрами, природных зон - первыми буквами природной зоны (ЛС - лесостепь, С - степь, ПП - полупустыня, П - пустыня), подрайонов - арабскими цифрами, причем в каждом районе номер подрайона начинается с первого.

Таблица 5

Сту п ень

Главные показатели, положенные в основу выделения

Вторичные, сопутствующие показат е ли

Первая - районы

Объемы с н егоот ложений

-

Вторая - зоны

Природные з оны

-

Третья - подрайо н ы

Объемы снегоотл ож ен ий и число дней с оттеп елями и зимн ими дождями

Количество твердых осадков, средняя много летняя высота снежного покрова, количество дней в году со снежным покровом, температура воздуха по изотер ме января, прод олжите льность метелей в месяц ах и ежегодные скорост и ветра в зимний п ериод .

Порядковые номера районов и подрайонов даны по нисходящей ступени, т.е. первый номер района присвоен район у с наиболее трудными условиями зимнего содержания дорог, второй - с менее трудными и т, д.

Нумерация районов принята для всей территории СССР с тем, чтобы было видно, на каком месте по трудности находится та или иная часть территории Казахской ССР. Вся территория СССР разделена на XVII райо н ов (см. табл. 6). Причем к XVI району отнесена та часть территории СССР, где снежные заносы на дорогах бывают в отдельные годы, а к XVII - где снег иногда выпадает, но держится всего несколько дней и тает.

В отдельный X район выделены горные районы, где имею т место лавины, требующие специальных мероприятий по борьбе с ними.

Таблица 6

Объемы снегоотло ж ений со стороны господствующих ветров при нормальном их направлении к оси дороги, м3

Краткая характеристика района в отношении рельефа и природных зон

максимальные

Единичные, исключительные

1

2

3

4

I

более 1 000

до 2000

Арктика, Тундра.

II

до 1000

до 1200

Степи Казахстана

III

до 800

до 10 00

Степи Казахстана.

IV

до 600

до 700

Степи Казахстана.

V

до 500

до 600

Тундра Кольского полуострова, степи, полупустыни и пустыни Казахстана.

VI

до 400

до 500

Степи юго-востока Европейской территории РСФСР и степи Казахстана.

VII

до 300

до 400

Лесотундра от Белого моря до Якутской АССР, лесостепи и степи юго-восточной части Европейской территории РСФСР, лесостепи, степи и полупустыни Казахстана.

VIII

до 250

до 300

Лесостепи и степи юго-восточной части Европейской территории РСФСР, степи и полупустыни Казахстана.

IX

до 200

до 250

Лесотундра Якутской АССР и п-ва Камчатки, лесостепи и степи восточной половины Европейской территории РСФСР, степи, полупустыни и пустыни Казахстана.

X

до 150

в местах падения лавин могут быть десятки тысяч куб. м. на коротких участках

Высокогорные участки Кавказа, Тянь-Шаня, Алтая, Саян, Яблонового, Станового, Б у реи нского, Джугджурского, Си хот э-Али нского хребтов, Урала, Бы рранса, Ду торан а и Срединного хребтов, Анадырского, Чукотского и Корякского нагорий.

XI

до 150

до 200

Лесостепи Б ССР, РСФСР и КазССР, степи РСФСР и КазССР, полупустыни и пустыни КазССР.

XII

до 100

до 170

Лесостепи и степи РСФСР и УССР, полупустыни и пустыни юго-востока Европейской территории РСФСР, КазССР и УзССР.

XIII

до 75

до 125

Леса РСФСР, лесостепи Дальнего Востока, лесные районы Казахстана.

XIV

до 50

до 100

Леса Эстонской, Латвийской, Литовской ССР, УССР, БССР, РСФСР, лесостепи и степи УССР, юго-востока Европейской территории РСФСР.

XV

до 25

до 50

Леса Дальнего Востока и УССР, лесостепи и степи УССР и Молдавской ССР.

XVI

Заносы бывают в отдельные годы

Степи Молдавской ССР, УССР, Азербайджанской ССР, пустыни Туркменской, Узбекской, Казахской и Таджикской ССР.

XVII

Снег иногда выпадает, но более нескольких дней не остается и тает

Субтропики Крыма и Кавказа, пустыни (субтропические) Азербайджанской, Туркменской , Узбекской и Таджикской ССР.

Границы районов, зон и подрайонов приведены на рисунке 3; части территории, входящие в тот или иной район, зон у или подрайон, приведены в таблице 7, а количествен ные значения показателей районирования приведены в таблице 8.

При пользовании этой таблицей необходимо помнить, чт о объемы снегоо тлож ений даны для участков дорог, расположенных под прямым углом к направлению господствующих ветров.


Рис. 3 . Районирован и е территори и Казахской ССР по услови ям снегоб о рьбы .


Таблица 7

№№ подрайонов

Примерная территория , входящая в дан ный район

Объе мы снегоотлож ений со стороны господствующих ветров при нормальном их направлении к оси дороги, м3

Максимальные

Единичные, исключительные

1

2

3

4

II -с

Юго - восточная часть Целиноградской и северная часть Карагандинской областей

до 1000

до 1200

III -с

Северо-восточная часть Тургай с кой , небольшие части на востоке Целиноградской и на севере Карагандинской областей

до 800

до 1000

IV -с

Небольшие части на северо-западе Целиноградской и на востоке Тургайской областей

до 600

до 700

V -с

Небольшая полоса Актюбинско м , небольшие части Кустан ай ской и Кокчетавск ой, северн ая половина Тургайской, юго-восточная половина Целиноградской, северо-восточная часть Карагандинской областей

до 500

до 600

V -пп

Южная часть Тургайской, небольшая часть на северо-западе Джезказганской, юго-западная часть Целиноградской, небольшая часть Карагандинской областей

до 500

до 600

V -п

Небольшая часть Тургайской области

до 500

до 600

VI -с

Небольшие части на востоке Кустанайской, на юго-западе Кокчетавской, на северо-за п аде Це линоградс к ой и на северо- востоке Пав лодарской областей

до 400

до 500

VII -лс

Северо-восточная половина Северо- К азахстанской области.

до 300

до 400

VII -с- 1

Центральная часть Карагандинской, небольшая полоса на юге Павлодарской, небольшая часть Семипалатинской и северо-западная часть Восточно-Казахстанской областей

до 300

до 400

VII -с-2

Почти вся Кокчетавская, самая северная часть Целиноградской, большая часть Павлодарской областей

до 300

до 400

VII -пп

Небольшие части на юге Т у ргайской , на северо-востоке Джезказганской, на востоке Карагандинской и в центральной части Семипалатинской областей

д о 300

до 400

VIII -с- 1

Небольшие части на северо-востоке Уральской, на севере Актюбинской, на севере Джезказганской, на юге Карагандинской и в центре Восточно-Казахстанской областей

до 250

до 300

VIII -с-2

Восточная половина Кустанайской, небольшая часть на северо-западе Се в еро-Казахстанской областей

до 250

до 300

VIII -пп

Небольшие части на юге Тургайской, на севере Джезказганской, на юге Карагандинской и в центре Семипалатинской областей .

до 250

до 300

IX -с

Небольшая часть на севере Уральской, небольшая полоса в середине Актюбинской, неболь шая часть на севере Джезказганской, небольшая часть в южной половине Семипалатинской областей

до 200

до 250

IX -пп

Северо-западная часть Уральской, северная половина Джезказганской, южная половина Семипалатинской областей

до 200

до 250

IX - п

Небольшая часть на востоке Акт ю бинской, середины Джезказганской, севера Алма-Атинской, северная половина Талды-Курганской областей

до 200

до 250

X - 1

Горные районы Джамбулс к ой, Алма-Атинской, Талды-Курганской областей

до 150

до 200

X -2

Горные районы Восточно-Казахстанской области

до 150

до 200

XI -с

Небольшая часть на востоке Уральской и в середине Актюбинской областей

до 150

до 200

XI -пп

Южная половина Уральской, северо-восточная часть Гурьевской, средняя часть Актюбинской, небольшая часть на западе Джезказганской областей

до 150

до 200

XI -п

Юго-восточная часть Актюбинской, небольшая часть на северо-западе Кз ы л-Ординской , южная половина Джезказганской, небольшая часть на севере Джамбулской, северо-западная часть Алма-Атинской, южная половина Талды-Курганской областей

до 150

до 200

XII -пп- 1

Самая южная полоса на юге Уральской, небольшая часть на северо-западе Гурьевской, небольшая част ь в южной половине Актюбинской областей

до 100

до 175

XII -п п -2

Южная половина Восточно-Казахстанской области

до 100

до 175

XII -п

Южная половина Гурьевс к ой, северная полов ина М ангы шлакск ой, южная часть Актюбинском , вся Кзы л-Орди нская, северная половина Чи мкентской, центральн ая и южная части Джам бул ской, центральная и южная части Алма-Атинской областей

до 100

до 175

XIII -л

Лесн ы е районы Павлодарской, Семипалатинской и Восточно-Казахстанской областей

до 75

до 125

XVI

Самые южные трети Мангышлакской и Чимкентской областей

заносы бывают в отдельные годы

Таблица 8

№№ подрайонов

Возможное число дней с оттепелями и з им ними дож дями

Пр од олж ительн ость периода с температурам и ниже 0°, дней

Число дней со снежным по к ровом

Средняя из наибольших де к адных высот снежного покрова за зиму, см

Воз м ожная прод олж ительность метелей в месяцах

Т емпе рату ры по изотерме января

II -с

до 4

160 - 1 69

151 - 160

33 - 40

4,0 - 4,5

- 15 °

III -с

до 4

158 - 1 70

148 - 1 60

26 - 4 0

4,0 - 4 ,5

-15°

IV -с

до 4

160 - 1 70

147 - 1 60

26 - 4 0

4,0 - 4 ,5

-15°

V -с

до 4

155 - 170

130 - 1 60

25 - 4 0

4,0 - 4,5

-15 °

V -пп

до 4

155 - 1 60

130 - 140

25 - 30

4,0 - 4 ,5

-15°

V -п

до 4

158

130

20

4,0 - 4,5

-15°

VI -с

до 4

160 - 1 76

140 - 1 55

26 - 30

4,0 - 4 ,5

-15°

VII -лс

не бы в ает

170 - 176

15 5 - 161

29

4,0 - 4 ,5

-17°

VII -с- 1

до 4

15 8 - 17 0

135 - 145

26 - 50

3,5 - 4 ,0

-15°

VII -с-2

не бывает

160 - 1 82

150 - 1 61

30 - 44

4,0 - 4 ,5

-16°

VII -пп

до 4

158 - 165

135 - 140

25 - 3 0

3,5 - 4 ,0

-13°

VIII -с- 1

до 10

151 - 165

138 - 1 55

29 - 6 0

3,5 - 4 ,0

- 13 °

VIII -с-2

до 4

170 - 175

147 - 1 60

29

4,0 - 4 ,5

-17°

VIII -пп

до 10

157 - 165

140 - 1 50

26

3,5 - 4 ,0

- 13°

IX -с

до 10

150 - 155

138 - 1 45

29

3,0 - 3 ,5

-12 °

IX -пп

до 10

150 - 1 55

138 - 1 45

29

3,0 - 3 ,5

- 12 °

IX - п

до 10

128 - 1 58

111 - 148

25 - 35

3,0 - 3,5

-11°

X - 1

до 10

138 - 168

121 - 158

50 - 8 0

3,5 - 4 ,0

-15°

X -2

не бывает

165 - 1 88

160 - 1 72

60 - 8 9

4,0 - 4 ,5

-17°

XI -с

до 20

152

120

24 - 2 6

3,0 - 3 ,5

-11°

XI -пп

до 20

129 - 1 52

73 - 138

18 - 2 6

2,5 - 3 ,0

-10°

XI -п

до 20

125 - 1 50

110 - 1 30

16 - 23

2,5 - 3 ,0

-10°

XII -пп- 1

до 30

129 - 1 49

73 - 138

13 - 25

2,0 - 2,5

-8°

XII -п п -2

до 10

151

135

25

3,5 - 4,0

-13°

XII -п

до 35

95 - 1 46

70 - 133

10 - 22

2,0 - 2 ,5

-7°

XIII -л

не бывает

165 - 175

150 - 160

73 - 8 9

3,5 - 4,0

- 15°

XVI

до 50

60 - 9 5

50

4 - 1 2

-

около -3°

5. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СНОСА, ПЕРЕНОСА И ОТЛОЖЕНИЙ СНЕГА

5.1. Классификация явлений выпадения и переноса снега

Существующие классификации явлений выпа д ения и перен оса снега имеют своей основой учет метеорологических факторов и вызываемых ими процессов перен оса снега. Однако для практического использования этих классификаций необходимо учитывать также и то влияние, которое оказывает на движение автомобильн ого транспорта тот или иной вид выпаден ия или переноса снега.

Автомобильные дороги проектируются, по возмо жн ости , насыпями различной высоты или нулевыми профилями. Но во время перен оса снега через нулевые места и через насыпи видимость как самой проезжей части, так и встречного тран спорта сильно ухудшается. Нами и предлагается классификаци я, учитывающая этот фактор.

По предлагаемой классификации выпадение и перенос снега следует делить на такие 5 видов:

1 . Снегопад - выпаде н ие снега из облаков без ветра.

2 . Поземок - перенос ветром ранее выпавшего снега, без выпадения из облаков, но с малой высотой подъема - в пределах до 0,5 метра. В связи с этим затрудняется видимость проезжей части дороги, и водитель автомобиля вынужден снижать скорость маши н ы, н о все встречные машины он хорошо видит.

3 . Низовая метель - также перенос ранее выпавшего снега без выпадения из облаков, но уже с подъемом до 2-х и более метров. Небо чистое. Снег переносится на высоте большей, чем уровень глаз водителя легкового автомобиля. В связи с этим силь н о затрудн яется видимость не только проезжей части, но и встречн ых машин. Скорость движен ия автомобилей снижается еще больше, и даже возможны аварии.

4 . Верховая метель - выпадение снега из облаков при в етре, но без перемещения ранее выпавшего снега. Видимость проезжей части и встречных машин снижается, и скорости автотранспорта также снижаются.

5 . Общая или двойная метель - явле н ие низовой и верховой метели одновременно. Видимость проезжей части и встречных машин очен ь сильно снижается, и движение автомобилей может даже прекратиться.

5.2. Распределение переносимого снега в ветроснеговом потоке

Измерение количества переносимого снега в различных слоях ветрос н егового потока для европейской части СССР было сделано в 1928 году Н .Н . Изю мовы м на Воден япин ск ой станции НК ПС, который производил систематические измерения переноса снега в вертикальной плоскости в различных слоях на высоте до 2-х метров над поверхн остью земли (Н.Н. И зю мов, 1931 г.). Полученное в результате этих измерен ий распределение переноса снега по слоям в процентах от общего количества для трех различных явлений приведено в таблице 9.

Таблица 9

Слои, см

Поземки

Низовые метели

Общие метели

100 - 2 00

0,3

1,8

5,0

50 - 100

0,3

2,0

4,8

30 - 50

0,9

1,5

4,6

20 - 30

1,2

1,7

4,0

10 - 20

6,1

5,9

8,5

0 - 10

91,3

87,1

73,1

Минимум

0 - 10

85,4

80,0

62,7

0 - 20

91,7

85,9

69,5

Мак симум

0 - 10

95,0

91,4

81,6

0 - 20

100,0

96,9

87,5

Из этой таблицы видно, что при всяких условиях переноса подавляющее значение имеет перенос в самом н ижнем слое воздуха от 0 до 10 см над поверхностью земли. В этом слое переносится от 73 до 92 % от всей массы снега, переносимого в слое высотою в 2 м.

Указанное в таблиц е 9 расп ределение густоты переноса сохраняется при ветрах разной скорости. Помещенные в этой таблице данные наблюдаются п ри в етрах со средней скоростью от 6 до 16 м/сек, а в один день наблюдений, в течен ие нескольких часов, скорость ветра держалась даже больше 20 м/сек, но и в тот день распределение переноса снега по слоям осталось почти таким же.

С целью еще большего уточ не ния перен оса снега в самом нижнем слое на Вод ен япинской опытной станции были произведены измерения переноса снега на нуле, т.е. на самой поверхности, на 4 и на 12 см от поверхности, н о которой переносился сн ег. Эти измерения п оказали, что на нуле, т.е. непосредственн о по самой поверхности, переносится 64 %, на высоте 4 см - 32 % и на высоте 12 см - 4 % от общего количества снега, переносимого в общей толще этого слоя (0 - 1 2 см от поверхн ости).

В более позд н ее время такие измерения переноса снега по высоте были сделаны и в азиатской части нашего Союза. Результаты этих измерен ий приведен ы в таблице 10.

Таблица 10

Положение и раз м ер слоя вет росн егового потока, см

Распределение переносимого с н ега по слоям в % по данным

Би й ской сн ег озаносн ой станц ии (Алтайский край)

Транспортно-э н ергет ического института Зап .-Сиб. филиала АН СССР (Новосибирская обл.)

0 - 10

82,5

77,3

10 - 20

7,6

12,55

20 - 50

3,6

8,2

50 - 1 00

3,1

1,05

100 - 2 00

3,2

0,90

В отношении возможной высоты переноса снега имеются дан н ые А.А. Комарова (1959 г.), который предлагает высоту слоя переноса учитывать до 5 м. Имеются также указания В.Е. К арыш ева (1969 г.), наблюдения которого на территории Белоруссии показали, что при отсутствии снегопада высота перен оса снега н ад поверхностью снежного покрова достигала 4 - 5 м.

5.3. Минимальные скорости ветра, необходимые для отрыва и переноса снежинок

Поскольку единственным фактором, вызывающим отрыв от общей массы снега и дальнейший перенос снежинок, является ветер, то прежде всего необходимо установить, при какой скорости ветра происходят отрыв и перенос снежинок.

Выше установлено, что перенос снега, при отсутствии выпадения его из облаков, происходит в слое воздуха высотою от поверхности земли или снежного покрова до 5 м . Поскольку этот слой воздуха находится вблизи земной или снежной поверхности, то он испытывает трение об эту поверхность, и поэтому скорости ветра на разной высоте от поверхн ости будут различными. В таблице 11, по данным Карунина, приведены скорости ветра в различных слоях ветрового потока, измеренные при общих разных скоростях всего потока.

Табли ца 11

Высота замера от поверхности снегового покрова, см

Скорость ветра на высоте 2 м от поверхности снегового покрова

1 - 2

2 - 3

3 - 4

4 - 5

5 - 6

6 - 7

7 - 8

2,5

0,6

1,3

1,8

2,4

3,0

3,4

3,9

5,0

0,7

1,4

2,1

2,7

3,3

3,9

4,9

10

0,8

1,6

2,3

3,0

3,7

4,2

5,0

15

1,0

1,8

2,6

3,4

4,2

4,6

5 , 3

50

1,2

2,2

3,0

3,8

4,6

5,3

6 , 2

100

1,4

2,5

3,2

4,2

5,1

5,8

7,0

200

1,5

2,8

3,6

4,6

5,5

6,5

7,5

500

1,6

3,1

4,1

5,4

6, 3

7 , 2

8,0

800

1,8

3,3

4, 5

5,8

7,1

7,7

8,9

Эта таблица показывает, что скорости ветра над самой по в ерхностью снегового покрова примерно в 2 раза меньше, чем на высоте 1 м и примерно в 3 раза меньше, чем на высоте 8 м. Но поскольку отрыв снежинок и максимальный перенос их происходит над самой поверхностью снежного покрова, в слое до 4 см, то необходимо прежде всего установить скорость ветра, при которой происходит отрыв и перенос этой массы снега. Данные об этой скорости, полученные разными исследователями при ры хлом снеговом покрове, приведены в таблице 12.

Таблица 12

Исследователь

Год

Минимальная скорость ветра, необходимая для отрыва и переноса снежинок, м /сек.

Н.Е. Долгов

1910

3,4

Н.А. Р ы нин

1913

2,5

И.П. Бородаче в и А.А. Кун гурц ев

193 6

при снегопаде 1, 4 - 2,1

»

1936

при отсутствии снегопада 1 ,8 - 2 ,7

А.К. Д ю нин

1956

2,2 - 3 ,0

На величину минимальной скорости ветра для переноса с н ега оказывает влияние плотность снегового покрова. При плотности 0,2 эта скорость, по данным автора, равна 3,5 - 4,0 м/сек и при плотности 0,3 - 6,7 м/сек.

По данным В.Н. Аккуратова (1956 г.), минимальная скорость ветра для переноса снега при плотности 0,05 равна 1,4 м/сек, при плотности 0,3 - 4,0 м/сек и при плотности 0,52 - 22,0 м/сек.

По данным А.К. Д юн ин а (1963 г.), на уплотненной и приглаженной поверхности звездчатого снега вырывание отдельных частиц происходит при скорости ветра 8,93 м/сек, смещение отдельных частиц - при скорости ветра 18,70 м/сек и сильный перенос - при скорости ветра 26,40 м/сек. На естественной ветровой доске переноса снега не бывает даже при скорости ветра 37,10 м/сек.

На величину минимальной скорости ветра для переноса снега оказывает влияние наличие травы на площади, с которой сносится снег. Так, п од анн ым В.Ф. Жукова (1944 г.), если над снежным покровом выдаются стебли травы, то эта скорость равна 4,4 м/сек, а если трава полностью погребена под снегом - то 3,6 м/сек.

Из изложенного вытекает, что на пере п ое снега по поверхности снежного покрова во время снегопада, сопровождающегося ветром, оказывают влияние: температура и влажность воздуха, гладкость поверхности, по которой переносится снег, форма и величина выпадающих снежинок, рельеф местности, наличие выступающей травяной растительности.

На отрыв отдельных снежинок от общей массы с н егового покрова и на последующий перенос их при отсутствии снегопада оказывают влияние: плотность снегового покрова, наличие н а поверхности снегового покрова обледенелых или упл отн енны х корок, форма и размеры отдельн ых частиц снега, шероховатос ть поверхности снежного покрова и наличие бугорков или волн, наличие травяной растительности, температура и влажность воздуха, продолжительность спокойного лежания снегового покрова.

Изложенное показывает хорошее совпадение аналитических и экспериментальных данных. Согласно эти м данным мини мальна я скорость ветр а, необходимая для отрыв а и переноса снега , в зависимости от различн ых условий , колеблется в весьма широк их предела х - от 1, 4 до 22,0 и более м/сек .

5.4. Интенсивность переноса снега

Интенсивностью переноса снега, именуемой также твердым расходом метели , называется вес снега в граммах, проносящегося в одну секунду через один квадратный метр попере чного сечения ветросн егового потока.

Полной интенсивностью переноса снега (полным расходом снега) называется его весовой перенос в одну секунду через один метр фронта ветроснегового потока.

Интенсивность переноса снега зависит от большого числа различных факторов:

наличия снежного покрова;

его возможной толщины и плотности;

температуры и влажности воздуха;

размеров участка, с которого может быть принесен снег к данному участку дороги;

наличия на этом участке, на пути переноса снега, местны х снегозадерживающих препятствий (небольших неровностей поверхности земли, травы, стерни, кустарника, отдельных деревьев или их небольших кущ и т.п. );

скорости и направления ветра;

структуры и синоптической характеристики ветроснеговог о потока.

Экспериментальные замеры инте н сивности переноса снега производят в поле метелемерами и батометрами или в лабораторных условиях в аэродинамических каналах при помощи коробов-отстойников.

Определение интенсивности переноса снега в полевых условиях было произведено рядом исследователей. Результаты значительной части выполненных ими единичных метелемер ны х измерений п редставлены на рис. 4. (Рисунок взят из работ ы А.К. Дюнин а, 1963 г.). По оси ординат отложены значения полного расхода сн ега Q в граммах в течение одной секунды через метр фронтальной линии, перпендикулярной к ветросне г овому потоку. По оси абсцисс даны значен ия средн их скоростей ветра, измерен ных на высоте 1 - 2 м.

Рис. 4 . Данные единичных м ет ел ем ерны х измерений:

1 - данные Л.М. Дан овског о; 2 - данные ТЭИ ЗСФ АН (мет елем ер с коротким соплом); 3 - то же, м ет елем ер с длинным соплом; 4 - данные И.К. Зеленого; 5 - данные Д.М. Мельника; 6 - данные Воденяпинской станции МПС СССР; 7 - данные П.И. Кузьмина (Норильск); 8 - данные Н.П. Русина (Антарктида). Кривая I построена по формуле Д.М. Мельника, кривые II , III , IV и V п остроены по формулам В.М. Котлякова

Кривая I построена по формуле Д.М. Мель н ика Q = CV 3 = 0,092 V 3 1 ,0 г/м сек.

Кривые II , III , I V и V построены А.К. Д юнины м по формулам В.М. Котлякова, приведенным в работе А.К. Дюн ина (1963 г.) под №№ 326 - 3 29.

Рис. 4 показывает н е только на большой разброс точек, но и на большое различие обобщенных кривых. Так, обобщающая кривая В.М. Котлякова под ин дексом III дает различие с е го же кривой под индексом V при скорости ветра 8 м/ сек - в 25 раз, при скорости ветра 10 м/сек - в 10 раз и при скорости 12 м/сек - в 7 раз.

Отдельные точки при скорости ветра в 15 м/сек дают раз н ицу в 5 раз, при скорости ветра 17 м/сек - в 8 раз, при скорости ветра 20 - 2 1 м/сек - в 14 раз и т.д.

Рис. 4 показывает на безусловную зависимость интен сивности перен оса снега от скорости ветра. Судя по расположению точек на рис. 4, максимальная интенсивность переноса ограничивается кривой, расположенной несколько левее кривой III В.М. Котлякова. Однако последний в работе 1961 года приводит д ан ные измерений интенсивности пе реноса снега на станции Восток-1 , которые располагаются зн ачительн о левее кривой III . Дан н ые эти изображены на рис. 5, взятом из указанной работы В.М. Котлякова.

Рис. 5 . Зависимость интенсивности низовой мет е ли от скорости ветра:

1 - при твердой поверхности снежного покрова; 2 - при поверхности средней твердости; 3 - при рыхлой поверхности снега; 4 - измерения на станции Восток -1

Расположение точек на рис. 4 и 5 показывает, что интенсивность переноса снега имеет ограничение и справа. Таким образом, рис. 4 и 5 указывают на возможные пределы размещения точек как по оси абсцисс, так и по оси ординат. Однако пределы эти весьма широки. По линии абсцисс эти пределы при интенсивности переноса 2 0 - 3 0 г/м сек захватывают скорости от 5 до 20 м/сек, при интенсивности переноса 60 г/м сек - от 8 до 19 м/сек, при интенсивности переноса 120 - 1 30 г/м сек - от 10 до 19 м/сек и т.д. По линии ординат эти пределы при скорости 5 м/сек захватывают интенсивность переноса от 0 до 30 г/м сек, при скорости 8 м/сек - от 0 до 70 г/м сек, при скорости 10 м/сек - от 2 до 130 г/м сек, при скорости 12 м/сек - о т 10 до 220 г/м сек, при скорости 17 - 1 8 м/сек - от 30 до 260 г/м сек и т.д.

Вызывается это большим числом факторов, влияющих н а интенсивность переноса снега, и большой изменчивостью каждого из э тих факторов. Да иначе и быть не может, поскольку на рис. 4 приведены данные измерений интенсивности переноса снега во всех район ах СССР и даже в Антарктике.

Рис. 4 хотя и дает возможность более или менее точно определить максимально возможное зн ачение интенсивности п ереноса снега, но воспользоваться этими значениями для конкретных выводов, а тем более для практических целей, нельзя. В разных районах СССР как конечные значения всех факторов, влияющих на интенсивность переноса сн ега, так и пределы, в которых эти значен ия могут колебаться, будут весьма различны. Толщина снежного покрова может колебаться в пределах от 0 до 1,5 и более метров. Плотность снежного покрова может колебаться в одном и том же районе от 0,05 до 0,3 и выше. Максимальная плотность сн ежного покрова в разных районах СССР может колебаться в пределах от 0,2 до 0,5. Отрицательные температуры воздуха могут колебаться в пределах от -1 5° до -5 5°. Такое же положение и с колебаниями значений всех остальных факторов.

Следователь н о, чтобы данные об интенсивности переноса снега были более близки к истинным, эти данные нужно иметь для каждого н ебольшого конкретного района отдельн о. Причем, колебания факторов, влияющих на ин тенсивность переноса для каждого района, должны быть в достаточно узком диапазоне, т.е. определение интенсивности п ереноса снега следует определять узкорегионально, а не для обобщен ных районов, как, например, европейская часть СССР или Западн ая Сибирь и тем более не для всей территории СССР.

Подтверждение этому выводу дают лабораторные измерения интенсивности переноса снега.

Определение интенсивности переноса снега в лабораторных условиях, а именно в аэродинамических каналах различного сечения и длины, было выполнено А.К. Д юн ины м (1959 г.). Результаты этих работ приведены на рис. 6, взятом из данн ой работы А.К. Дю нина.

Рис. 6 . Твердый расход полностью насыщенного в етроснег ового потока в экспериментальном канале

А.А. Комаровым (1965 г.) также были проведены замеры инте н сивности переноса снега в аэродинамическом лотке. Данн ые этих замеров приведены на рис. 7, взятом из указанной работы А.А. Комарова.

Рис. 7 . Сравнительные данные по переносу снега, полученные м ет ел ем ером ВО-2 и улавливающим коробом лотка:

1 - количество снега, собираемое улавливающим коробом лотка; 2 - количество снега, собираемое метелемером ВО-2

Оба эти рисунка ясно показывают на весьма значительный разброс точек. Но в условиях проведения этих лабораторных работ были исключены многие факторы, влияющие на интенсивность переноса снега, а именно такие, как толщина и плотность снежного покрова, температура и влажность воздуха , размеры участка, с которого сносился снег, наличие на пути переноса местн ых препятствий, синоптическая характер ис тик а вет росн еговог о потока. Действовали лишь факторы скорости ветра, продолжительности продувки и микроструктуры и гранулометрического состава снега. Причем, как указывает А.А. Комаров (1965 г.), «Конструкция короба аэродинамического лотка была такова, что погрешность за счет потерь снега при его п ереносе не превышала 2 - 3 %» .

Даже при таком малом числе факторов, влияющих на интенсивность переноса снега, разброс точек был весьма значителен. Так, согласно рис. 7, при скорости ветра в 10 м/се к интенсивность переноса снега оказалась в пределах от 5 до 40 г/см2 мин, при скорости ветра в 14 м/сек - о т 40 до 180 г/см мин, при скорости ветра в 15 м/сек - от 45 до 230 г/см2 мин, при скорости ветра в 20 м/сек - от 160 до 290 г/см2 мин и т.д. Таким образом, колебания интенсивности переноса снега при одинаковых скоростях ветра имели место от 2 до 5 раз.

Следовательно, исключе н ие ряда факторов при лабораторных измерениях повысило точность определения интенсивн ости переноса снега: по рис. 4 колебан ия интенсивн ости переноса снега при одинаковых скоростях ветра имели место от 9 до 70 раз, а по рис. 7 эти колебания уже были в пределах от 2 до 5 раз. Но и эти пределы для конкретных выводов, а тем более для практических целей также еще весьма велики, тем более, что в действительной обстановке они окажутся безусловно выше.

Скорость ветра является основным фактором интенсивности переноса снега. Все исследователи, занимающиеся этим вопросом, единодушны в том, что между интенсивностью переноса снега и скоростью ветра существует безусловная зависимость. Однако следует заметить, что в определении количественного значения этой зависимости единодушия нет.

Исследователи, определившие эту зависимость для условий европейской части СССР (В.В. Кузнецов (1900 г. ), А. X . Хргиан (1934 г.), В. Н . Ак куратов (1951 г.)), считали ее пропорциональной квадрату скорости. Исследователи, определившие эту зависимость для условий европейской и азиатской частей СССР (Б.В. Иванов (1951 г.), Д.М . Мельн ик (1952 г.), А.К. Дюн ин (1952 г.), считали пропорцион альной кубу скорости. А.А. Комаров (1954 г.), определивший эту зависимость для районов Сибири, считал ее пропорциональной степени в три с половиной. В.М. Котляков (1961 г.) для различных видов мет елей и твердости поверхности снежного покрова эту зависимость установил в степен ях от 2,2 до 5,1.

По данным В.М. Котлякова (1961 г.) , В. Фуксом установлено, что интенсивность переноса снега пропорциональна четв ертой степени скорости ветра, а Г. Лильеквистом - пропорциональна пятой степени скорости ветра.

5.5. Снежный баланс различных участков местности

За зимний период на каждую единицу площади выпадает определенное количество твердых осадков X в . Кроме того, на каждой единице площади появляется добавочное количество осадков X к , образующихся вследствие конденсации водяног о пара на холодной снеговой поверхности. Это добавочное ко ли чество осадков представляет собой иней и изморозь, оседающие из приземного слоя воздуха на снеговой покров, а также на ветви деревьев. И, наконец, на данную единицу площади может быть принесен снег с соседних участков X п .

Однако все эти осадки никогда не остаются полностью на месте. Прежде всего некоторая часть их X д во время выпадения задерживается на ветвях деревьев. Затем некоторая часть Z испаряется (испарение с поверхности снежного покрова, н аходящегося в статическом н еподвижном состоян ии). Испарение это имеет место и при отрицательных температурах и довольно значительное. По данным Е.Д. Сабо (1956 г.), в условиях Сарн ин ского района Волгоградской области в течен ие зимы 1951 - 1 952 гг. испарилось 49 % от максимальных запасов воды в снеге, а в течение зимы 1952 - 1 953 гг. - 5 0 %. Испарение сн ега имеет место даже при температурах -2 0 °С и н иже.

При наличии зимних дождей и сильных оттепелей часть осадков W стекает в виде воды в пониженные места или впитывается в почву. На открытых участках местности под воздействием ветра часть осадков У будет снесена с да н ной площади и на месте останется только часть осадков X о .

Отсюда уравне н ие снежного баланса различных участков местности будет следующим:

X в + X к + X п = X о + X д + Z + W + У                                               ( 1)

Для сплошного леса X п и У равна нулю, а для открытой местности равно нулю X д . На открытой местности также могут оказаться равными нулю X п и X о , если весь выпавший и принесенный на данную элементарную единицу площади снег будет снесен ветром. Такое явление часто имеет место на небольших возвышениях и даже на ровном месте. Наоборот, в пониженных местах или у небольших местных препятствий (трава, стерня, отдельные кущи кустарника, кочки и т.п. ) до полного заполнения впадины или препятствия У может оказаться равным нулю, а X п и X о значительно возрастут. При отсутствии зимних дождей и сильных оттепелей W будет равно нулю.

Если количество выпавших, конденсирующихся и принесенных осадков обозначить через X , т.е.

X в + X к + Хп = X ,

то                                             ( 2 )

т.е. остающиеся на месте и на деревьях, испаряющиеся, стекаю щие в виде воды или просачивающиеся в почву и сносимые доли осадков составляют в сумме единицу.

Остающиеся на месте доли осадков  назовем коэффи ц иен том снегоостатк а. Этот коэффициент характеризует ту долго от общего количества осадков за данный отрезок зимнего периода, которая осталась на месте. Аналогично предыдущему долю  называют коэффициентом испарения, а долю  - к оэффициентом снегосн оса (коэффициентом сдувани я).

Стекающую в виде воды и просачивающуюся в почву долю  можно отнести к величине снегосноса, но мы разделили эти доли сносимых осадков только потому, что нас интересуют осадки, идущие на образование снегозаносов, а в этом деле участвуют только осадки в твердом виде, сносимые и переносимые в виде снега, а не в виде воды, образовавшейся от тая н ия снега.

5.6. Условия и принципы сноса и переноса снега

Снос снега происходит не со всякой поверхности: его не бывает в достаточно густом лесу или высоком, густом кустарнике, при температуре 0° и выше и при наличии достаточно мощной ледяной корки на поверхности снежного покрова.

Перенос снега происходит небесконечно. Этот перенос прерывается различными препятствиями, имеющимися на пути переноса и задерживающими переносимый снег. Такие препятствия, как показали наблюдения, следует подразделять на две основные группы : граничные и местные.

К числу граничных препятствий относятся такие, которы е в течение всего зимнего периода задерживают приносимый к ним снег и не пропускают его дальше. К числу местных - такие, которые задерживают приносимый к ним снег только временно, до полной заработки самого препятствия, после чего переносимый снег свободно обтекает эти препятствия и уносится дальше.

Естественными граничными препятствиями являются: полоса леса или кустарника достаточной ширины, овраги или балки достаточной ширины и глубины, местные возвышенности в виде гряд или цепи холмов достаточной высоты и обрывистости, русла рек и озера достаточной ширины и с достаточ н о высокими берегами, населенн ые пункты с достаточной плотностью застройки и т.п.

Естественными местными препятствиями являются: отдель н ые де ревья или кустарники или небольшие кущи из них; небольшие местные понижения местности, канавы, рвы, траншеи; небольшие местные возвышения, кочки, холмики, валики; небольшие речки и ручьи с малой шириной русла и с низкими берегами; стерня, пашня, озимые и оставшаяся неубранной трава; отдельн ые постройки и т.п.

Граничные и местные препятствия могут быть созданы и искусственно. Граничные препятствия являются границами переноса снега, местные - только лишь снижают объем переносимого снега. Поэтому участок местности между двумя граничными препятствиями будем называть «участком сне г оперен оса» , а расстояние от одного граничного препятствия до другого, считая по направлению господствующих ветров, - «длиной полосы сн ег оперен оса» . Длина этой полосы, в зависимости от района п рол ожен ия дороги и расстояния от дороги до естественных граничных препятствий, может быть и в несколько десятков метров, и в несколько десятков километров (степ и, полуп устыни и пустыни К устан айской, Целиноградской, Павлодарской, Актю бин ской, Гурьевской и др. областей).

Следо в ательно, к дороге может быть принесен снег только с этой полосы. В уравнении снежного баланса эта величина обозначена индексом У. Поэтому, если рассматривать открытый и ровный участок местности, то, казалось бы, что снесенн ая с некоторой площади часть твердых осадков У должна затем по двергаться переносу и в результате этого достичь некоторого рубежа, например, дороги. Таким образом, весь снесенный снег при отсутствии на пути его движен ия препятствий должен переноситься без изменения объема независимо от расстояния переноса. Заметим, что до недавнего прошлого многие исследователи так именн о и представляли себе явление сноса и переноса снега.

Однако действительность показывает, что это не так. К дороге всегда приносится снега меньше, чем его сн е сло со всего прилегающего к ней участка местности. И это правильно даже в том случае, если местность п еред дорогой безусловно ровн ая (нап ример, большое озеро) и на пути переноса нет никаких препятствий.

Конечно, исход н ой величиной для определения объема сн ега, приносимого к дороге (объема сн ег оприн оса), должна быть та часть твердых осадков У, которая сносится с каждой площади. Но к дороге эта часть осадков никогда полн остью не приносится.

Прежде всего часть осадков у1 во время пере н оса вообще теряется за счет интенсивного испарен ия (возгонки), а также измельчения и превращения в «алмазную пыль», как установлено А.К. Дюн ины м (1 958 г.), которая переносится на сравнительно большой высоте и на большие расстояния, не попадая к дороге.

Другая часть у 2 откладывается при переносе даже на ровном месте. Третья часть у3 идет на заполнение местных углублений и откладывается у местных, возвышающихся пре п ятствий, к которым относятся трава, стерн я, небольшие взбуг рени я, кочки и т.п. Достигает дороги только

у 4 = У - (у1 + у 2 + у 3 ).                                                          ( 3)

Рассмотрим схему п е рен оса сне га, снесенн ого с н екоторой единицы п лощади, при условии, что переносится только эта часть и ее пополнение при проносе через все последующие подобные един ицы п лощади исключено (п еренос изолированной массы снега). В этом случае снесенная масса сн ега У непрерывно будет убывать во время переноса и через некоторое расстояние l (рис. 8) останется только часть

у4 = У - (у1 + у2 + у3),

но пока еще у4 > 0.

Рис. 8 . Схема переноса изолированной массы снега

С дальн ейшим увеличением расстояния переноса при некотором предельном зн ачении этого расстояния (см. рис. 8) потери снега при перен осе окажутся равными первоначально снесенной массе снега, т.е. у1 + у 2 + у3 = У . Тогда у4 = 0, т.е. в есь снесенный с единицы площади снег как бы растеряется во время перен оса.

Действительно, если расстояние переноса L разобьем на n одинаковых частей и примем, что потери снега при переносе у 1 + у2 + у3 возрастают по прямой линии,

то на 1-й части                                                      

на 2-ой части                                                         

на n -й части                                                           

Предельное расстояние переноса L , при превышении которого у4 оказывается равным нулю, назовем дальностью переноса снега. Очевидно, что это расстояние зависит от кон кретных местн ых условий и метеорологических факторов. На ровных открытых участках степей и тундр п ри низких температурах, больших скоростях ветра и малых дефицитах влажности воздуха дальность переноса снега будет наибольшей, а при сильно изрезанной местности и сравнительно небольших отрицательных температурах, небольших скоростях ветра и больших дефицитах влажн ости воздуха дальность переноса снега будет н аименьшей (А.К. Дюпин , 1958 г.).

В реальной обстановке переноса изолированной массы снега никогда не бывает - в действительной обстановке снос снега происходит с полосы большой дли н ы, представляющей собой большое множество расположенных друг за другом еди ниц площадей. В этом случае потеря сн ега с одной единицы площад и будет непрерывно пополняться за счет сноса с другой, причем это пополнение до достижения предельного расстояния L (дальности переноса) будет превышать потери, а у4 непрерывно возрастать (рис. 9). Когда же расстояние переноса превысит L , то пополнение ура в новесится с потерями, и количество переносимого снега у4 (как это видно из рис. 9) становится постоянным. Нарастание у4 в пределах дальности переноса L должно происходить по выпуклой кривой.

Рис. 9 . Зависимость количества переносимого снега от дальности переноса

Действительно, если расстояние перенос а L разобьем на n одинаковых частей и примем, что сносимая величина с каждой такой части одинакова и равна У, а потери при пере н осе у1 + у2 + у3 линейно возрастают пропорционально расстоян ию, то

на 1- й части                                                           

на 2-й части                                                           

на 3- й части                                                           

на n -й части                                                           

В общем виде на любой К -й части, н аходящейся в промежутке от 1-й до n -й части,

                                                      ( 4)

Правая половина этого уравнения ясно показывает, чт о ее точки располагаются по выпуклой кривой. Это наглядно видно из графического построения величины у4 в зависимости от длины полосы сн егоперен оса l на рис. 9. На этом рису н ке видно, что до расстояния L у4 возрастает по выпуклой кривой, а при превышении L у 4 становится постоянной величиной.

Нами на это явление было указано в работе 1961 года. Предельное расстояние переноса снега L , при превышении которого у 4 оказывается рав н ым нулю, было названо «дальностью переноса снега».

А.К. Д юн ин ым в 1963 г. также было указано на данное явление. Та часть сн егосбо рн ого бассейн а, которая принимает участие в прин осе снега к дороге, была н азвана им «эффективная сн егосборн ая зона».

Уста н овлен ием дальности перен оса снега занимался ряд исследователей. Принятые ими дальности переноса снега приведены в таблице 13.

Таблица 13

Исследователь

Год

Район исследований

Дальность переноса снега, км

Е. Шуберт

1888

Германия

до 2,0

А.С. Чернявский

1894

Европейская часть СССР

до 20,0

Н. X . Платонов

1944

То же

до 1,0

П.И. Сарсатских

1950

То же

до 1,0

А.А. Комаров

1954

Западная Сибирь

1,2 - 2 ,9

А. А. К ун гурц ев

1956

Европейская часть СССР

0,3 - 2, 0

А.К. Дюн ин

1961

Сибирь

1, 2 - 4 ,8

Б.В. Кн яж ецки й

1962

Юго-восток европейской части СССР и Западная Сибирь

до 8,1

»

1962

Европейская часть СССР, за исключением юго-востока

до 10,6

А.К. Дюнин

1963

Европейская часть СССР

0,5 - 1 ,0

»

1963

Зап адная Сибирь

1,0 - 3 ,0

»

1963

Арктика

5,0 - 1 0,0

»

1963

Антарктика

10,0 - 2 0,0

А.А. Комаров

1965

Западная Сибирь

1,0 - 3 ,0

»

1965

Заполярье

3,0 - 5 ,0

Из предыдущего вытекает еще одно важное п оложение. Во время сн ег оперен оса с любой площади, при любых условиях, в есь снесенный с нее снег У никогда не может быть полностью принесен к какому-либо участку дороги. Потери снега при п ерен осе у1, у2 и у3 всегда имеют место и потому количество принесенного снега у4 всегда будет меньше У, т.е.

у 4 < У .

Теперь еще об одном важном факторе - насыщенности в етроснегового потока.

Интенсивность с н егоп ерен оса (твердый расход ветроснегового потока), как указано выше, зависит от того участка полосы снегопереноса, по которому происходит перенос снега. Однако это хотя и немаловажный, но все же далеко не существенный фактор, влияющий на интенсивность снегопереноса. На последнюю также оказывают влияние наличие снега, его плотность, температура снега, температура воздуха, наличие твердой настовой корки, шероховатости поверхности снежного покрова, скорости ветра, изменчивости в его скоростях и направлениях, наличие местных препятствий, степени загрязнения снега и ряда других.

Все эти факторы вместе и в отдельности могут привести , чаще всего и приводят к тому, что при определенной, скорости ветра, при которой возможен сн ос и перенос снега, последний может иметь величину или равную единице от возможной интенсивности снегопереноса, быть меньше ее или даже быть равной нулю.

Во многих равнинных районах Казахстана, Алтайского края, юго-востока европейской части СССР можно видеть голые от снега поля не только в начале зимы, по даже и в более позднее время. Конечно, с такого участка не может быть сноса, а отсюда и переноса снега.

Или взять такие районы, как Бурятская АССР, Читинская область, Дальний Восток, Зайса н ская равнина Восточно-Казахстанской области и ряд других, где выпадает малое количество снега. Конечно, в этих районах интенсивность снегопереноса очень часто может быть много меньше единицы и даже может быть равной нулю.

Все это говорит о том, что интенсивность снегопереноса весьма изме н чива даже при некоторой определенной скорости в етра, и не учитывать этого фактора при определении объема сн егоприноса н ельзя.

Условия, определяющие ту или иную интенсивность снего п ереноса на одном и том же участке снегопереноса, всегда бывают различными. Это различие приводит к тому, что интенсивность снегопереноса в одно и то же время и при одинаковой скорости ветра будет различной даже на двух параллельных полосах сн егопереноса, отстоящих одна от другой букв ально на несколько метров. Причем, различие это будет иметь место как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях.

Следует отметить, что в вертикальной плоскости различие в интенсивности с н егоперен оса всегда имеет место даже при всех одинаковых условиях снегопереноса и на одной и той же полосе снегопереноса. В нижних слоях ветросн егового потока э та интенсивность всегда больше, чем в более верхних.

Следует отметить также, что при отсутствии снегопада перенос снега происходит на сравнительно небольшой высоте от земли, измеряемой несколькими метрами. Чаще всего эта высота принимается для расчетов за 2 м, хотя, конечно, перено с снега имее т место и на значительно большей высоте, а именно до 5 м.

5.7. Отложения переносимого снега

Выше установле н о, что единственным фактором, вызывающим отрыв и затем перенос снега, является ветровой поток и что чем больше скорость ветра, тем большая масса снега отрывается и переносится. Отсюда вытекает, что при снижении скорости ветра уменьшается и отрыв и, что более важно, переносимая масса снега.

Опытами установлено, что насыщение ветрового поток а снегом при увеличении скорости ветра происходит не мгн овенно, а на протяжении некоторого интервала времени. Выпадение же переносимого снега из ветроснегового потока при уменьшении скоростей ветра происходит почти мгновенно. При этом масса переносимого снега уменьшается пропорционально.

где V н - начальная скорость ветроснегового потока;

V и - изменившаяся, уменьшенная скорость ветроснегового потока;

n - показатель степени, по данным различных исследователей для разных условий, колеблется в пределах от 2 до 5 (см. выше).

Таким образом, даже небольшое снижение скорости ветроснегового потока приводит к значительному выпадению с н ега из этого потока и его отложен ию.

Уменьшение скорости ветроснегового потока про и сходит как в связи с порывистостью, быстрыми изменениями скорости и направления ветра на ровном месте, так и в связи со встречей преград и углублений, вызывающих снижение скоростей ветросн егового потока.

Отл ож ени я переносимого снега на ровно й поверхно сти . Наблюдения при помощи приборов, регистрирующих мгновенные значения скорости и направления ветра, показывают, что в большинстве случаев они не остаются постоянными, а непрерывно изменяются в тех или иных пределах. Этими наблюдениями установлено, что изменения скорости ветра на различных высотах от земли происходят неодинаково. Над самой поверхностью земли (на высоте до 2-х метров) измене н ия скорости ветра происходят беспрерывн о и в довольно больших пределах. В течение одной секунды скорость ветра меняется в ту или другую сторону на 5 - 6 м/сек. Наибольшие изменения скорости ветра записаны на высоте 190 м от земной поверхности, где за одну секунду они достигают 10 м/сек. Более плавные измен ения скорости ветра были записаны на высоте 250 м от поверхности земли.

Резкие изменения скоростей ветра происходят не только в больших толщах воздуха, но и в значительно меньших. Так , н апример, в слое высотой от поверхности земли 1,5 м скорость ветра в верхней части слоя может быть в одну и ту же секунду больше приземной на 1 - 3 м/сек. Подобные изменений скорости ветра на полосах малой ширины (в 3 - 5 м) происходят и в горизонтальном направлении.

Эти явле н ия, как известно, называются порывистостью ветра, которая достигает наибольшей силы всегда у самой земной поверхности и с высотой чаще всего уменьшается.

Порывистость изменения скорости и направления ветра создает порывистость в движении ветроснегового потока и вызывает обратные течения и завихрения этого потока. Такая изме н чивость в движении ветроснегового потока приводит к моментам, когда скорость, особенно в нижнем слое, падает до величины, недостаточной для дальнейшего передвижения частиц снега, и они останавливаются. Осевшая же при переносе частица снега может быть приведена в движение только при значительно более сильном ветре.

Отложения переносимого снега на ровной открытой поверхности большой площади происходят ровным, увеличивающимся по толщине слоем.

Отложения переносимого снега на ровной поверхности оказывают значительно большее влияние на плотность снега, чем непосредственное воздействие ветра. Образование на поверхности снежного покрова, в результате прошедшей метели ил и поземки, очень плотной корки (часто мощностью до 10 см и более), носящей название «ветровой наст» или «ветровая доска», происходит, в основном, не за счет уплотняющего воздействия ветра, а за счет измельчения и отложения переносимого снега. Образованию этой корки помогает и непосредственное воздействие ветра на поверхность снежного покрова, но в меньшей степени, чем непосредственное отложение переносимого снега.

Отлож ени я переносимого снега в выемках . Проходя поперек выемки, ветровой поток не испытывает никакого сжатия, и его скорость при проходе через выемку не может быть больше скорости на подходе к ней.

С другой стороны, ветровой поток, проходя через выемку, увлекает за собой, благодаря внутреннему трению и вязкости, находящиеся в выемке массы воздуха. В связи с этим воздух из выемки в известной степени выдувается, воздушная среда расширяется и скорости ее несколько падают.

Рис. 10 . Эпюра относительных скоростей и направлений ветрового потока в глубо к ой выемке

На рис. 10 и 11 приведены данные опытов, проведенных над моделями глубоких выемок в аэродинамической трубе И.В. Смирновым (1926 г.) и Б.В. Ивановым (1954 г.). Рисунки эти показывают, что при проходе ветрового потока через выемку в ней образуется зо н а циркуляции. Линией, соединяющей бровки выемки (на рис. 11 обозначена 0), эта зона делится как бы на две части: верхнюю и нижнюю. В верхней части движение ветрового потока в ту же сторону, что и в пол е, однако скорости над линией раз дела меньше, чем полевые.

Рис. 11 . Эпюра относительных скоростей в глубокой выемке

В нижней части движение ветрового потока в обратную сторону по отношению к нолю; скорости также уменьшаются и к центру зоны, и к подветренному откосу. В связи с этим снежинки, попавшие в данную зону циркуляции, под действием силы тяжести будут падать, причем движение при паде н ии в верхней части зоны будет происходить в ту же сторону, что и движение ветрового потока в поле, а в нижней - в обратную сторону. Таким образом, если снежинка пересечет линию, соединяющую бровки выемки, то он а уже никак не может быть вынесена из выемки, а должна в ней отложиться. Примерный путь снежных частиц при попадании их в зону циркуляции в пределах выемки показан на рис. 12.

Рис. 1 2 . Путь с н ежных частиц при попадании их в зону циркуляции в выемке. 10,5 - 1 0,8 - скорость передвижения воздушных струй (м /сек)

Чтобы окончательно установить место отложений снежинок в выемке, необходимо установить, на каком расстоянии от бровки выемки снежинка пересечет линию, соединяющую бровки выемки. На рис. 13 приведены графики расстояний, пролетаемых снежинками при падении в зависимости от начальной скорости V 1 и высоты падения h (И.Г. Легченко, 1953 г.).

Рис. 13 . Графики расстояний, пролетаемых снежинками п ри падении в зависимости от начальной скорости V 1 и в ысоты h

Этот рисунок показывает, что даже при высоте падения h = 0,3 м (а это высота, на которой переносится основная масса снега) и при скорости V 1 = 20 м/сек снежинка прол е тает расстояние в 7,5 м. Поскольку же ширина выемки по верху при полуторных откосах и на дорогах V категории и даже при глубине 0,5 м равна 13,5 м, то вся эта основная масса снега не может быть перенесена даже через такую выемку и обязательно отложится в ней.

Снег при попадании в выемку с полуторными откосами, как показывает рис. 14, вначале откладывается на подветренном откосе, затем отложения продвигаются к наветре нн ем у откосу и при достаточном объеме приносимого снега могут заполнить всю выемку.

Рис. 14 . Последовательность отложений приносимого снега в глубокой выемке (буквами показан порядок последовательности отложений)

Зона циркуляции в выемках с полуторными откосами происходит в результате срыва струи воздуха на подветренной бровке выемки. Но если выемку сделать обтекаемой, например, с весьма пологими откосами, то срыва струи не будет, и ветровой поток будет плавно обтекать выемку. Рис. 15 показыв ает, что такое плавное обтекание будет происходить только при уклоне откосов выемки не менее 1:6. Однако рис. 15 показывает также, что какова бы ни была выемка, раскрытая или нераскрытая, общая схема прохода ветрового потока поперек любой выемки остается неизменной - проходя через выемку с любой пологостью откосов, ветровой поток не испытывает никакого сжатия. Наоборот, проходя через выемку, ветровой поток расширяется и отсюда, как следствие,, его скорость снижается и сн ижается до 0,7 от полевой. А такое снижение, как показали наблюдения, приводит к тому, что при полевой скорости ветра в 7 м/сек над проезжей частью в выемке откладывается примерно 62 % от общей массы переносимого снега, при скорости ветра в 10 м/сек - 55 % и при скорости ветра 15 м/сек - 50 %.

Рис. 15 . Аэродинамические поперечники относительных скоростей, ветрового потока при обтекании выемок с различной пологостью откосов (по данным Б.В. Иванова)

Отложения снега в такой выемке, как это показывает рис. 16, происходят широким слоем, но вначале ближе к п одвет ренн ему откосу, а затем при достаточном объеме могут заполнить всю выемку.

Рис. 16 . Последовательность отложений снега в мелкой, раскрытой выемке

Отложения переносимого снега у сплошных возвы шающ ихся препя тств ий . Лабораторные исследования движения ветрового потока у моделей сплошного вертикального забора (А.И. М орошк ин, 1934 г.), показали, что движущийся поток воздуха, приближаясь к препятствию, постепен но изменяет направление своих струй - о н и перестают быть горизонтальными, отклоняются вверх и обтекают препятствие (см. рис. 17). Скорости ветрового потока в в ерхних слоях увеличиваются, а в н ижних - уменьшаются, и у самой поверхности земли, недалеко от препятствия, становятся равными нулю (см. рис. 18).


Рис. 17 . Направление струй ветрового потока у с п лошного препятствия

Рис. 1 8 . Скоростные спектры ветрового потока у сплошного препятствия


Перевалив через препятствие, ветровой поток как бы раздваивается: верхние его слои движутся по направлению ветра , нижние, наоборот, против направления ветра (см. рис. 17), в связи с чем за препятствием образуются две зоны ветрового потока. На раздельной линии этих зон скорости ветрового потока наименьшие и даже могут быть равными нулю (см. рис. 18). Скорости ветрового потока в верхней зоне увеличиваются по мере удаления от раздельной зоны. Скорости в этой зоне увеличиваются в начале и по удалению от препятствия, а затем снижаются и на н екотором расстоянии от препятствия становятся равными первоначальной, полевой скорости.

Скорости ветрового потока в нижней зоне на и меньшие у самого препятствия. По удалению от него скорости возрастают, но по абсолютной величине не превышают 0,5 от первоначальной, полевой скорости.

Рис. 19 . Путь снежных ч астиц в ветровом потоке у сплошного препятствия. 10,28 - скорость передви жения воздушных струй

Путь движения снежных частиц в ветрос н еговом потоке п еред сплошным возвышающимся препятствием и за ним показан на рис. 19. Наблюдения над отложениями переносимого снега у таких препятствий показали, что (см. рис. 20) вначале эти отложения имеют место только перед препятствием, затем по мере роста отложений перед препятствием отложения снега начинаются и за препятствием и продолжаются до тех пор, пока перед препятствием не будет заполнена зон а пониженных скоростей, а за препятствием - зона обратного движения ветрового потока. После заполнения этих зон снег через занесенное препятствие переносится беспрепятственно и не отлагается.

Рис. 20 . Отложения снега у сплошного препятствия

При встрече ветрос н егового потока с насыпями с полуторными и тройными уклонами откосов с направлениями ветрового потока и со скоростями происходит то же, что и при встрече со сплошными вертикальными препятствиями - переносимый снег вначале откладывается перед насыпью, а затем и за насыпью. Таких отложений переносимого снега не будет только тогда, когда откосы насыпи будут положе 1:6 - 1:8.

Отлож ени я переносимо го снега у ре шетчатых возвышающ ихся препятствий . Ветровой поток у решетчатых возвышающихся препятствий претерпевает более сложные изменения, чем у сплошных. Вызывается это тем, что ветровой поток, подходя к решетчатому препятствию, делится на две части: одна часть, испытывая тормозящее действие препятствия, обтекает его, а другая проходит через просветы препятствия, не огибая его.

Величина каждой из этих частей зависит от просветност и препятствия: чем больше просветн ость, тем больше часть, проходящая в отверстия, и тем, следовательно, меньше часть, огибающая препятствие.

Тормоз я щее действие решетчатого препятствия вызывает н екоторое снижение скорости подходящего к нему ветрового потока (см. рис. 21).

Рис. 21 . Поведение ветрового потока у решетчатых препятствий по мере отложений у них снега

Часть ветрос н егового потока, проходящая в отверстия, испытывает сжатие и в связи с этим приобретает увеличение скорости. Но по выходе из отверстий этот поток вновь расширяется и уже значительно теряет свою скорость. Затем по достижении некоторой минимальной скорости ветросн еговой поток под воздействием огибающей части потока начинает постепенно увеличивать свою скорость и н а определенном расстоянии от препятствия его скорость вновь становится равной полевой, первон ачальной (см. рис. 21).

Первоначальные отложения переносимого снега в небольшой части происходят перед пре п ятствием. Отложения снега за решетчатым препятствием в начальный период происходят не у самого препятствия, а на некотором отдалении от пего, именно в том месте, где ветроснеговой поток имеет наименьшие скорости. Начальное отложение снега, увеличиваясь в высоту, само становится препятствием и откладывает за собой снег как сплошное препятствие. По мере работы препятствия с н егом заполняется как пространство между ним и начальным отложением, так и вся длина зоны циркуляции, образующейся за н ачальным отложением снега, как за сплошн ым препятствием.

Рис. 22 . Последовательность, место и формы отложений снега у решетчатого препятствия с п росв етностью 35 - 50 %

Последовательность, место и форма отложе н ий сн ега у решетчатого препятствия зависят от его п росветн ост и. На рис. 22 приведены зарисовки последовательности, места и формы отложений снега у решетчатого препятствия с наиболее часто встречающейся просветностью 35 - 5 0 %. При просветности до 25 - 3 0 % работа решетчатого препятствия мало отличается от работы сплошного препятствия, и отложения снега в этом случае происходят почти так же, как и у сплошного препятствия. При просветности 60 - 7 5 % первоначальное отложение за препятствием принимает вытянутую форму, но конечный результат получается таким же, как и при просветности 35 - 5 0 %. При просветности более 75 - 8 0 % снижение скорости ветроснеговог о потока настолько мало, что из пего у препятствия вып адает незначительное количество наиболее крупных частиц снега, а остальная часть уносится дальше, за пределы воздействия препятствия.

6. СНЕГОЗАНОСИМОСТЬ ДОРОГ

6.1. Определение понятия «снегозаносимость дорог»

Перед рассмотре н ием вопроса о сн егозан осим ости различных участков дорог оказалось необходимым дать определение этому понятию. В имеющейся литературе и официальных докумен тах э то пон ятие н ередко толкуется неправильно. Например, в некоторых даже официальных документах снегозаносимость дороги принимается равнозначной объемам приносимого к дороге снега.

Ошибочность такой трактовки очень легко установить. Всеми исследователями принимается, что если дорога проходит насыпями высотой более 4 м, то она незаносима при любых объемах приносимого к дороге снега. И, наоборот, если дорога проходит выемкой с полуторными откосами и глуби н ою до 1 м, то она заносима при любых объемах приносимого к дороге сн ега. Следовательно, снегозаносимость какого-либо участка дороги нельзя определять только по объему приносимого к этому участку дороги сн ега - на снегозаносимость оказывают влияние и другие факторы.

Под с н егозаносимостью какого-либо участка дороги следует понимать возможность или н евозможность отложений приносимого ветром с окружающей местности снега на проезжей части и обочинах при отсутствии н а последних или вблизи них препятствий, могущих задержать приносимый снег (снежные валы, нескошенная трава, кустарник, штабеля мат ериалов и т.п.).

Необходимо отметить также, что возможность снегозаносимости проезжей части и обочин на насыпях высотою ниже 4 м, а также выемок глубиною более 1 м будет различной и в первом случае зависит от возможной высоты снегового покрова и объема приносимого снега , а во втором случае - от глубины выемки, пологости ее откосов и объема приносимого снега.

6.2. Снегозаносимость выемок

Снегоза н осимым и являются те выемки, в которых отложения переносимого снега происходят не только на подветрен ном откосе и над подветренным кюветом, н о и на подветренной обочине и на проезжей части дорог.

В выемках с любой пологостью откосов приносимый снег вначале откладывается на подветренном откосе , а затем, постепенно продвигаясь, заполняет проезжую часть и н аветренный откос, т.е. заполняет всю выемку. Следовательно, сн егозаноси мой будет такая выемка, где переносимый снег может заполнить подветренную обочину и проезжую часть. Незаносимой же будет выемка такой глубины и при таком объеме приносимого снега, когда отложения этого снега будут занимать только подветренный откос и подветренный кювет, а на обочинах и на проезжей части отложен ий перен осимого снега не будет.

Следовательно, незаносимой будет та выемка, у которой

Q ок ≥ Q п + Q с ,                                                             ( 5)

г де Q ок - о бъем снега, возможн ый к отложению на откосе и над подветренным кюве том, м3 /м;

Q п - возможный объем приносимого снега в течение зимнего периода, м 3 / м;

Q с - возможный объем снега на откосе и в кювете при снегопадах, м3 /м.

Отсюда вытекает, что незаносимой может быть выемка, если ее глубина такая, что на подветренном откосе и над подветренным кюветом может отложиться весь приносимый к выемке снег с учетом снега и от спокойных снегопадов.

Необходимо, однако, отметить, как указано в ряде источников, что н езаноси мость снегом выемок может быть обеспечена или принятием пологих откосов выемок (раскрытие выемки, см. рис. 23) или разделкой выемок под насыпь (см. рис. 23), обеспечивающих необходимую обтекаемость выемок. Раскрытие выемок или разделку их под насыпь эти источники ставят в зависимость только от одного фактора - от глубины выемок. В действительности же рациональность данного мероприятия зависит от ряда факторов и прежде всего от объема приносимого к данному участку дороги снега. В связи с этим автором еще в 1961 г. было рекомендовано учитывать и этот фактор, и раскрытие мелких выемок или разделку их под насыпь для целей снегоборьбы производить только в том случае, если к данному участку дороги за зиму приносит не более 50 м3 /м снега. При достаточном наличии роторн ых снегоочистителей раскрытие мелких выемок можн о производить и при объемах сн егоп рин оса до 100 м3 /м.

Эта рекомендация автора была основана на том, что, соглас н о теоретическим исследованиям А. X . Хргиа н а (1934) и лабораторным Б.В. Иванова (1954 г.), ветровой поток при проходе через выемку с любой пологостью откосов претерпевает расширение, в связи с этим в нем происходит снижение скоростей, и сн ижение это тем меньше, чем положе откосы выемки. Однако даже при практически полном обтекании раскрытой или разделанной выемки (при уклонах откосов 1:6) скорости ветрового потока над п оверхностью земли на оси пути составляют примерно 0,7 от полевой. Подтверждается это и более поздними исследованиями.

Рис. 23 . Раскрытые вые м ки или разделанные под насыпь

Сниже н ие же скорости ветра приводит к выпадению из вет росн еговог о потока части переносимого снега. Так, при снижении скорости ветра н а 0,7 от полевой из вет росн еговог о потока будет выпадать:

при полевой скорости 7 м/сек - 62 % от общей массы переносимого снега;

при полевой скорости 10 м/сек - 55 % от общей массы пере н осимого снега;

при полевой скорости 15 м/сек - 50 % от общей массы переносимого снега.

Следовательно, ориентировочно мож н о принять, что половина от всего приносимого к раскрытой или разделанной выемке снега будет откладываться в ней, и чем больше будет приноситься к выемке снега, тем она быстрее будет заноситься.

Так, в районах, где объем с н егоприно са за зиму не превышает 50 м3 /м , обычно бывает в среднем 5 метелей. Принимая продолжительность этих метелей одинаковой, за одну метель к выемке принесет 10 м3 /м , а отложится в выемке 5 м3 /м снега. Длина полосы отложений снега в раскрытой выемке (откосы, н адкюв етны е пространства и ширина земляного полотна) при глубине ее в 1 м будет равна 38 - 1 7,5 м, толщина отложившегося при этом снега над проезжей частью дороги будет 14 - 2 8 см. Движение по такому слою снега уже затруднено и даже просто невозможно и потому откладывающийся снег необходимо все время убирать. Следовательно, все раскрытые или разделанные под насыпь выемки при любом объеме приносимого к ним снега являются снегоза носимыми. Такие выемки только лишь уменьшают интенсивность снегозаноса, но не устраняют его.

6.3. Снегозаносимость нулевых мест и насыпей

Нулевые места и насыпи высотою менее толщины образующегося рядом снежного покрова п редставляют собою мелкие выемки и потому заносятся переносимым снегом так же, как такие выемки.

Насыпи высотою большей образующегося рядом снежного покрова уже п о-иному воздействуют на ветровой поток. В этом случае ветровой поток, подходя к насыпи, испытывает сжатие, и скорости его при переходе через насып ь увеличиваются. Это увеличение скорости над насыпями разной высоты, по данным Б.В. Иванова (1954 г.), приведено в таблице 14.

Та бли ца 14

Высота модели, см

Высота, соответствующая насыпи в н атуре, м

Относительная скорость на высоте 1 см (в натуре на высоте 0,25 м)

над наветренной бровкой насыпи

над осью пути

н ад подветренной бровкой насыпи

4

1,0

1,20

1,09

1,05

6

1,5

1,24

1,10

1,00

8

2,0

1,38

1,15

1,04

12

3,0

1 , 45

1,22

1,12

Наблюдениями установлено, что на высоте до 2 м над поверхностью земли беспрерывно происходят изменения скорости ветра. Изменения эти даже за долю секунды могут быть по абсолютной величине до 3 м/сек в ту или другую сторону.

Минимальная скорость н ад поверхностью земли, при которой уже возможен перенос снега, находится в пределах 1,4 - 2,1 м/сек. Следовательно, чтобы обеспечить обязательный перенос снега по верхней плоскости насыпи, скорость над подветренной бровкой насыпи должна быть не менее 5,1 м/сек, а над наветренной - не менее 6,1 м/сек. Какие при этом должны быть скорости ветра над поверхн остью земли в поле и по флюгеру, показано в таблице 15.

Табл ица 15

Высота насыпи, м

Скорость н ад наветренн ой бровкой насыпи, м/сек

Скорость над поверхностью земли в поле, м/сек

Скорость по флюгеру, м/сек

1,0

6,1

5,10

14,20

1,5

6,1

4,90

13,65

2,0

6,1

4,40

12,40

3,0

6,1

4,20

11,85

13 , 0

6,1

3,05

7,60

Таким образом, для полного обеспечения переноса снега по верхней плоскости насыпи, оказывается, нужны довольно большие скорости ветра, причем, чем меньше высота насыпи, тем нужна большая скорость, т.е. с уменьшением высоты насыпи повышается вероятность отложения на ней переносимого снега.

Пока перенос снега через насыпь рассматривался как чистое явление без учета влияния движения транспорта и очистки проезжей части и обочин от снега. В действительной обстановке проявляются и эти два фактора. Движение создает дополнительные препятствия переносу снега по верхней плоскости насыпи, вызывая образова н ие мелких снежных гребешков и особенно колей в выпавшем слое снега. Очистка снега с проезжей части и обочин устраняет эти препятствия. Но и сама снегоочистка при неправильном ее проведении может стать фактором, создающим дополнительные препятствия для переноса снега (создание снежных валов по краям очищаемой полосы). Следовательно, нужно учитыв ать и этот фактор.

Кроме того, и это часто имеет место , препятствиями перен осу снега по верхней плоскости насыпи могут быть всевозм ожны е предметы, находящиеся на обочинах, на бровке или на откосе насыпи, или даже на придорожной полосе. К ним относятся штабеля материалов на обочинах; трава, бурьян, кустарник на бровке насыпи или на ее откосах; группы деревьев, заборы, отдельные строения, расположенные на таком расстоянии от проезжей части, что откладываемый ими снег ложится на дорожное полотно.

Зарегистрировано много случаев и неправильного расположе н ия снегозащитных лесонасаждений, щитов и заборов по отношению к дорожному полотну. Недостаточное их расстоян ие от дорожного полотна приводит к отложению снега этими снегозадерживаю щими устройствами на проезжей части дорог.

6.4. Снегозаносимость различных форм рельефа местности

Движение воздуха от н осительно неровностей земной поверхности (возвышенности, холмы, долины, овраги, террасы) воспроизводит в крупном масштабе примерно те же изменения в ветровом потоке, что и у сравнительно небольших препятствий (н асыпи, выемки). Неровности земной поверхности вызывают в ветровом потоке образование вихрей и самостоятельных циркуляций воздуха (зоны циркуляции), развивающихся, главным образом, в подветренной части неровности, а переломы рельефа образуют уменьшение или увеличение сечения ветрового потока, и, как результат этого, уменьшение или увеличение его скоростей.

На рис. 24 на подветренном откосе видна зона циркуляции ветрового потока. Пунктиром обозначен путь перелета воздушного шара через высокую гряду с достаточно крутым подветренным склоном. Как видно из этого пунктира, шар до вершины гряды следовал общему направлению ветрового потока, а перевалив вершину и попав в зону циркуляции, сделал три петли, после чего приземлился.

Рис. 2 4 . Образование на подветренном склоне возвышенности зоны циркуляци и

Позади леса, как это показано на рис. 25, также образуется зо н а циркуляции, вызывающая обратное н аправление воздушных струй в нижнем слое и значительное снижение скорости их движения.

Рис. 25 . Образование зоны циркуляции за густым лесом

Зона циркуляции воздуха образуется и в котловинах. На рис. 26 пунктиром изображен путь подъема воздушного шара со дна большой котловины. Как показывает линия пунктира, шар, поднимаясь, вначале отклонился против направле н ия ветра над котловиной, затем, попав в слой воздуха над котловиной, переменил направлен ие своего полета и последовал за ветровым потоком. Такой путь воздушного шара показывает, что ветровой поток, проходя над котловиной, вызывает в ней зону циркуляции.

Рис. 2 6 . Образование в котловине зоны циркуляции под воздействием проходящего над ней ветрового потока

На изменение скоростей ветрового потока, вызываемом переломами рельефа , показывают рис. 27 и 28. Здесь видно, что нижние слои ветрового потока почти полностью следуют изгибам неровностей, а верхние слои - уже в достаточно слабой степени. Эти изгибы показывают, что между вершинами холмов и верхними, слабо деформированными слоями ветрового потока, проходит увеличенное количество воздуха. В связи с этим скорость ветра на вершинах холмов будет значительно больше, чем в понижениях между холмами.

Рис. 27 . Движение различных слоев ветрового потока при обтекании отдельно стоящей возвышенности (гряды, холма)

Рис. 28 . Движение различных слоев ветрового потока при обтекании ряда расположенных друг за другом возвышенностей (гряд, холмов)

В понижениях между возвышенностями (холмами) будет проходить, наоборот, уме н ьшен ное количество воздуха, в связи с чем скорости ветрового потока здесь будут значительно снижены.

Измерения скоростей ветрового потока на верши н ах возвышенностей и у оснований подтверждают это положение.

Данные замеров скоростей ветрового потока над дюнами и у их оснований п риведены в таблице 16 (П.А. Молчанов, 1938 г.).

Разность высот, на которых производились измерения, составляла 5 м .

Таблица 16

Средняя скорость над дюнами, м /сек

Средняя скорость у основания дюн, м/сек

Отношение скорости у основания дюн к скорости над дюнами, %

4,0

2,6

64

4,3

2,9

67

4,6

3,3

71

5,7

4 , 3

76

1 3,4

11,3

84

16,0

12,8

80

Из этой таблицы видно, что даже при больших скоростях разность в скорости над дюнами и у их ос н ования составляла 20 %, а в абсолютн ых значениях эта разница составляла 3,2 м/сек.

При большей разнице в отметках вершины возвышенности и ее основания эта разница может быть также значительно больше. Так, например, замеры скорости ветра, п роизведенные в одно и то же время у подножия и на вершине одной, сравнительно н евысокой, горы показали, что эта скорость перед горой была 9 м/сек, на вершине горы - 22 м/сек и за горой - 14 м/сек.

Разное воздействие различных форм рельефа местности на ветровой поток оказывает огромное влияние на интенсивность переноса и отложений снега. Здесь, как и у сравнительно небольших препятствий (насыпи, выемки), отложения снега наиболее интенсивно происходят в пределах действия зоны торможения и зоны циркуляции и в местах, где происходит снижение скоростей ветрового потока.

Приведем несколько примеров отложений переносимого снега в различных формах рельефа местности.

При встрече ветрового потока с террасообразн ыми уступами, расположенными на склоне долин, скорости его значительно меняются. Имеет ли ветровой поток направление вверх по уступам или вниз, наименьшие скорости этот поток всегда имеет у подножия каждой террасы и наибольшие - у ее края. В связи с этим и отложения снега на таких террасах происходят неравномерно: наибольшей мощности эти отложения достигают у подножия террас и наимен ьшей - у их краев. Откладывающийся снежный покров при такой форме рельефа местности сглаживает резкие перегибы склона, как бы выравнивая их (рис. 29).

Рис. 29 . Отложения снега на террасо образны х уступах

У небольших отдельных возвышенностей (холм, бугор) наибольшей мощности отложения снега достигают у их основания, при удалении от этих возвышенностей мощность отложений уменьшается (см. рис. 30).

Рис. 3 0 . Отложения снега у небольших, отдельных возвышенностей (холм, бугор)

У узких, невысоких гряд с пологим склоном, обращенным к ветру, и с крутым подветренным наибольшей мощности снежные отложения (см. рис. 31) достигают на крутом подветренном склоне, и особенно в его верхней и нижней части. На верхних же двух третях пологого склона снег откладывается в весьма небольшом количестве. При обратном направлении ветра, т.е. когда к ветру обращен крутой склон, а пологий является подветренным, наибольшей мощности, снежные отложения достигают в верхних двух третях пологого подветренного склона и у подн ожия крутого наветренного склона, в ерхняя же часть крутого наветренного склона вообще почти н е имеет снежных отложений (см. рис. 32).

Рис. 31 . Отложения снега у узких, невысо к их гряд с обращенн ым к ветру пологим склоном

Рис. 32 . Отложения снега у узких, невысоких гряд с обраще нным к ветру крутым склоном

На объем отложений снега в различных формах рельефа местности оказывают влияние два основных фактора: с н ег оемк ост ь той неровности, у которой задерживается и откладывается снег, и объем приносимого к этой неровности сн ега. Превалирующее значение того или другого фактора зависит от размеров неровности. Если неровность сравнительно невелика, то п ри полной ее заработке приносимый к ней снег будет переноситься дальше. Если неровность имеет большие размеры, т о весь приносимый к ней сн ег задержится и отложится у этой неровности. Следовательно, объем отложений снега у неровности зависит от ее сн ег оемк ости и от возможного объема приносимого снега.

7. ПРОКЛАДКА ДОРОГ ПО НАИМЕНЕЕ ЗАНОСИМЫМ УЧАСТКАМ МЕСТНОСТИ

7.1. Месторасположение дорог по отношению к границам снегопереноса

Из изложенной выше сущности явле н ия сноса и переноса снега вытекает, что каждый участок снегопереноса имеет определенные границы, из-за пределов которых снег к дороге не поступает. Следовательно, чем ближе (считая по н аправлению господствующих ветров) дорога будет расположена к границе участка снегопереноса (см. рис. 33), тем меньше будет длина полосы снегопереноса l и тем меньше, при прочих равных условиях, будет приносить к дороге снега. И, наоборот, чем дальше будет расположена дорога от границы участка снегопереноса (см. рис. 33), тем больше будет длина полосы снегопереноса l и тем больше будет приносить к дороге снега.

Но это положение отвечает действительности только до тех пор, пока расстояние от дороги до границы участка снегопереноса l ме н ьше дальности перен оса снега для данных условий L . Если расстояние l (см. рис. 33) будет больше дальности пере н оса снега L , то принос снега к дороге возрастать не будет и уста н овится постоянным. Следовательно, если дорога будет расположена от границы снегопереноса дальше дальности переноса снега L , то при любом ее отдалении от гра н ицы l к не й будет приноситься одинаковое количество сн ега.

Рис. 33 . Расположение дороги по отношению к границам снегопере н оса

Возможная величина дальности пере н оса снега L приведена выше, в таблице 13.

7.2. Прокладка дорог в различных формах рельефа с учетом их заносимости

Приведенные выше да н ные о накоплении и распределении отложений снега в различн ых формах рельефа позволяют установить наиболее целесообразные места для прокладки дорог, где они будут в наиболее благоприятных условиях в отн ошении сн егозан осим ости.

На высоких горных местах и водоразделах ветер всегда сильнее, чем в прилегающих к ним долинах. Водораздел стесняет живое сечение ветрового потока, благодаря чему увел и чивается его сила, и потому, когда в долине ветер еще слабый, на водоразделе его скорость уже достаточно велика. После водораздела живое сечение ветрового потока увеличивается и скорость ослабевает, а если подветрен ный склон достаточн о крутой, то образуется зона циркуляции.

В таких условиях самым неудачным местом проложения дороги будет начало подветренного склона водораздела, где всегда откладывается много снега. На самом водоразделе положение может быть двоякое: если дорога будет проложена в выемке, то такая выемка будет сильно заноситься; если дорога будет проложена насыпью, она будет хорошо продуваться и не будет заноситься.

Правда, при плохом и непра в ильном содержании дорога в этом случае может заноситься и при прокладке ее даже насыпями, так как на водоразделах и повышенных местах перенос сн ега наиболее интенсивен .

При прокладке дорог по наветренному склону водораздела также может быть несколько положений: если перед водоразделом имеется довольно широкая равнина, то снег с нее будет сноситься к нижней части н аветренного склона водораздела, и в таком случае дорогу следует располагать как можн о выше к водоразделу; если перед наветренным склоном такой равнины нет, дорогу можно проложить и по нижней части этого склона, но и в этом случае ее следует несколько поднять от подошвы склона вверх по косогору.

В широких доли н ах н аибольшие скорости ветра наблюдаются обычно в ее средней трети. У подветренного склона скорости ветра уменьшаются в связи с образованием зон ы циркуляции, у наветренного - скорости ветра уменьшаются в связи с тормозящим действием этих склонов. Поэтому наиболее правильно прокладывать дорогу в средней трети долин и неправильно прокладывать их у самой подошвы как подветренных, так и наветренных склонов.

Возможность прокладки дорог по узким долинам зависит от высоты и крутиз н ы ограничивающих ее склонов, а также от н аправления господствующих ветров в зимние месяцы. При ветрах, дующих вдоль долины, можно и не опасаться сильных заносов. Сильных заносов можн о не опасаться и при ветрах, дующих поперек долины, если ограничивающие ее высоты достаточны и имеют крутые склон ы. При небольшой высоте склонов, а также при пологих склонах большой высоты узкие долины будут сильно заноситься снегом, что поведет за собой сильный занос дороги.

При проложении дорог по террасам следует располагать их ближе к краю террасы, где отложения снега всегда наименьшие.

Приведенные выше положения относятся к открытым, безлесным местам. Н аличие леса коренным образом может изменить ситуацию и поэтому этот фактор следует учитывать при прокладке дорог.

Большую роль может иметь направление склонов по отношению к странам света (восток, запад, север, юг) и к направлению господствующих зимой ветров. Многообразие различных факторов должно быть учтено при изысканиях дорог, а для этого следует собирать необходимые сведения у старожилов, как это часто делается при установлении горизонта высоких вод.

Изложенное показывает, какое огромное значение в отложениях переносимого снега играет рельеф местности. Поэтому при проложении трассы дорог, в том числе временных и сезонных, следует тщательно изучать влияние рельефа на условия переноса и отложений снега и учитывать эти условия с целью проложе н ия трассы по местам, которые в естественных условиях сами по себе не являются сильно заносимыми.

8. СНЕГОЗАЩИТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ СНЕГОПЕРЕПУСКАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ

8.1. Виды снегозащитных мероприятий снегоперепускающего действия

Снегозащитные мероприятия снегоперепускающего действия основаны на беспрепятственном пропуске переносимого ветром снега через основную полосу движения на дороге. Перенос этот может осуществляться или нормальным ветровым п отоком, или приданием ему повышенных скоростей.

На воздействие на переносимый снег нормального ветрово го потока рассчитаны рекомендации по устройству и поддержанию поперечного профиля дороги с обтекаемым очертанием: раскрытые мелкие выемки; мелкие выемки, разде л анны е п од насыпь; нулевые места и малые насыпи (ниже возможной толщины снежного покрова), очищаемый снег с которых разбрасывается далеко. Получающейся при снегоочистке траншее придаются уклоны с пологостью не менее 1:6 - 1:8 .

На придании ветровому потоку повышенных скоростей основаны рекомендации по прокладке дорог насыпями выше возможной поверхности снежного покрова и по установке на бровке или откосах земляного полотна ветро н аправляющ их устройств.

8.2. Раскрытые или разделанные под насыпь мелкие выемки

Поскольку в таких выемках переносимый снег все же откладывается, то решение вопроса об их применении с последующей обязательной уборкой из них снега или об ограждении их снегозащитой можно произвести только экономическим путем. Главную роль при этом будет играть возможный объем приносимого к таким выемкам снега, а также и и нт енси вн ост ь движения транспорта. Такое экономическое исследование было проведено В.П. Лыковым, В.В. Лукишей и В.Ф. Нови чен ковы м (1971 г.). Они установили, что удельные затраты на расчистку снежных заносов при приносе к дороге снега в 50 - 1 00 м3 /м колеблются в пределах от 238 до 513 руб/км. Кроме того, потери, вызванные увеличением себестоимости перевозок из-за снижения скорости движения автомобилей в период снежных заносов на разных категориях дорог в условиях Украины колеблются в пределах от 168 - 254 до 1514 - 2 355 ру б./к м. Общие же суммарные удельные потери при движен ии автомобилей в период снежных заносов для разных категорий дорог оказались в пределах от 438 - 5 51 до 2027 - 2 781 руб./км.

П ри наличии раскрытых или разделанных п од насыпь выемок можно принять, что эти потери будут составлять половин у от указан ных и находиться в пределах от 220 - 2 75 до 1000 - 1 390 руб./км.

При таких небольших объемах с н егоприн оса (50 - 1 00 м3 /м ) в качестве снегозадерживающих устройств обычно рекомендуются переносные щиты. Среднегодовые расходы на изготовление и эксплуатацию таких щитов по данным автора получились:

При объемах с н егоп рин оса           50 м3 /м                  - 327 руб./км.

   «           «                «                        100 м3/ м                - 4 77 ру б./км.

Отсюда вытекает, что для дорог I - I II категорий среднегодовые расходы на задержание снега щитами при объемах в 50 м 3 /м в 2 - 3 раза меньше, чем расходы на потери автотранспорта и уборку снега при раскрытых, н е огороженных мелких выемках. При объемах в 100 м3 /м это уменьшение будет 1,5 - 2 ,5.

Для дорог IV категории при объемах снегоприноса в 50 м 3 /м расходы на задержание снега щитами будут несколько меньше, чем потери автотранспорта и расходы на уборку снега, а при объемах снегоприноса в 100 м 3 /м расходы при применении щитов будут несколько больше.

Для дорог V категории расходы при применении щитов будут больше по сравнению с раскрытой выемкой примерно в 1, 4 - 1 ,7 раза.

Из изложенного вытекает:

1 . Устройство раскрытых или разделанных под насыпь мелких выемок на дорогах I - I II категорий нецелесообразно - здесь нужно устраивать выемки с обычными полуторными откосами и огораживать их хотя бы переносными щитами.

2 . На дорогах IV категории расходы при применении щитов и при устройстве мелких раскрытых выемок примерно одинаковы. Однако, учитывая большую надежность применения щитов, для дорог и этой категории устройство раскрытых выемок следует признать нецелесообразным.

3 . На дорогах V категории при объемах с н егоприн оса до 100 м3 /м можно устраивать раскрытые или разделанные под насыпь мелкие выемки.

8.3. Нулевые места и малые насыпи

Под малыми насыпями здесь подразумеваются такие, высота которых ниже высоты образующегося рядом снежного покрова. Нулевые места и такие малые насыпи в связи с наличием и постепе н ным ростом снежного покрова превращаются в мелкие выемки со всеми их отрицательными, в отношени и сн егозан осимости, свойствами. Следовательно, и в данном случае полностью применимы выводы, сделанные выше по отношению к мелким выемкам, т.е. на дорогах I - I V категорий нулевые места и малые насыпи следует огораживать снегозащитами. На дорогах V категории таких ограждений можно не делать, но н ужна тщательная и своевременная снегоочистка без создания по краям очищаемой полосы снежных валов, без складирования на обочинах штабелей материалов и с обязательной уборкой бурьяна, кустарника и других предметов с полосы отвода в пределах 15 - 2 0 м от полотна дороги, чтобы предотвратить отложения снега за ними на подветренную обочину и проезжую часть дороги.

8.4. Снегонезаносимые насыпи

Из изложенного в пункте 6.3 вытекает, что обеспечение н езаносимости верхней плоскости насыпи переносимым снегом в течение всей зимы может быть достигнуто только в том случае, если насыпь будет определенной, для данных условий, высоты. Причем высота насыпи должна быть больше высоты возможного на данном участке снежного покрова.

Последнее требование вытекает из того положения, что снижение скоростей ветрос н егового потока происходит не только при встрече с углублением или с возвышен иями, но, как это доказано автором (1956 г.), и на ровной п оверхн ости. В последнем случае снижение скоростей происходит благодаря огромной изменчивости как скорости ветросн егового потока, так и его направлений. Эта изменчивость приводит к моментам, когда скорость, особенно в нижнем слое, падает до величины, недостаточной для дальнейшего передвижения частиц снега, и они останавливаются даже на ровном месте при отсутствии всяких препятствий. Осевшая же при переносе частица снега может быть вновь приведена в движение только при значительно более сильном ветре.

Отложения переносимого с н ега на ровной поверхности происходят ровным, увеличивающимся по толщине, слоем. Интенсивность образования и роста снежных отложений на ровной поверхности значительно слабее, чем у препятствий. Но поскольку э ти отложения все же имеют место, снегон езан осимы ми насыпями являются те, которые имеют высоту, большую по сравнению с образующимся рядом снежным покровом.

СНиП II-Д. 5-7 2 возвышение бровки земляного полотна над поверхностью снежн ого покрова пре длагает принимать равным 0,6 - 0 ,8 м. Однако рядом исследователей было установлено, что при этом н езан осимость насыпи во многих слу чаях не обеспечивается и потому были предложены другие параметры незаносимой насыпи.

Высоту незаносимой насыпи В.К. Некрасов (1969 г.) рекомендует определять по формуле

Н = Нсн п + Нм с + h сб с ,                                                         ( 6)

где Н - высота снегонеза н оси мой н асыпи, м;

Нсн п - наибольшая высота снежного покрова в районе дан ного участка дороги, м;

Нм с - т олщина морозоустойчивого слоя, м;

h с б с - т олщина слоя снега, сброшенного на откос насыпи при снегоочистке, м.

Автором (1961 г.) высоту снегонезаносимой насыпи рекомендуется определять с учетом объема приносимого снега по формуле

Н = h 1 + h 2 ,                                                                  ( 7)

где Н - высота снегонезаносимой насыпи, м;

h 1 - величина, соответствующая высоте снежного покрова по средним многолетним данным (при н имается по метеорологическим данным), м;

h 2 - превышение бровки н асыпи над поверхностью снежного покрова в зависимости от объемов сне гоприн оса на данном участке дороги (принимается по графику, изображенному на рис. 34).

Рис. 34 . Превышение бровки незаносимой насыпи над поверхностью образующегося снежного покрова в зависимости от объема снего п риноса

8.5. Ветронаправляющие устройства

В настоящее время эти устройства представляют собой постоянный забор с большим просветом внизу и со сплошь забран н ой верхней наклонной или вертикальной частью (см. рис. 35). Наклон верхней сплошной части делается против направления ветрового потока. Благодаря такому устройству ветровой поток, подходя к забору, разделяется на две части: одна из них проходит поверх забора, вторая направляется вниз и проходит в просвет с повышенной скоростью. Повышенная скорость сохраняется за щитом на некотором расстоянии и потому сн ег, проходящий в этот просвет, начинает откладываться только на некотором расстоянии от щитов. Это расстояние зависит от начальной скорости ветрового потока, угла между н аправлением потока и осью забора, угла наклона сплошной части и взаимной величины просвета и сплошн ой части забора.

Рис. 35 . Рекомендуемые типы снего п ередувающ их заборов (по данным Г.В. Бялобж есск ого, 1966 г.)

Установле н ные т ран сп ортно-энергетическим институтом Сибирского отделения АН СССР расстояния переноса снега без отложений (зоны выдувания) приведены в таблице 17.

Таблиц а 17

Общая высота забора, м

Высота сплошной панели, м

Высота продуваемого просвета, м

Расстояние переноса снега без отложений (зона в ыдувания), м

Примечание

5,0

3,0

2,0

до 6,0

6,5

4,0

2,5

до 8,0

8,0

5,0

3,0

до 10,0

Устанавливать заборы рекомендуют на обочинах автомобильных дорог и с таким расчетом, чтобы стойки забо р а на ходились на расстоянии 0 , 8 м от кромки проезжей части (Г.В. Бялобжесский , 1966 г.). Забранную часть забора можно делать и не сплошной, а с просв етностью 0, 2. Заборы высотой более 8 м не рекомендуются.

Из таблицы 17 вытекает, что для обеспечения незаносимости проезжей части шириною 7 м необходимо выставлять заборы высотой 6,5 м с высотой сплошной панели 4 м и просветом 2,5 м. Но если произвести разрежение верхней сплошной части и за счет этого заполнить просвет, то получим обычный решетчатый забор такой же общей высоты. Такой забор сможет задержать 53 0 - 5 50 м3 /м снега, и при этом отложений переносимого снега не будет не только на проезжей части, но и на обочинах. Учитывая это, ветронаправл яющи е за боры имеет смыс л устраивать только тогда , когда объем снегоприноса больше , чем мо жет задержать обычный решетчатый забор , равный по общей выс оте с ветро напр авляющим забором .

9. СНЕГОЕМКОСТЬ СНЕГОЗАДЕРЖИВАЮЩИХ УСТРОЙСТВ

9.1. Однорядные сплошные снегозадерживающие устройства

Отложения снега у сплошного плоского снегозадерживающего устройства показа н ы на рис. 20. Многочисленные наблюдения показывают, что высота отложений снега у заработанного устройства может несколько превышать его высоту. Для упрощения определения сн егоемкости такого устройства можно принять высоту отложений снега равн ой высоте устройства.

С этой же целью примем, что профиль отложений снега перед устройством имеет форму треугольника, а за устройством - трапеции. Скорректированный таким образом профиль снежных отложений у заработанного сплошного плоского устройства показан на рис. 20 штрихлинией. Соглас н о рис. 20 объем снега, откладывающийся на 1 пог.м полностью заработанного сплошного плоского устройства, при условии, что оно не переставляется, будет равен:

                                                   ( 8)

Объемные сплошные снегозадерживающие устройства из снега (снежные стенки и снежные валы) воздействуют на ветроснеговой поток так же, как и плоские сплошные устройства. Поэтому объем снега, задерживаемый ими, можно определять по этой же формуле. Объем самого устройства (стенки или вала) компенсируется заполнением объема траншеи, из которой снег взят на устройство стенки или вала.

Для определения величины С нужно знать уклон отложений снега перед устройством. Многочисленные замеры этого уклона показали, что его можно принять равным 1:10, откуда С = 10 Н.

Величина a 1 по различным данным колеблется в пределах 1 , 5 Н - 2, 0 Н.

Для определения величины а 2 нужно знать уклон отложений снега за устройством. Величина этого уклона, как показывают многочисленные наблюдения, зависит от скорости ветра. Зависимость эта приведена в таблице 18.

Таблиц а 18

Ежегодная скорость ветра на высоте 2 м, м/сек

Наблюденные уклоны отложений за устройством

до 11

1:7

до 14

1:9

до 18

1:11

Более 18

1:13 - 1 :17

Величины С, а1, а 2 приняты по материалам наблюдений различ н ых исследователей и потому впредь до получения более точных данных могут быть рекомендованы для их определения.

9.2. Однорядные решетчатые плоские снегозадерживающие устройства

Отложения снега у плоского решетчатого устройства показаны на рис. 22. Хотя высота отложений за таким заработанным устройством и может превышать его высоту, для упрощения расчетов примем высоту отложений снега равной высоте устройства.

С той же целью примем форму отложений снега перед устройством в виде треугольника, а за устройством - в виде трапеции. Скорректированный таким образом профиль с н ежных отложений у заработанного решетчатого плоского снегозадерживающего устройства показан на рис. 22 штрихлин ие й. Согласно этому рисунку объем снега, откладывающийся на 1 пог.м полностью заработанного плоского устройства, при условии что оно не переставляется, будет равен:

                                              ( 9)

Количественные значения с, a 1 и а 2 определяются так же, как и для сплошных плоских устройств.

Для определения количественного значения величины в воспользуемся данными В.Ф. Бабкова, который в 194 2 - 1943 гг. в районе г. Мичуринска замерял длину снежных отложений за отработанными решетчатыми щитами с разной площадью просветов. Данные этих измерений приведены в таблице 19.

Та блиц а 19

Площадь просветов, %

Отношение длины отложений снега к высоте щита

Площадь просветов, %

Отношение длины отложений снега к высоте щита

10

11,50

47

12, 50

15

11,25

50

12, 75

15

12,00

55

13,00

40

11,25

65

14,40

40

13,25

80

17,00

Из таблицы видно, что чем больше п росветность решетчатого устройства, тем больше длина отложений снега за ним. Но поскольку опыты проводились в один аковых условиях, то на увеличение длины отложений снега за устройствами оказыв ала влияние только лишь различная их просветность. Следовательно, на величину в оказывает влияние просветность устройства.

На эту величину оказывает влияние и скорость ветра, но это влияние пока не удалось установить количественно. Имеющиеся по этому вопросу экспериментальные данные показывают, что это влияние не дает больш и х изменений величины в . Поэтому можно не учитывать это влияние на количественные значения величины в , а дать ее значения пока только в зависимости от одной просветности. Определение величины в при полностью заработанном устройстве впредь до уточнения можно рекомендовать по данным таблицы 20, составленной по материалам различных источников.

Таблица 20

Просветность устройства, %

Отношение величины в (см. рис. 22 ) к высоте устройства

Просветность устройства, %

Отношение величины в (см. рис. 22 ) к высоте устройства

35

0,50

60

3,30

40

1,10

65

3,85

45

1,65

70

4, 40

50

2,25

75

4,95

55

2,75

80

5,50

9.3. Придорожные снегозащитные лесонасаждения

Для придорожных снегозащитных лесо н асаждений в настоящее время рекомендуются (см. Г.В. Бялобжесский, 1966 г .) и применяются непродуваемые, густые, особенн о снизу, лесные полосы. Под воздействием таких полос задержание сн ега происходит в зоне снижения скоростей ветросн ег ового потока как с наветренной и подветренной сторон полосы, так и внутри самой полосы. Схема очертания снегоотлож ени й у таких полос показана на рис. 36.

Рис. 36 . Схемы отложения снега у придорожных снегозащитных лесонасаждений:

а) - у непродуваемых полос; б) - у ажурных; в) - у продуваемых

Высота снегоотложений Н, соответствующая средней высоте снежного вала, который можно допустить без опасности снеголома, для различных почвенных зон принимается равной от 1,0 до 2,5 м.

Согласно рис. 36, объем снега, откладывающийся на 1 пог.м полностью заработанной лесной полосы (с допустимой средней высотой вала Н), будет равен:

                                                      ( 10)

гд е l - ширина полосы насаждений, м.

9.4. Многорядные снегозадерживающие устройства

Плоские многорядные снегозадерживающие устройства осуществляют в виде двух или более рядов щитов, заборов, снежных валов, снежных стенок и т.п. ; пространственные (лесонасаждения) - в виде двух или более полос. Естественно, что применяя два или более ряда таких устройств, необходимо использовать наиболее полно их снегоемкость.

На рис. 37 изображены схемы отложений снега у двухрядных плоских устройств, расположе н ных на разн ых расстояниях друг от друга. На рис. 37-а видно, что расстояние между рядами явно недостаточное: подветренная зона левого ряда почти полностью перекрывает наветренную зону правого ряда и потому снегоемкость этого двухрядного устройства немногим больше, чем однорядн ого, что нерационально.

Рис. 37 . Схемы отложения снега у д в ухрядных препятствий:

а) - при заниженном ; б) - при завышенном; в) - при правильном назначении расстояний между линиями снегозащиты

На рис. 37- б наоборот расстояние между рядами явно завышенное, и потому хотя каждый ряд и обеспечивает наиболее полную снегоемкость, но работают они обособленно друг от друга и преимуществ двухрядности в полной мере не используется.

На рис. 37-в расстояние между рядами назначено правильно, и потому двухрядное устройство работает как единое целое, в связи с чем его общая снегоемкость больше, чем снегоемкость устройств, расположенных как на заниженном, так и на завышенном расстоянии друг от друга.

Следовательно, расстояние между, рядами многорядных устройств должно быть равно длине отложений снега за первым рядом, считая от дороги, плюс длина отложений снега перед вторым рядом. Обозначим это расстояние буквой d , тогда для лесополос оно будет равно:

d = с + а2,                                                               ( 11)

для сплошных плоских:

d = с + а1 + а2 ,                                                          ( 12)

для решетчатых плоских:

d = с + в + а 1 + а 2 .                                                       ( 13)

Объем снега, откладывающийся на 1 пог.м полностью заработанного двухрядного устройства в виде двух лесополос, будет:

Q з л = (с + a 2 + l 1 + l 2 ) H ,                                              ( 14)

в виде двух сплошных устройств в виде щитов или заборо в при одинаковой их высоте:

                              ( 15)

где 0,8 - коэффициент заполнения площади прямоугольника между соседними рядами устройств;

в виде двух решетчатых щитов или заборов при одинаковой их высоте и без перестановки:

                        ( 16)

9.5. Расстояние от снегозадерживающего устройства до дороги

Выше было сказано, что проезжая часть и обочины должны быть чистыми от снега. И если от спокойно выпадающего снега нельзя их защитить, то от снега , приносимого ветром с окружающей местности, - можно, для этого нужно снегозадерживающие устройства располагать от дороги на таком расстоян ии, чтобы откладывающийся у них снег достигал только подошвы насыпи или бровки выемки. Можно допустить расположение отложений снега и на откосах выемки, но только при условии достаточно надежных данных об объемах снегоотлож ен ий .

При правильном расположении снегозадерживающих устройств от дороги ее проезжая часть и обочина будут вне пределов зон сниженных устройством скоростей и снег с проезжей части и обочин частично будет выдуваться, так как ветроснеговой поток будет иметь уже достаточно большие скорости и не будет насыще н снегом.

Исходя из изложенного, расстояние установки сплошного устройства от дороги при условии, что оно не переставляется или переставляется, но в сторону поля , можно определить из уравнения:

Sc = a1 + а 2 ,                                                            ( 17)

то же для решетчатого:

Sp = в + a 1 + а 2 .                                                         ( 18)

При перестановке снегозадерживающих устройств - щитов в сторону дороги расстояние первоначальной установки этого устройства от дороги может быть определено из уравнения:

Sp = b + a1 + а 2 + 2n,                                                    ( 19)

где n - число перестановок устройства за зиму.

Расстояние дороги до первого ряда лесополосы можно определить из уравнения:

S л = а2.                                                                  ( 20)

10. ОСНОВНОЙ РАСЧЕТНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СНЕГОЗАДЕРЖИВАЮЩИХ УСТРОЙСТВ И ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.1. Основной расчетный показатель для проектирования снегозадерживающих устройств

Из предыдущего вытекает, что для определения параметров сплошного или решетчатого плоского снегозадерживающего устройства по формулам ( 8) и ( 9) переменной, определяемой величиной является Н - высота устройства. Все же другие величины - с, а1, а 2 и в - для каждых конкретны х условий принимаются постоянными.

Точно так же для определения параметров пространственного снегозадерживающего устройства (лесонасаждения) по формуле ( 10) переменной, определяемой величиной является l - ш ирина полосы лесонасаждений. Все же другие величины - с, а2 и Н для каждых конкретных условий принимаются постоянными.

Величину Н для решетчатых плоских снегозадерживающих устройств рекомендуют определять по формуле (см. Г.В. Бялобжесский и др., 1966 г.):

                                                           ( 21)

где W - объем с н егопереноса, м3 /м .

Величину l для лесонасаждений определяют по формуле (см. там же ):

                                                          ( 22)

где W пп - объем полевого снегопереноса, м 3 / м;

Н ср - средняя высота отложений внутри полосы, м.

Следовательно , основным расчетным показателем для определения высоты плоских снегозадерживающих устройств и для определения ширины лесополос рекомен дуется объем полевого снегопереноса, т.е. объем снега, приносимого ветром с прилегающей к дороге местности. Этот же показатель рекомендуется для установления возможности пользования переносными щитами и определения числа их перестановок, а также и для определения числа рядов снежных стенок, снежных валов и снежных траншей.

Принцип действия снегозадерживающих устройств основан на том , что в зоне их действия образуется зона пониженных скоростей, в которой скорости ветрового потока у земной или снежной поверхности становятся небольшими, недостаточными для того, чтобы передвигать снежинки, и последние откладываются. В зону действия снегозадерживающих устройств попадает снег не только во время переноса его ветром, но и при спокойных снегопадах. Следовательно, для проектирования снегозадерживающих устройств нужно знать не только объем приносимого к ним снега, но и объем снега, образующегося от спокойных снегопадов. Эти величины даются в тоннах на 1 пог.м дороги и в миллиметрах водяного столба. Для приведения их в кубические метры необходимо учитывать плотность снега в отложениях.

Нужно учитывать и то обстоятельство, что снег, при различных скоростях ветра и при разном состоянии снежного покрова и температуры воздуха, переносится не на одинаковой высоте над поверхностью земли. Очевидно, что чем выше препятствие, задерживающее переносимый снег, тем больше э того снега оно задержит. Следовательно, нужно учитывать и это явление.

Важно и то, что не все защиты задерживают полностью снег, который к ним приносится, - часть этого снега у некоторых защит проносится в просветы и не откладывается в зоне действия этих защит.

Часть снега уже отложенного у защит в результате приноса или спокойного снегопада испаряется.

Из изложенного вытекает, что основным расчетным показателем для проектирования снегозадерживающих устройств должен быть не объем полевого снегопереноса, а объем снегоотложений, который должен определяться по формуле:

                                            ( 23)

где Q з - объем снега, откладывающийся у снегозадерживающих устройств, м 3 / м ;

К - коэффициент, учитывающий снегозадерживающую способность данного снегозадерживающего устройства, %;

Q п - объем полевого с н ег оперен оса в месте расположения снегозадерживающего устройства, т/пог.м дороги;

Q с - объем снега, откладывающегося на всей площади зоны действия устройства во время снегопадов, конденсации, из м орозей, т/пог.м дороги;

Q н - объем сн ега, испаряющегося со всей площади зоны действия устройства, т/пог.м дороги;

γ - п лотность снега в отложениях в зоне действия снегозадерживающего устройства, т/м3.

Необходимо отметить, что по данной формуле величина Q з определяется при на п равлении господствующих ветров под прямым углом по отношению к снегозадерживающему устройству или близкому к нему. При отклонен ии этого угла от прямого следует вводить поправку на син ус угла измененного направления ветра.

10.2. Примерные количественные значения величин, входящих в показатель объема снегоотложений

Объем с н егоот ложений Q з , как показывает формула ( 23), по сравне н ию с объемом полевого снегопереноса Q п имеет дополнительные величины К , Qc , Q н , γ. Установим их примерные количественные значе н ия для различных видов сн егозадерживающих устройств и для разных климатических и рельефных условий.

Количественные значения коэффициента К, учитывающего снегозадерживающую с п особн ость устройств, определяются процентом снега, откладывающегося у защит, от всего количества снега, переносимого в сечении данного устройства Q п . По данным различ н ых исследователей, для различных снегозадерживающих устройств коэффициент К имеет следующие значения:

древесно-кустар н ик овы е насаждения, многополосны е с разрывами между полосами - К = 100 % или 1,0;

двухрядные решетчатые заборы с площадью просветов 3 5 - 5 0 % - К = 90 - 9 5 % или 0,9 - 0,95;

двухрядные переносные щиты с площадью просветов 3 5 - 5 0 % - К = 90 - 9 5 % или 0,9 - 0,95;

однорядные с п лошные заборы - К = 90 - 9 5 % или 0,9 - 0,95;

однорядные решетчатые заборы с площадью просветов 3 5 - 5 0 % - К = 70 - 8 5 % или 0,7 - 0 ,85;

однорядные перенос н ые щиты с площадью просветов 35 - 5 0 % - К = 65 - 70 % или 0,65 - 0 ,70.

Следовательно, при определении размеров с н егозадержи вающих устройств необходимо учитывать коэффици ен т К.

Количественные значения величины Q с , отложений снега от спокойных снегопадов, зависят от трех основных показателей: ширины образующихся снежных отложений, их высоты к количества вы п адающего снега. Для дальн ейшего рассмотрения примем форму и все параметры образующегося снежного вала по данным пунктов 9.1 - 9.4. В этом случае ширина снежных отложений при одинаковом виде снегозадерживающего устройства будет зависеть только от высоты этих отложений.

Высоту образующегося снежного покрова примем в пределах от 10 до 100 см.

Для полноты изложения на рис. 38 - 40 показано, какое количественное значение м ож ет иметь величина объема от снегопадов Q с в общем объеме отложений снега у различных снегозадерживающих устройств Q з при высоте с н еж ного покрова от 10 до 100 см, замеряемого не в поле, а на закрытой площадке или на поляне в лесу и потому учитывающее и величину Q и .

На рис. 38 показано отношение Q с к Q з для однорядных щитов и заборов, на рис. 39 - для двухрядных щитов и заборов и на рис. 40 - для придорожных снегозащитных лесонасажде н ий, причем на рис. 40 это отношение показан о при высоте сн егоотложений в лесонасаждениях в 1,5; 2,0 и 2,5 м.

Рис. 3 8 . Однорядные щиты и заборы

Рис. 39 . Двухрядные щиты и заборы

Рис. 40 . Придорожные снегозащитные лесонасаждения при высоте отложений снега в полосах 1 - 1 ,5 м , 2 - 2 ,0 м и 3 - 2,5 м

Рис. 38 - 40 показывают, что величина Q с может быть в пределах от 11 до 79 % от величины Q з (общего объема с н ег оотложен ий у устройства) и потому ее обязательно нужно учитывать при определении размеров снегозадерживающих устройств.

При определении количествен н ых значен ий Q с и Q з принято, что весь выпадающий за зимний период в данном месте снег оказывается в зоне действия снегозадерживающего устройства. Остальная часть снегоотложений образуется за счет Q п , т.е. снега, приносимого к снегозадерживающему устройству с прилегающей к нему местности. Однако поскольку слои выпадающего и приносимого снега чередуются между собой, то для определения Q с делили все количество выпадающего снега по высоте на пять слоев и располагали их равномерно по высоте с н егоотложений у данного устройства. Остающееся свободное пространство шло за счет заполнения Q п . Слои выпадающего снега откладывали, начиная с линии поверхности земли, так как обычно выпадение снега предшествует его переносу. Обработка данных метеостанций о сильных снегопадах показала, что в среднем ежегодно таких снегопадов бывает пять.

Произведенная нами экспериментальная проверка, путем разреза с н егоотложений у снегозадерживающих устройств, п одтвердила отложение снега слоями с разной структурой и несколько отличной плотностью, показывающими происхождение этих слоев от снегопадов и от отложений за счет снега, принесенного с окружающей снегозадерживающее устройство местности.

Для проектирования снегозадерживающих устройств нужно иметь данные об испарении снега с площади зоны действия устройств, т.е. с той площади, где приносимый и выпадающий сн ег лежит спокойно и перевеван ию не подвергается. Испарение снега с этой площади приведет к уменьшению его толщины, что должно отразиться на рабочей высоте снегозадерживающего устройства. Испарение снега происходит не только в зоне действия устройства, но и на всей площади, расположенной вне этой зоны, и таким образом уменьшает толщину снега не только в зоне действия устройства, но и вне пределов этой зоны. Без особой ошибки можно принять, что величина испарения снега как в зоне действия устройства, так и за ее пределами одинакова. Тогда при установлении рабочей высоты снегозадерживающего устройства фактор испарения снега можно исключить и объем снегоотложений у устройства Q з можно определять без учета величины Q и .

Средняя плотность снега в отложениях у с н егозадерживающих устройств зависит от высоты устройства. По данн ым различных исследователей, эта плотность такая:

при высоте снежного вала 2,0 м                                     - 0,30;

            »                           »      4,5 м                                     - 0,35;

            »                           »      7,5 м                                     - 0,40;

            »                           »      более 7,5 м                          - 0,45.

10.3. Повторяемость объемов снегоотложений

Снегозадерживающие устройства должны проектироваться на расчетный показатель с определенным сроком повторяемости.

В своей работе еще в 1961 г. нами доказано, что срок этот зависит н е от вида снегозадерживающего устройства и не от категории дороги, а от возможной величины объема снегоотложений. За прошедший период н ами собраны и проанализированы данные о натурных замерах объемов снегоотложений по всем железным дорогам Казахской ССР за длительный период. По многим дорогам удалось собрать такие данные, начиная с 1947 - 1 948 гг., что составило период в 25 лет - срок достаточный для выводов. По некоторым дорогам имеются данн ые даже с 1935 - 1 936 гг., т.е. за 37 лет.

Эти данные подтвердили выводы 1961 г. и показали, что:

при объемах снегоотложений до 150 м 3 /м - срок их повторяемости через 10 лет;

при объемах снегоотложений от 150 до 600 м 3 /м - срок их повторяемости через 1, 5 лет;

при объемах свыше 600 м 3 /м - срок их повторяемости предположителе н через 30 - 3 5 лет.

10.4. Определение объемов снегоотложений

Методом, дающим в результате его использования величину Q з , т.е. объем снегоотложений с учетом всех слагающих этот объем величин (коэффициент снегозадерживающей способн ости устройства - К, объем сн егоп рин оса - Q п , объем отложений от твердых атмосферных осадков - Q с и плотности снега в отложениях - γ ), является пока метод натурных замеров.

Несмотря на то, что метод натурных замеров дает интегральную величину Q з , он все же не свободен от ряда недостатков.

Объемы снегоотложений замеряются у разных по виду и типу снегозадерживающих устройств и поэтому величины (К - коэффициент снегозадерживаю щей способности, от ношение  и γ - плотность отложений) могут оказаться различ н ыми для одних и тех же условий климата и местности.

Коэффициент К наибольший в снегозащитных лесонасаждениях, но зато в них наименьшая плотность отложений и наибольшее отношение . У решетчатых заборов все эти величины имеют противоположное значение.

Следовательно, при применении метода натурных замеров нужно стремиться к тому, чтобы брать замеры, по возможности, у одинаковых видов снегозадерживающих устройств. Наиболее правильно эти замеры брать у придорожных снегозащитных лесонасаждений или у многорядных решетчатых устройств.

Используя данные натурных замеров у других видов снегозадерживающих устройств, для приведения их к показателям у придорожных снегозащитных лесонасаждений, необходимо вводить поправочные коэффициенты на величины К и γ.

Недостатком метода натурных замеров является и то, что объемы с н егоотложений по этому методу могут быть получены только для тех районов и для тех дорог, где эти замеры производятся.

Недостатком может являться и то, что замеры производились недостаточное число лет. Этот недостаток можно исправить, используя метод аналогии, если на соседней, близлежащей дороге замеры производились достаточное число лет.

Метод аналогии был предложен автором в 1961 г. Массовый анализ натурных замеров объемов снегоотложений на поперечниках, расположенных на достаточно близком расстоянии друг от друга, показал, что влияние на эти объемы климатических элементов исключается и различие этих объемов зависит лишь от разной длины полос с н егопереноса. Данное положение дает возможность применять метод аналогии.

Имея замеры объемов снегоотложений за положенное число лет на каком-либо поперечнике, можно этот поперечник принять за аналог и , пользуясь им, определить объемы снегоотложений за те же годы для любого другого поперечника, расположенного поблизости от него. Для этого на поперечнике, где требуется определить объем снегоотложений за большее число лет, достаточно замерить объемы снегоотложений за 1 - 2 года. Затем определить отношение объемов, полученных на данном поперечнике, к объемам, полученным за тот же год на поперечнике-аналоге, и, пользуясь этим отношением, определить для искомого поперечника объемы снегоотложений за все годы, за которые имеются данные об объемах снегоотложений на поперечнике-аналоге.

Допустим, имеются объемы снегоотложений на поперечнике-аналоге за n лет:

Qa1, Qa2, Qa3, ..., Qan.

На искомом поперечнике имеем замеры за последний год, т.е. Q и n .

Отношение объемов искомого поперечника к объемам поперечника -а налога:

Тогда объемы снегоотложений на искомом поперечнике за предыдущие годы будут:

Q и1 = mQ а1 , Q и2 = mQ а2 , Q и3 = mQ а3

и т.д.

В «Указаниях по производству изысканий и проектированию лесонасаждений вдоль автомобильных дорог» (ВС Н- 33-6 6, Гипроавтотранс Ми навтошосдора РСФСР, 1966 г.) метод ан алогии рекомендуется использовать, принимая за аналог объемы сн егоприносов, определенные методом учета интенсивности переноса снега по формуле Д.М. Мельника.

Подробное описание метода аналогии и пояснения по его применению при аналоге по натурным замерам приведены в «Указаниях по закладке снегомерных пунктов на автомобильных дорогах Казахской ССР и производству на них замеров снегоотложений» (А.А. Ку нгурцев и О.Г. Вит ковск ий , 1973 г.). Подробное описание применения метода аналогии при аналоге по объемам снегоприн оса, определяемых по формуле Д.М. Мельника, приведено в ВСН-33-6 6.

11. КОМПЛЕКСНЫЙ МЕТОД СНЕГОЗАДЕРЖАНИЯ НА ПОЛЯХ И У ДОРОГ

11.1. Сущность метода

Значение снегозадержания на полях для повышения урожайности общеизвестно. Умело и вовремя примененное снегозадержание даже в годы, вполне благоприятные для произраста н ия сельскохозяйственных культур, повышает их урожайность на 20 - 3 0 %, а в н еблагоприятные - в 2, 3 и даже 4 раза (М.Т. Струков (1947 г.), В.П. Мосолов (1953 г.), П.С. Денисов (1954 г.)) .

В связи с большим значением снегозадержания на полях и лугах становится непонятным такое, весьма частое, явление, когда по обе стороны дороги находятся оголенные от с н ега поля, а рядом с дорогой - огромные сугробы снега, принесенного с этих полей. В этом случае должен возникнуть вопрос, а правильно ли делают дорожники, задерживая снег около дорог такими огромными сугробами, приносящими к тому же и вред для дорог. Конечно, неправильно, снег нужно задерживать не у дорог, а на соседних с ними полях и лугах. Впервые эта мысль была высказана А.С. Чернявским (1893 и 1912 гг.), который внес предложение о развитии снегозадержания на соседних с дорогами полях, чтобы уменьшить принос снега к дороге.

В 1953 г. этот вопрос вновь был поднят крупнейшим специалистом по снегу Г.Д. Рихтером.

Указанными исследователями выдвинуто следующее принципиальное предложение: добиваться уменьшения общей массы переносимого снега закреплением его на месте выпадения, для чего борьбу необходимо перенести с мест аккумуляции , т.е. у дорог, на площади его сдувани я, т.е. на поля.

Безусловная правильность этого предложения не подлежит никакому сомнению. Имеющиеся примеры наглядно это подтверждают - там, где совхозы и колхозы регулярно проводят на полях снегозадержание, к дорогам приносит значительно меньше снега и даже вообще может его не приносить.

Но известно и то, что весьма часто совхозы и колхозы проводят работы по снегозадержанию не регулярно, а иногда и в ообще не занимаются снегозадержанием. В таком случае дорожники не могут быть уверены в действенности этих мероприятий и вынуждены рассчитывать только на свои силы и средства. Однако и в этом случае отказ от комплексного метода снегозадержания на полях и у дорог будет неправильным.

Если дорожникам только самим приходится заботиться о задержании с н ега, без помощи совхозов и колхозов, то и в этом случае следует применять комплексный метод снегозадержания, но только в несколько ином виде - з адержание приносимого к дорогам снега необходимо производить не на площади сдув ания, а рядом с дорогой, но не сосредоточенным валом, как это делается в настоящее время, а тонким слоем на уширенной полосе (см. рис. 41). Толщина этого слоя должна быть такая, чтобы снег не вредил посевам, а, наоборот, способствовал повышению их урожайности. Впервые этот принцип был предложен в 1914 г. П.Я. Янковским и вновь поднят автором н астоящей работы в 1954 г.

Рис. 41 . Схемы снегозадержания:

а - сосредоточенным валом, б - тон ким слоем на уширенной полосе

Толщина снеж н ого покрова на уширенной полосе задержания Н будет складываться из толщины естественно образующегося в данном месте снежного покрова h 1 и из искусственного увеличения толщины этого покрова за счет задерживаемого слоя снега h 2 (см. рис. 41 ).

Поскольку поставлено условие, что общая толщина снегового покрова Н не д олжна вредить посевам, а должна, наоборот, способствовать их урожайности, то необходимо определить эту толщину для разных условий.

Воздействовать на величину Н мы можем только второй ее составляющей, т.е. величиной h 2 , так как п ервая составляющая h 1 при расчетах должна приниматься постоянной и равной средней толщине снежного покрова для данных условий.

Величина h 2 существенна лишь при наличии в данном месте озимых посевов, так как они требуют сохранения в почве на глубине узла кущения (на глубине в среднем 3 см от поверхности земли) температуры о т - 5 до -1 5°. Понижение или повышение температуры против указанного предела приводит к гибели озимых.

Для определения возможной величины h 2 воспользуемся зависимостью минимальной температуры почвы на глубине 3 см от минимальной температуры воздуха и высоты снежного покрова, полученной А. М . Шульгиным (1954 г.).

Полученные данные о возможной толщине искусственно созданного снежного покрова Н при плотности его 0,25 приведены в таблице 21. Из таблицы 21 видно, что на всей территории СССР, за исключением запад н ой половины европейской части, толщина задерживаемого слоя снега h 2 даже на озимых посевах может быть 30 см и более, а на других полях может быть еще больше.

Таблица 21

Территория СССР

Средняя месячная температура воздуха в я н варе, град

Толщина снегового покрова, см

сред н яя многолетняя h 1

возможная при обеспечении на глубине узла кущения -5 ° и плотности 0,25 Н

Азиатская часть

-10

10

40

-15

30

90

-20

50

150

-25

70

200

-30

50

200

Европейская часть

-10

10 - 5 0

40

-15

30 - 5 0 - 6 0

90

-20

70

150

Примерная ширина полосы задержания снега у дорог L при предложенном нами принципе может быть найдена из уравнения:

                                                                   ( 24)

гд е Q - о бъем задерживаемого снега, м3 /м дороги;

q - объем задерживаемого снега на полосе задержания, м 3 2 .

В таблице 22 приведена примерная ширина полосы задержания с н ега для различных районов СССР.

Таблица 22

Наиме н ование район а

Q

q

Примерная ширина полосы задержания, м

Степи юго-востока европейской части СССР, Западной Сибири и Северного Казахста н а

200 - 5 00 (до 1000)

0,3

600 - 1 600 до 3300

Лесостепи юго- в остока европейск ой части СССР и Западн ой Сибири

100 - 3 00 (до 500)

0,3

350 - 1 000 до 1600

Лесостепи Пензенской, Тамбовской, Орловской, Курской и Воронежской областей . Степи северо-востока Украины и Волгоградской и Ростовской областей. Полуп устыни и пустыни Казахстана севернее 45-й параллели

50 - 1 75 (до 250)

0,3

200 - 6 00 до 800

Лесные районы восточной половины европейской части СССР.

50 - 1 00 (до 150)

0,3

200 - 3 50 до 500

Лесные районы азиатской части СССР до Полярного круга

25 - 7 5 (До 100)

0,3

1 00 - 2 50 до 350

Вышеизложенное позволяет утверждать, что применение снегозадержания тонким слоем на уширенной полосе вполне возможно на 8 5 - 9 0 % протяженности железных и автомобильных дорог нашего Союза, поскольку дороги в основном проходят по полям и лугам, где увеличение толщины снегового покрова принесет только пользу.

Работы по задержанию снега у дорог тонким слоем на уширенной полосе в первое время должны производиться дорожными организациями, их средствами и за счет их финан с ир ования.

11.2. Рекомендуемые способы задержания переносимого снега тонким слоем на уширенной полосе

При применении предлагаемого нами метода все современные способы задержания снега у дорог (переносные решетчаты е щиты, постоянные заборы, древесн о-кустарн иковы е насажден ия и т.п. ) становятся непригодными. Для этого метода более пригодны способы снегозадержания и снегонакопления, применяемые на полях и лугах.

Од н ако, рассматривая последние с точки зрения пригодности для задержания снега у дорог, мы одновремен но оцениваем их с позиций наибольшей пригодности и эффективности для снегозадержан ия и снегонакопления на полях и лугах.

Для н аилучшего произрастания сельскохозяйственных культур кроме толщины и плотности снежного покрова большое значение имеют равномерное распределение покрова на каждом однородном, по высеянным культурам, участке поля и регулирование его толщины на различных участках поля. Эти требования могут быть достигнуты только правильным назначен ием высоты снегозадерживающих устройств и расстояний между их рядами.

Высота снегозадерживающих устройств должна назначаться равной запланированной толщине задерживаемого слоя снега.

Произведенный нами анализ возможных способов задержания переносимого снега тонким слоем на уширенной полосе 1) показал, что для этого наиболее пригодны:

1 ) Прогрессивные методы борьбы с переносимым снегом на автомобильных дорогах. Сборник трудов СибАДИ, 1959, № 7.

1 . Живые изгороди из самых невысоких кустарников высотой 0, 5 - 1 ,0 м. Расположение этих изгородей на расстоянии до 15 - 25 м друг от друга (расстояние должно быть кратным ширине проходов сельскохозяйственных машин) вполне позволит производить между рядами посевы любых культур. Экономически наиболее выгодно, если эти изгороди будут из кустарников, дающих ценные ягоды или листья; полосы между кулисами из кустарников возможн о в ряде случаев использовать под колхозные и совхозные сады.

2 . Сплош н ые посевы высокостебельных растений, а также посевы кулисами. В качестве высокостебельных растений могут быть названы: подсолнечник, кукуруза, горчица, сорго, сафлор, суданка и др.

3 . Сн егоуплотнен ие с одновременн ым созданием частых, невысоких снежных валиков. Практическое осуществление этого способа может быть произведено комбинированным снарядом, представляющим собой много полозные сани с обычным угольником (А.А. Кунгурц ев , 1955 г.).

4 . Снежные валы (снегопахание ), когда они допустимы. При приносе к дороге снега до 50 м3 /м достаточно его задержания только перечисленными выше способами на полосе соответствующей ширины.

При приносе к дороге снега более 50 м 3 /м на случай всяких неожиданностей (особенно возникновения сильных верховых метелей при больших скоростях ветра), чтобы не допустить перерыва в движении, у дорог долж н ы устраиваться до п олнительные снегозадерживающие препятствия. Такими препятствиями вполне могут служить живые изгороди, представляющие собой одновременно и декоративные насаждения. Эти и згороди должны располагаться непосредственно у дорог, на расстоянии 12 - 1 5 м от наружной бровки кювета или бровки выемки (см. рис. 42 ).

Рис. 42 . Схемы насаждений на у ш иренной полосе снегозадержания

Пока живые изгороди будут выращиваться и достигнут расчетной высоты, снегозадержание осуществляется обычными переносными решетчатыми щитами.

Кроме того, на полосе задержания снега, при любом методе снегозадержания, необходимо через каждые 0, 3 - 0 ,5 км создавать, параллельно дороге, дополнительные узкие, двух - трехрядные продуваемые полосы насаждений из высоких деревьев (см. рис. 42 ). Назначение таких полос - уменьшение скоростей ветрового потока, но не задержание снега.

11.3. Экономическая и техническая целесообразность задержания снега тонким слоем на уширенной полосе

Сравнение расходов на задержание снега у дорог при п рименяемом в настоящее время методе (т.е. сосредоточенным валом) и при задержании его тонким слоем на уширенной полосе показывает (см. рис. 43), что даже при задержании снега слоем 10 см сверх толщины естественно откладывающегося сн егового покрова новый способ экономически более выгоден. Посев высокостебельных растений и снегоуплотн ение с одновременн ым созданием частых, невысоких снежных валиков оказывается дешевле примерно в 2 раза по сравнению с двухрядными заборами и щитовыми линиями, а по сравнению с однорядными заборами и щитовыми линиями - даже в 3 раза.

Рис. 43 . Среднегодовые расходы на снегозадержание снега у дорог:

1 - кулисы по пласту; 2 - кулисы по пару; 3, 4 и 5 - сн егоуплотнение с созданием снежных валиков по 5, 4 и 3 прохода по одному месту; 6 - двухрядные щитовые линии; 7 - двухрядные заборы; 8 - однорядные щитовые линии; 9 - однорядные заборы

Расходы (с переводом их в цены, действующие с 1/ I -1961 г.) на задержание снега кулисами по пару, пласту, многолетним травам и о в ощебахчевы м культурам - по данным П.С. Денисова (1954 г.), расстановкой стеблей и снопиков - по данным М.Т. Струкова (1947 г.); снегоуплотнен ием - применительно к данным по задержанию снега кулисами.

Кроме указанного, предлагаемый метод по сравнению с принятыми на дорогах в настоящее время, имеет еще следующие преимущества:

1 ) задержание снега возможно осуществлять более простыми, исключительно механизированными способами;

2 ) исключаются вредные последствия, создаваемые огромными сугробами снега рядом с дорогой;

3 ) отпадает н еобходимость в широкой полосе отвода, что позволит высвободить под посевы и луга по всему СССР н е менее 1,5 млн. га земли, причем земли, наиболее удобной и выгодной для сельскохозяйственных культур;

4 ) при задержании снега на смежных с дорогой полях и лугах увеличится урожайность посеянных на н их сельскохозяйственных культур, что с избытком окупит израсходованные на задержание снега средства.

Следовательно, предлагаемый метод более приемлем по сравнению с принятыми в настоящее время как с общегосударственной точки зрения (повышение урожайности на смежных с дорогами полях и высвобождение большой площади под посевы ), так и с узковедомственной точки зрения дорожных организаций, расходы которых на задержа ние снега уменьшатся примерно в два раза, снизится трудоемкость работ за счет их полной и несложной механизации и будут исключены вредные для дорог последствия, создаваемые расположенными рядом с ними огромными сугробами снега.

Необходимо напомнить, что постановление Верховного Совета СССР от 20 сентября 1972 г. «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» ориентирует на применение комплексного метода снегозадержания на полях и у дорог, а не на задержание снега около дорог сосредоточенным валом.

12. СНЕГОЗАДЕРЖИВАЮЩИЕ ЗАБОРЫ

Одним из наиболее надежных снегозащитных устройств на дорогах являются снегозадерживающие заборы. Снегозадержива ю щие заборы относятся к снегозащитным устройствам долговременного типа и предназначены для задержания в зоне действия всего приносимого к дороге в течение зимнего периода снега. В зависимости от объема приносимого к дороге снега снегозадерживающие заборы устраивают высотой от 3 до 5 - 7 м. Устройство более низких заборов нецелесообразно, так как в этом случае лучше устраивать защиту в виде щитов ых линий.

На основании технико-экономических расчетов А.А. Комаров (1959 г.) рекоме н дует высоту снегозадерживающих заборов проектировать не выше 5 м, так как при большей высоте резко возрастает стоимость заборов за счет увеличения заглубления столбов и увеличения их сечения. В этом случае, по его мнению, более экономичным будет устройство более низких заборов в два или три ряда.

Сплошные заборы, как это указано выше, собирают меньше снега, чем решетчатые, поэтому они применяются только в том случае, когда требуется одностороннее задержание снега. Во всех остальных случаях применяются решетчатые заборы.

При устройстве решетчатых заборов, для уменьшения их заносимости, а также и для увеличения с н егосборности, оставляют просветы между землей и нижней панелью забора, а также и между панелями. Высоту просветов, в зависимости от общей высоты забора, можно проектировать до 0,5 - 0 ,8 м (см. рис. 44 - 49).


Рис. 44 . Однопанельн ы й деревянный забор с заполнением из досок (горбылей)


Устройство заборов требует значительных единовреме н ных денежных затрат и расхода дорогостоящих материалов, поэтому проектировать их необходимо для каждого отдельного, по объемам сн егоот ложен ий, участка дороги. Составлять проект на забор можно только лишь для тех участков дорог, для которых объемы снегоотложений установлены за достаточное число лет.

Выбор конструкции забора, числа рядов забора, а также и материалов для изготовления деталей забора (столбы, панели) должен быть обоснован технически и экономически.

Оптимальная п росветность решетчатых заборов была установлена Л.М. Дан овским (1950 г.) В зависимости от возможной скорости ветров при переносе снега им были рекомендованы такие пределы общей просветности решетчатых заборов:

при скорости ветра до 15 м/сек.                                               - 0,47,

при скорости ветра до 20 м/ сек.                                              - 0,40,

при скорости ветра более 26 м/сек.                                         - 0,33.

В последнее время рекомендуют (см., например, ВС Н 4-6 9, 1970 г.) для заборов, устанавливаемых в один ряд или в ближайшем к дороге ряду при устройстве в несколько рядов просветность решеток панелей н азначать в 50 %, а для второго и третьего рядов заборов - даже 60 %.

Заборы (столбы и панели) могут быть деревянными, железобетонными или комбинированными (столбы железобетонные, панели деревянные ).

Деревян н ые заборы могут быть однопанельными, двухпан ельны ми и трехпанельными. Решетчатое заполнение панелей заборов следует делать вертикальным - такое заполнение лучше сопротивляется воздействию оседающего снега, особенно в весенний период, при таянии снега.

Возможная конструкция одно п ан ельного деревянного забора п риведена на рис. 44. Заполнение панелей производится досками или горбылями.

Возможные конструкции двухпанельн ы х деревянных заборов приведены на рис. 45 - 47 (на рис. 45 - заполнение каждой панели досками или горбылями, на рис. 47 - заполнение нижней панели щитами, верхней - досками или горбылями, на рис. 46 - заполнен ие обеих пан елей щитами).


Рис. 45 . Двухпанельный деревянный забор с заполнением каждой панели досками или горбылями

Рис. 46 . Двухпанельный деревянный забор с заполнением панелей из щитов

Рис. 4 7 . Дв у хпан ельны й деревянный забор с комбинированным заполнением


В двух- и более панельном заборе между панелями можно делать разрывы.

В однорядных заборах или в первом ряду двух-трехрядного забора при высоте панелей н е менее 1,5 - 2 ,0 м ширина разрыва может быть 0,4 - 0 ,5 м, во втором и третьем ряду многорядного забора при такой же высоте панелей ширина разрывов может быть 0,6 м. При меньших высотах панелей ширина разрывов между ними также должна быть мен ьше указанных выше величин.

Возможные конструкции двух- и трехпанельных железобетонных заборов приведены на рис. 48 и 49. Панели могут быть одинаковой и разных высот, причем за основу принимается панель большей высоты, меньшая же панель является доборно й панелью, т.е. применяемой только тогда, когда основная панель имеет высоту большую, чем это требуется для устройства забора расчетной высоты.

Рис. 48 . Двухпанельн ы й железобетонный забор

Рис. 49 . Трехп а нельны й железобетонный забор

Ямы для установки столбов (деревянных и железобетонных) копают ямокопателем , а устанавливают столбы при помощи передвижного крана.

Па н ели для железобетонных заборов изготовляют на полигонах железобетонных изделий, подвозят на место и устанавливают в пазы у столбов или путем применения крепежных хомутов при помощи передвижного крана.

Для лучшего использования снегозадерживающей способности заборов и для предотвращения повреждений, особенно п ри весенн ей осадке снега, заборы, особенно деревянные, наиболее правильно располагать перпендикулярно к направлению господствующих ветров, если даже при этом заборы будут расположены по отношению к дороге под тем или иным углом.

Если в одну из зим объемы с н егоотложений окажутся более расчетного и может возникнуть опасность заноса дороги, то дополнительно к заборам следует применить устройства сезонного действия - переносные щиты или снежные траншеи.

Щиты могут быть выставлены или на гребень подветренного вала или в сторону поля с наветренной стороны на расстоянии от забора не менее 20 его высот, с последующими, ес л и потребуется, перестановками.

Снежные траншеи должны прокладываться в поле с наветренной стороны забора, на расстоянии от забора не менее 1 0 - 1 2 его высот до первого ряда траншей.

В процессе эксплуатации железобетонных заборов никаких работ, кроме ежегодного весеннего осмотра после таяния снега, обычно в течение 30 лет не требуется при качественном выполнении работ по устройству забора.

Расчетный срок службы деревянных заборов также принимают в 30 лет. Однако за этот период забор может подвергаться одному капитальному и двум средним ремонтам. Кроме того, возможны текущие ремонты по замене поломанных еди н ичных экземпляров обшивки забора.

13. ПРИДОРОЖНЫЕ СНЕГОЗАЩИТНЫЕ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЯ

13.1. Структура лесонасаждений

В полезащитном лесоразведении по воздействию на ветро с неговой поток применяются продуваемые, ажурные и непродуваемые лесные полосы.

Продуваемые полосы (см. рис. 50) формируются из высоких деревьев с густой кроной вверху и сквозным просветом, на высоту до 2-х м , внизу, без кустарн ика и с обрубкой сучьев на месте просвета. Такие полосы, как указано выше, применяются только при комплексном снегозадержании на полях и у дорог.

Рис. 50 . Продуваемая лесная полоса

Ажурные полосы (см. рис. 51) формируются из деревьев различной высоты и частично кустарника, но с таким расчетом, чтобы у них была общая довольно большая просвет н ость, достигающая, примерно, 55 - 6 5 %. Эти полосы должны внутри себя задерживать н ебольшое количество снега, образуя в то же время наиболее высокий вал за полосами, считая по направлению ветра. Применяются в полевых полосах при двухполосной и более системах расположения полос.

Рис. 5 1 . Ажурная лесная полоса

Непродуваемые полосы (см. рис. 52) формируются из главных пород (высоких деревьев ), сопутствующих пород (средней высоты деревьев) и обязательно из двух, а то и из трех рядов густого кустарника. Просветность их должна быть примерно 40 - 4 5 %, а отложения снега происходят внутри полос и по обеим их сторонам. Такие полосы весь приносимый и спокойно выпадающий снег должны задержать в зоне своего действия, без пропуска его в сторону дороги. Применяются они п ри однорядных и в придорожной полосе при двухполосной и более системах расположения полос.

Рис. 52 . Непродуваемая лесная полоса

Главные древесные породы составляют ос н ову всей лесополосы и обеспечивают ее устойчивость и долговечность. Отличаясь более высоким ростом, они определяют дальность защитного действия лесополосы.

Сопутствующие, или подгоночные, древесные породы отличаются меньшей высотой и, как правило, образуют второй ярус лесополосы. Назначение этой группы деревьев состоит в том, что они благоприятствуют росту главных пород: подгоняют их в высоту путем бокового оте н ения и затеняют почву, чем препятствуют развитию сорной растительности. Кустарники благодаря быстрому росту имеют большое почвозащитное значение - они препятствуют проникновению сорной растительнос ти в полосы и способствуют накоплению влаги в почве. Кроме того, деревья главных и сопутствующих пород в связи с ростом теряют нижние сучья. Кустарники, что особенно важно в непродуваемых полосах, восполняют этот пробел и делают лесополосу непродуваемой или, в крайнем случае, ажурной.

13.2. Ширина и форма лесных полос

Придорожные снегозащитные лесонасаждения для защиты дорог от снега используются уже давно. Первое время применялись широкие лесополосы без разрывов внутри посадок. Ширина их, в зависимости от объемов сне г оотлож ен ий , колебалась в пределах от 15 до 250 м. Однако в таких лесополосах отложения снега в связи с ростом деревьев происходят все более и более высоким валом, образующимся вн утри полосы, что приводит к сильному повреждению деревьев - снеголому. Кроме того, в зонах сухих степей и полупустынь из-за недостатка влаги гибнут растения в середине полосы. Учитывая это, А.Ф. Рудзкий на XI совещательном съезде инженеров путей сообщения (1894 г.) высказал мысль о необходимости проектирования лесонасаждений в виде нескольких полос, имея в виду, что такие полосы будут снега задерживать больше. С тех пор начались поиски шири н ы лесополос, их формы и месторасположения по отношению к дороге и друг к другу.

В последнее время на железных дорогах в лесной, лесостепной и степной зонах с достаточным увлаж н ением примен ялись следующие конструкции снегозащитных лесонасаждений:

при снегоотложе ни ях до 150 м3 /м - однополосные, с общей ширин ой н асаждений от 10 до 50 м;

при с н ег оотложениях до 200 м3 /м - двухполосные, с общей шириной полос и разрывом между ними от 50 до 80 м;

при снегоотложениях до 400 м 3 /м - трехполосные, с общей шириной полос и разрывами между ними от 80 до 130 м.

На дорогах Урала, Сибири, Северного Казахстана, где объем снегоотложений на зиму превышает 400 м 3 /м, придорожные снегозащитные лесонасаждения рекомендуется выращивать из четырех, пяти и более полос.

Ширину разрывов между полосами рекомендуется делать от 10 до 30 м, а и н огда и более.

В засушливых юго-восточных районах страны, включая Казахстан, применяются схемы насаждений, параметры которых даны в таблице 23.

Таблица 23

Характеристика полос

Число ряд ов в полосе

Ширина разрыва между полосами, м

полевой

промежуточной

Трехрядные

5

3

10 - 1 5

Пятирядны е

7

5

15 - 2 0

Сем ирядны е

9

7

20 - 2 5

Девят ирядны е

11

9

20 - 3 0

Полную ширину лесонасаждений определяют по формуле, предложенной А.А. Поветьев ы м:

                                                                  ( 25)

где B - полная ширина лесонасаждений и разрывов между ними от крайнего ряда путевой полосы до крайнего ряда полевой полосы, м;

Qp - расчетный объем снегоотл о жени й, м3 /м;

hp - расчетная рабочая высота посадок, зависящая от лесорас т ительны х условий, м.

Расчетная рабочая высота посадок hp по данным А.А. П оветьева может быть принята:

для мощных, выщелоченных и обыкновенных чер н оземов, а также и для серых лесных почв - 3,0 м;

для тяжелых суглинистых, подзолистых и смытых, а также слабосолонцеватых южных почв - 2,5 м;

для сухос т епны х районов с темно-каштановыми почвами и солонцеватыми южными черн оземами - 2,0 м;

для каштано-соло н цеватого комплекса и бурых почв сухой степи и полупустыни, где снегозащитные лесонасаждения создаются преимущественно из кустарников, - от 1,0 до 1,5 м.

Следует указать, что Б.В. К няжец ким еще в 1962 г. было высказано соображение и дан метод расчета для проектирования продуваемых лесных полос, откладывающих осн овную массу снега за ними и в разрывах между ними. П ри этом разрывы получаются уже зн ачительно большей ширины, чем указанные выше.

Со ю здорНИИ для объемов снегоотложений до 150 м3 /м предлагается одна узкая полоса из 4 - 8 рядов, для объемов до 250 м3 /м - две полосы от 6 до 8 рядов в каждой. Для объемов снегоотложений более 200 м3 /м СоюздорНИИ (см. Г.В. Бялобжес ский, 1966 г.) применение одних лишь придорожных снегозащитных лесон асаждений считает нецелесообразным, так как требуется отвод слишком больших площадей земли.

При объемах снегоотложений более 250 м 3 /м СоюздорНИИ рекомендует усиливать предлагаемую им конструкцию насаждений для 200 м 3 /м дополнительными видами защиты, например, прокладкой снегозадерживающих траншей или установкой перенос н ых щитов с полевой стороны насаждений.

Наиболее правильным методом защиты дорог от снега в районах с большими объемами с н егоотложен ий Сою здорН ИИ считает осуществление комплексного метода снегозадержан ия на полях и у дорог или создание в придорожной зоне плодово-ягодных садов.

Казфилиал СоюздорНИИ (см. «Создание снегозащитных насаждений рациональных конструкций в различных почвен н ых условиях Северного Казахстана», А лма-Ата, 1968 г.) придерживается точки зрения железнодорожников и для объемов снегоотложений более 200 м3 /м рекомендует создание одних придорожных сн егозащитных лесонасажден ий с числом полос от 3 до 7 и с разрывами между ними в 60 и 80 м .

В ряде источников указывается на то, что межку ли сные разрывы в придорожн ых сн егозащитных лесонасаждениях не изымаются из пахотной площади земель совхозов и колхозов и дают возможность проводить в них механизированные сельскохозяйственные работы.

Для полноты изложения приведем высказывания различных исследователей о возможности использования разрывов между л е сополосами как пахотных площадей, о наиболее целесообразном числе рядов кустарников и деревьев в лесополосе и о ширине разрывов между лесополосами.

Прежде всего следует указать, что, если проявлять заботу о пахотных площадях совхозов и колхозов, более логич н о применять комплексное сн егозадержание на полях и у дорог, а не создание придорожных снегозащитных лесонасаждений. Снег к дороге приносит с полей и лугов, лежащих рядом, следовательно, нужно задержать его на этих полях и лугах, а не собирать около дороги, хотя бы и на довольно большой площади. Затраты на задержание снега на полях и лугах будут меньше, чем на сбор его около дороги. Прибавка урожая на таких полях и лугах быстро окупит все затраты на создание полезащитных лесных полос.

Известный специалист по придорож н ым снегозащитным лесонасаждениям А.А. П оветьев (1960 г.), анализируя результаты экспериментальной проверки работы многополосных снегозащитных насаждений с разрывами шириной от 10 до 30 м за период 1950 - 1 960 гг., пришел к такому в ыводу: «Уже в 10 - 1 2-летнем возрасте, по материалам произведенных нами раскопок корневых систем деревьев, корни распространяются в разрывах на расстояние до 10 м от места посадки. В дальнейшем, в более старших возрастах, вся территория разрывов пронизывается корневой системой деревьев, произрастающих в узких лесных полосах. Из этого следует, что главны е меры по уходу после смыкания насаждений должны быть н аправлены на накопление и сохранение почвенной влаги в разрывах. Категорически нельзя допускать на территории разрывов какие-либо посевы пропашных или фуражных культур, иссушающих почв у, а также устройство проезжих дорог или назначать территорию разрывов под постройки».

Этот вывод сделан на основании серьезных и длительных исследований, и его не следует игнорировать.

Оптимальное количество рядов растений, создающих необходимое ветрозащитное действие, было определено А.Е. Дьяченко и Л.Т. Земляницким (1946 г.) по наблюдениям за существующими лесополосами. В результате они установили, что ветрозащитное действие 9, 10 и 43-ряд ны х полос почти одинаково.

Г.В. Григорьев (1951 г.), наблюдая за работой 4-ряд ны х полос из кустарников (лоха), пришел к заключению, что дальнейшее увеличен ие рядов не рекомендуется, потому что полосы стан овятся настолько плотными, что не продуваются даже штормовыми ветрами, и быстро заносятся снегом. Свои наблюдения Г.В. Григорьев проводил в условиях Карагандинской области около границы с пустыней Бетпак-Дала.

Оптимальное количество рядов растений в узких полосах определялось на их моделях, различных по ширине и степени продуваемости, в аэродинамической трубе А.А. Комаровым (1956 г.) и Н. Вудруфом и А. Цинго й (1957 г.).

А.А. Комаров испытывал модели лесных полос, число рядов в которых менялось от 3 до 40. При увеличении числа рядов в полосе наблюдается падение скорости воздушного потока за полосой. Это падение достигает наибольшего з н ачения примерно при 10 - 1 2-рядной полосе, а затем становится постоянным и не зависит от числа рядов в полосе. Длина ветровой тени за узкой (10 - 1 2-рядной) полосой равна 15 - 1 7-кратной высоте работающей части лесонасаждений.

Н. Вудруф и А. Ци н г испытывали модели лесн ых полос с числом рядов 5, 7 и 10 и с разной формой поперечн ых сечений (см. рис. 53). Результаты опытов показали, что из четырех схем 1 0-рядной полосы наиболее э ффективной оказалась полоса, построенная по схеме В. 5-ти и 7-рядны е защитные полосы, показанные на рис. 53, обладают хотя и несколько меньшими, но также приемлемыми защитными свойствами. Длина полосы, где над поверхностью земли скорости н иже первоначальной, найдена в пределах от 23 до 29 высот работающей части насаждений.

Рис. 53 . Схемы макетов лесных полос с разным числом рядов и их расположение по отношени ю к направлению ветра

Разрывы при засушливом климате нужны не только для лучшей обеспеченности расте н ий влагой, н о и для отложений при прочих равных условиях больших объемов снега. На рис. 54 (см. Г.В. Бялобж есский, 1966 г.) приведены отложения снега у моделей посадок с разрывами разной ширины, а на рис. 55 у н атурных посадок, тоже с разрывами разной ширины. Эти рисунки наглядно показывают, что узкие разрывы снижают объем задерживаемого снега, а более широкие - увеличивают.

Рис. 5 4 . Профили снежных отложений у моделей снегозащитных насаждений:

а - посадки с различной густотой растений в ряду; б - посадки с разным числом рядов

Рис. 55 . Профили снежных отложений у посадок разрывных конструкций

Немаловаж н ое значение для условий засушливого климата имеет и р ост растений и их сохранность. К.А. Ивашкевичем (1960 г.) приводятся данные о состоянии растений в многорядных и узких полосах в условиях района ст. Ж еломан железной дороги Семипалатинск - Алма-Ата и на 11 и 12 км линии Красный Ку т - Александров-Гай Приволжской железной дороги.

В районе Желоман, на 882 и 884 км железной дороги Семипалатинск - Алма-Ата, К.А. Ивашкевичем описаны 1 2-рядны е и 5 - 7 -рядны е полосы, состоящие из одинаковых растений, высаженные в одно время и растущие в условиях один акового ухода. Снегозащитные лесонасаждения на 882 км состоят из трех 1 2-рядны х полос с разрывами в 20 и 12 м. Снегозащитные лесонасаждения на 884 км состоят из путевой 7-рядной и трех 5-рядны х полос с шириной разрывов в 9 - 12 м.

После семи лет роста насаждений выяс н илось, что в данных почвенн о-климатически х условиях наиболее устойчивыми оказались 5 - 7 -рядные полосы разрывной конструкции, однако, разрывы между полосами должны быть н е 9 - 1 2 м, а не мен ее 20 м для обеспечения соответствующей площади питания в узких полосах деревьев и кустарников.

На 11 - 12-м километрах линии Красный Кут - Александров-Гай были созданы снегозащитные насаждения из 4-х полос, из них полевая полоса 7-рядн ая, а остальные три - 5-рядны е с шириной разрывов 9 м. Рядом по обе стороны пути в качестве контроля была посажена сплошная лесная полоса из 22 - 2 4 рядов. Все условия роста и ухода были одинаковыми.

В результате наблюдений за этими насаждениями на лини и Красный Кут - Александров-Гай было устан овлено:

1 . В первые годы жизни все породы при всех вариантах опытов в сплошных многорядных посадках и в 5 - 7 -рядны х полосах имели хороший рост и развитие.

2 . В дальнейшем лучшие условия роста и развития создаются в 5 - 7 -рядны х полосах с разрывами.

13.3. Месторасположение лесных полос

Ознакомление с месторасположением лесных полос по от н ошению к дороге и друг к другу показывает, что расстояния от существующих лесных полос до дороги и ширина разрывов между полосами самые различные. Так, например, на перегоне дороги от Усть-Каменогорска до Черемш анки, протяженностью в 77 км, имеется с обеих сторон 67 участков снегозащитных лесонасаждений длиною от 100 до 3600 м, с возрастом насаждений от 2 до 15 лет, причем на подавляющем больш инстве участков возраст насаждений не более 5 - 6 лет.

Из числа этих участков имеют расстояние от первого ряда до дороги:

в 12 м                                 1 участок                   в 4 0 - 4 3 м            6 участков

в 14 - 1 6 м                         5       »                         в 45 - 4 8 м            2        »

в 17 - 1 8 м                         5       »                         в 51 - 5 5 м            9        »

в 20 м                                 2       »                         в 57 - 58 м            3        »

в 24 - 25 м                         6       »                         в 60 - 63 м            7        »

в 27 - 29 м                         4       »                         в 65 - 69 м            3        »

в 30 - 34 м                         7       »                         в 75 м                   1        »

в 36 - 39 м                         7       »

Число рядов в полосах находится в пределах от 3 до 11. На 6 участках из 67 имеется по две полосы , разрывы между ними находятся в пределах от 14 до 25 м.

Различная величина расстояний от лесополос до дороги (чаще всего недостаточная ), а также разрывов между полосами имеет место и на других дорогах Казахстана (см. В.Т. Федю шин, 1971 г.).

Для определения оптимального расстояния L от дороги до первого ряда придорожной лесополосы В.Т. Федю ш ин (1971 г.) предлагает формулу:

  ,                                                     ( 26)

где K - дальность влияния лесополосы, в среднем равная десятикратной высоте древостоя;

H - высота древостоя;

α - угол встречи преобладающих переносов снега со снегозащитной полосой.

Поясне н ий, как определять высоту древостоя, в каком возрасте и по каким породам, В.Т. Федюшин не дает. Не дает он и пояснений, как определять угол α , за какой период и по какому показателю (продолжительность переносов снега или объемы переносимого снега). Как можно понять из дальнейшего, В.Т. Фед ю шин при объемах снегоотложений 400 - 600 м3 /м и более считает возможным рекомендовать одну величину расстояния от дороги до первого ряда придорожной полосы, а именно 60 м. При этом не делается никаких оговорок ни о высоте древостоя, ни об угле α .

Величину разрыва между придорожной и промежуточной полосами В.Т. Федюшин дает в 60 м, а между последней промежуточной и полевой - в 80 м.

В.Т. Федю ш ин не указывает, какую следует принимать величину L при меньших объемах снегоотложений. Но эту величину дает В.Д. Казанский (1968 г.) в таких размерах:

при объеме снегоотложений     до     25 м 3 /м        -              20 м

              »                    »                         50     »           -              30 м

              »                    »                         100   »           -              50 м

              »                    »                         150   »           -              65 м

              »                    »                         250   »           -              50 м

Величину разрыва между полосами при объемах до 250 м 3 /м В.Д. Казанский дает в 50 м.

Весьма серьезные исследования влияния лесных полос на скорость ветра были проведены экспедицией Главной геофизической обсерватории при помощи уравновешенных шаров (см. Агролесомелиорация, 1959 г.). Результаты этих исследований приведены в виде графиков на рис. 56. Из рису н ка видн о, что влияние непродуваемых лесополос на скорость ветра распространяется на 8,5 высот лесополосы, ажурной - на 10 высот и продуваемой - на 11 высот. Отсюда вытекает, что коэффициент K в формуле В.Т. Федюшина следует принимать именно в этих величинах и потому расстояние между дорогой и придорожной полосой и между придорожной и промежуточной полосами не может быть одинаковым, как указывает В.Т. Фед ю шин, а должно быть разным, соответствующим указанному выше значению K в 8,5 высот и в 10 высот лесополосы.

Рис. 56 . Ослабление ветра лесными полосами различной проницаемости по данным уравновешенных токов:

1 - продуваемая полоса; 2 - ажурная по лоса; 3 - непродуваемая полоса

13.4. Снежные отложения у узких лесных полос

Наблюдения за отложениями снега у узких лесных поло с в натурных условиях были проведены А.А. Комаровым (1954 г.) и на моделях в Сою здорНИИ (см. Г.В. Б ялобжесский, 1966 г.).

А.А. Комаров провел наблюдения за тремя полосами, данные о которых приведены в таблице 25, а результаты наблюдений изображены на рис. 57 - 59.

Таблица 25

Номер полосы

Ширина полосы, м

Древесно -кус тарн ико вые породы по группам, %

Высота работающей части насаждений, м

Процент густоты по древостою

глав н ые

подгоночные

кустарник

Первая

12

15

40

45

4,0

55

Вторая

13

65

-

35

5,0

66

Третья

10

-

-

100

2,0

62


Рис. 57 . Совмещенный график снегоотложений и скоростей ветра на высоте 1,0 м. Полоса № 1

Рис. 58 . Совмещенный график с н ег оотлож ен ий и скоростей ветра на высоте 1,0 м . Полоса № 2

Рис. 59 . Совмещенный график снегоотложений и скоростей ветра на высоте 1,0 м. Полоса № 3


Во всех случаях направле н ие ветра к полосам было близким к 90°. В первой и второй полосах насаждения (деревья) были во взрослом состоян ии, в третьей полосе кустарник также был во взрослом состоян ии.

Как показывают рис. 57 - 59, максимальная высота снежного вала за полосами в зависимости от высоты работающей части лесон асаждений достигла 3,0 - 3 ,5 м, а общая длина отложений снега - 15 - 2 0-кратной высоты работающей части посадок. В самих полосах образовывался небольшой снежный вал высотою до 1,5 м, длина отложени й снега перед полосами достигала 5 - 1 0-кратной высоты работающей части посадок.

Со ю здорНИИ провел наблюдения за моделями 6 полос: первые три имели различную густоту растени й в ряду, а вторые три - разное число рядов. Данные наблюдений приведены на рис. 54.

Для наглядности на рис. 60 (см. В.А. Чирков, 1960 г.) приводится график отложений снега в многорядной 17-летней лесной полосе, в которой основная масса снега отложилась в самой полосе, некоторая часть - перед полосой и совершенно нет отложений за полосой.

Рис. 6 0 . График накопления снежных наносов в лесной полосе за густо й опушкой по периодам за время с 7 ноября 1955 г. по 26 марта 1956 г.

13.5. Рациональный ассортимент пород для создания снегозащитных лесонасаждений

Данный вопрос детально разработан Казахским филиалом Со ю здорНИИ. Рациональный ассортимент древесных и кустарниковых пород, разработанный Казахским филиалом СоюздорНИИ для Северного Казахстана применительно к различным почвен ным разностям (см. Казахский филиал СоюздорНИИ, 1968 г.), приводится в таблице 26.

Та бли ца 26

Породы кустарников и деревьев

Почвенные разности

обыкновенные и южные черноземы, темно- и лугово-каштановые несолонцеватые почвы

черноземные и темно-каштановые слабосолонцеватые почвы

черноземные и темно-каштановые солонцеватые почвы

светло-каштановые супесчаные несолонцеватые почвы

светло-каштановые суглинистые солонцеватые почвы

1

2

3

4

5

6

1. Сосна обыкновенная

+

-

-

+

-

2. Лиственница сибирская

+

-

-

+

-

3. Тополь бальзамический

+

+

-

+

-

4. Тополь черный

+

+

-

+

-

5. Тополь белый

+

+

-

+

-

6. Береза бородавчатая

+

-

-

+

-

7. Вяз мелколистный

+

+

-

+

-

8. Вяз гладкий

+

+

-

+

-

9. Берест

+

+

-

+

-

10. Клен я сенел истны й

+

+

-

+

-

11 . Липа мелколистная

+

-

-

-

-

12. Ясень зеленый

+

-

-

-

-

13. Береза киргизская

+

+

-

+

-

14. Ветла (ива белая)

+

-

-

-

-

15. Клен татарский

+

+

+

+

+

16. Лох узколистный

-

-

-

+

+

17. Тамариск

-

-

-

+

+

18. Боярышник сибирский

+

+

-

+

-

19. Рябина обыкновенная

+

+

-

+

-

20. Облепиха

+

+

+

+

+

21. Шиповник

+

+

-

+

-

22. Ирга

+

+

-

+

-

23. Жимолость татарская

+

+

-

+

-

24. Акация желтая

+

+

-

+

-

25. Смородина черная

+

-

-

+

-

26. Смородина золотистая

+

+

-

+

-

27. Спирея рябин олистная

+

+

-

+

-

28. Спирея калинолистн ая

+

+

-

+

-

29. Чин гил

-

-

-

+

+

Рациональный ассортимент древесных и кустарниковых пород, разработан н ый Казахским филиалом С ою зд орНИИ для юга Казахстана применительно к различн ым почвенным разностям (см. К азфилиал СоюздорНИИ, 1968 г.) приводится в таблице 27.


Таблица 27

Перспект и вный ассорти ме нт древ есных и кустарников ых п ород, ре комендуемых для выращивания снегозащит ных и декорат ивных насаждений вдоль автомобильных дорог южной части Казахской ССР

Породы / Почве н­н ые разности

Гор н ые черн оз емы

Гор н ые темн о-каштан овые почв ы

Гор н ые светло-к ашт ановы е

Серозе мы обыкновенные

Сероземы светлые

Лугово-сероземны е почвы

Серо-буры е почв ы

Гидро­морф ны е почвы

Такы ро­видны е солон­цев ато-солон­чако­ваты е почвы

Пески и пес­чаные почвы

на лес­совид­ных с у гл ин­ках

Малораз­витые и щебе­нистые на плотных породах

на лес­совидных суглин­ках

М ал ораз­ви ты е и щебе­нистые на плотных породах

на лес­совид­ных суглин­ках

на щебенисто-галечни­ковы х отложениях

на лессо­видных суглинках

М ало­развиты е сероземы

на суг­линках

Щебе­нисты е

Слабо­солон­цева­тые и слабо­солон­чако­вые

с солон­чаками и солон­цами

Солон­цеватые с солон­цами

Слабо­разви ты е с выхо­дами корен­ных пород

Слабосо­лонча­коваты е

Сильно­солон­чако­ваты е

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

1 7

18

19

1. Сосна обыкн ов енн ая

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2. Сосна кры м ская

+

-

+

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3. Ель т яньш ан ская

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4. Лиственниц а сибирская

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5. Гледичи я трехколю чая

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

6. А ка ция белая

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

+

-

-

-

7. Липа мелколистная

+

-

-

-

-

-

+

-

-

-

+

-

-

-

+

-

-

-

8. Липа амурская

+

-

+

-

-

-

+

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

9. Липа манчжурская

+

+

+

+

+

-

+

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

10. Лох узколистный

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

11. Облепиха

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

12. Скумп ия

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

13 . Клен остролистый

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

14 . Клен полевой

+

-

+

-

+

+

-

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

15. К лен тат арский

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

+

-

16. Клен яс енелистный

+

-

+

-

+

-

+

+

+

-

+

-

+

+

-

-

-

-

17 . Клен серебристый

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

18. Кле н Гинн ал а

-

-

-

-

-

-

+

+

+

+

+

+

+

-

+

-

-

-

19. Б ереза бородавчатая

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

20. Береза бумажн ая

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

21. Береза т яньш анск ая

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

22. Береза манчжурская

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

23. Дуб череш чатый

+

+

+

+

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

24. Орех грецкий

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

25. Орех черный

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

26. Орех манчжурский

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

27. Ясе н ь обыкновенный

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

28. Ясень зеленый

+

+

+

+

+

-

+

-

+

-

+

-

+

+

+

+

+

-

29. Тамариск

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

+

+

+

+

+

+

+

-

30. Саксаул черный

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

+

+

+

+

+

+

+

-

31. Саксаул белый

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

-

-

+

-

32. Шелковица белая

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

+

-

-

+

-

-

-

-

33. Б ерест

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

34. Вяз мелколи стный

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

+

+

+

+

+

35. Вяз гладки й

+

-

+

-

+

-

+

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

36. Джу згун красн окорый

-

-

-

-

-

-

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

37. И ва белая

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

38. Тополь белый

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

+

+

-

+

-

-

-

39. Тополь пирамидальный

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

40. Тополь краснон ервный

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

41. Тополь Болле

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

42. Тополь черный

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

+

+

-

-

-

-

-

43. Т уран га разнолистная

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

+

-

+

+

+

-

-

-

44. Кизильни к черноп лодн ый

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

45. Сирень обыкновенная

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

+

-

-

-

46. Сирень амурская

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

+

-

-

-

47. Си рень венгерская

+

+

+

+

+

-

+

-

+

-

+

-

+

+

+

-

-

-

48. Можжевельник обыкн овен .

+

-

+

-

+

-

+

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

49. Туя восточная

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

5 0. Боярышник мягковатый

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

5 1. Ш иповник

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

52. Ирга обыкновенная

+

+

+

+

+

+

+

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

53. Т ав олог а к алиноли стн ая

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

54. Жасмин широколистный

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-


14. ПРИДОРОЖНЫЕ ДЕКОРАТИВНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ

14.1. Назначение, архитектурно-технические приемы и место посадки

Придорожные декоратив н ые насаждения проектируются с увязкой с ландшафтом прилегающей местности для улучшения лан дшафта, обозначения развилок, пересечений, примыканий, разделительной полосы, искусственны х сооружений, украшения и создания тени на автобусных станциях, площадках отдыха, у комплексов дорожных зданий. Декоративное озеленение может выполнять и некоторую регулирующую роль в движении транспорта, а при применении плодово-ягодных и лекарственных растений придает этим посадкам хозяйственное значение.

При проектировании декоратив н ых посадок следует помнить, чтобы они не оказывали отрицательного влияния на работу водителя: не утомляли его однообрази ем, не раздражали поочередным расположением на проезжей части светлых и темных полос или пятен в виде сетки, не ухудшали видимость и не создавали ложных представлений о направлении и поворотах дороги.

В соответствии с существующими садово-парков ы ми стилями и местными условиями при декоратив ном озеленении дорог применяют три архитектурно-технических приема: регулярный, ландшафтн о-групповой или свободный и смешанный.

При регулярном приеме размещение деревьев, кустарников или групп из них производят по прямой, параллельной дороге, линии. Расстояние в рядах между отдельными растениями или их группами п ринимается постоянным на протяжении участка оформления. Примен яется этот прием в равнинной местности или при оформлении особо ответственных отрезков дорог, подъездов к городам и населенным пунктам и в самих населенных пунктах.

Во избежание однообразия и монотонности, которые угне т ающе действуют на водителей автотранспорта, в регулярные посадки через строго определенные промежутки включают отдельные декоративные растения или группы их, выделяющиеся ростом, формой или расцветкой стволов, ветвей, листьев, хвои, цветов.

Такие включения делают или непосредстве н но в линии насаждений или вне ее, ближе к дороге.

При ландшафтно-групповом или свободном приеме производят свободное, живописное размещение деревьев и кустарников в виде отдельных групп или даже отдельных деревьев или кустарников, но не в виде прямой линии, как при регулярном приеме, а разбросанно на всей площади полосы отвода и на разных расстоя н иях друг от друга и от дороги.

Смешанный прием является сочетанием регулярных и лан дшафтн о-групповы х посадок.

При подъездах к крупным населенным пунктам, у зданий дорожной или автотранспортной службы, на развилках дорог, у мест, где могут останавливаться автобусы или туристы, и в других местах применяют цветочное оформление в виде грядок или полосок, клумб и свободных цветочных пятен , а также участков цветущего газона. При этом предпочитаются многолетние и неприхотливые цветы, не требующие систематического ухода.

При наличии красивого, примыкающего к дороге ландшафта или отдельных интересных участков водной поверхности , вида на горы, красивых, выделяющихся зданий и т.п. для сохранения обзора этих участков местности декоративных посадок не создают. Наоборот, отдельные некрасивые и видимые с дороги участки местности маскируют декоративными посадками.

На участках, где намечаются существенные изменения плана или профиля дороги, декоративные посадки, до выполнения всех необходимых работ, не производятся.

14.2. Место и приемы посадок декоративных насаждений

Поскольку деревья и кустарники декоративных насаждений могут высаживаться на всей ширине полосы отвода, то следует, прежде всего, соблюдать такие два правила:

1 . Затенение хотя бы небольшой полосы проезжей части от насаждений не должно иметь места ни на какой срок - проезжая часть в течение суток и в любой день года должна одинаково освещаться, быть без темных и светлых полос, без перемежающихся темных и светлых пятен.

2 . Декоративные насаждения не должны давать снежных отложений не только на проезжую часть, но и на обочины.

Для выполнения первого правила следует деревья и кустарники от бровки полотна высаживать на таком расстоянии или выбирать их такой высоты во взрослом состоянии, чтобы они не давали тени на проезжую часть ни днем, ни ночью.

Для выполнения второго правила наиболее рационально на с н егозан осимы х участках вообще н е давать декоративных насаждений. И если делать это, то лучше всего применением н изкой растительности - газонов, цветов и кустарников, которые не дают отложений снега на дорожное полотно и будут н аходиться в низкой части сн ежного вала, образуемого снегозадерживающими устройствами.

У сне г онезан осимы х насыпей можно высаживать и высокие деревья, но на таком расстоянии, чтобы они не давали сн ежных отложений на дорожное полотно.

На дорогах, проходящих в лесостепной зоне, а также в зо н ах степей и полупустынь, но по холмистому или волнистому рельефу местности, наиболее правильно применять лан дшафтно-группово й прием декоративного озеленения.

На дорогах, проходящих в зонах степей и полупустынь, но по равни нн ым участкам местности, во избежание однообразия и монотонности также рациональнее применять лан дшафтн о-г рупповой прием, но можн о использовать и смешанный. При э том регулярные посадки н е должны иметь большой длины (не более 300 - 5 00 м), необходимо, чтобы они чередовались с групповыми посадками с длиной, не превышающей 30 - 5 0 м.

Разрывы между отдельными группами и между соседними регулярными посадками, не занятыми группами, определяются по уравнению:

L = Vp · t,                                                                ( 27 )

где V p - расчет н ая скорость движения автомобилей, м/сек;

t - время, необходимое для того, чтобы глаз различил пробел между группами или соседними регулярными посадками. Принимается равным 6 - 8 сек.

15. ОСНОВЫ АГРОТЕХНИКИ СОЗДАНИЯ, ВЫРАЩИВАНИЯ И УХОДА ЗА ПРИДОРОЖНЫМИ СНЕГОЗАЩИТНЫМИ И ДЕКОРАТИВНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ В РАЗЛИЧНЫХ РАЙОНАХ КАЗАХСКОЙ ССР

15.1. Основные этапы и особенности в жизни придорожных снегозащитных лесонасаждений

Ос н овными этапами в жизни придорожных снегозащитных лесонасаждений являются: посадка растений, период роста до достижения рабочего состояния, рабочее состояние растений до их естественной гибели.

Каждый из этих этапов имеет свои особенности и требует соответствующих мер подготовки, ухода и защиты.

Особенностью в жиз н и снегозащитных лесонасаждений является то, что они создаются в виде узких лесополос, находящихся чаще всего на открытых целинных местах, или по соседству с сельскохозяйственными культурами, благодаря чему происходит постоянный обмен между этими полосами и травян истой растительностью. Лесополосы подвергаются воздействию ветровой нагрузки и накапливающегося в них снега. В пределах ДЭУ или ДЭСУ лесополосы имеют не большую ширину и большую длину, что усложняет уход за ними и пров едение необходимых лесоводст венны х мероприятий.

Ниже даны общие принципиальные установки для создания, выращивания и ухода за придорожными снегозащитными и декоративными насаждениями применительно к обяза н ностям ДЭУ или ДЭСУ. Более полные рекомендации по этим видам мероприятий изложены в соответствующих инструкциях, руководствах, пособиях, которыми следует пользоваться при их проведении.

15.2. Подготовка участка под лесонасаждения

Для созда н ия снегозащитных насаждений необходимо начинать с подготовки участка под посадку насаждений. При этой подготовке и при всех последующих мероприятиях по посадке, выращиванию и уходу за лесонасаждениями необходимо руководствоваться следующими правилами: чем ниже л есоп ригодность той или иной почвенной разности, тем выше должен быть агротехнический уровень создаваемых на ней насаждений.

Исходя из этого правила, подготовку почвы чер н оземного типа, особенно обыкновенных черноземов, не засоренных корн евищными и к орнеотп ры сковы ми сорняками, можно ограничить системой однолетнего черного пара с глубиной основной пахоты до 30 - 3 5 см, тогда как подготовка южных карбонатных черноземов и почв каштанового типа, особенно солонцеватых, должна выполняться, как правило, по системе двухлетнего черного пара с глубиной обработки не менее 50 - 6 0 см (плантаж). Исключение могут составлять суп есчаные каштановые почвы, на которых во избежание ветровой эрозии следует ограничиваться однолетним черным паром при культивации его плоскорезами (см. В.Т. Николаенко и др., 1971 г.).

На участках засоренных земель необходимо проводить лущение на глубину 8 - 1 0 см дисковыми лущильниками. На полях, засоренных однолетними сорняками, достаточно однократного лущения; на полях, засоренных корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, необходимо проводить двукратное лущение почвы. Первое лущение производится вслед за уборкой сельскохозяйственных культур, второе - после появления проростков сорняков, недели через две после перв ого. Начало зяблевой вспашки приурочивается к периоду отрастания шилец пырея и проростков корн еот пры сковы х сорняков (см. «Инструктивные указан ия по выращиван ию снегозащитных насаждений вдоль автомобильных дорог Целинного края Казахской ССР», 1962 г.).

Для лучшего обеспечения растений при посадке влагой в зимний период на участках, предназначенных для посадки, необходимо производить снегозадержание. Наиболее правильно это делать щитами, устанавливая их с таким расчетом, чтобы создать равномерную толщину задержан н ого снега н а всем участке, в пределах 1,0 - 1 ,5 м. Можно задержать снег и устройством снежных траншей, валов, стенок таким образом, чтобы на месте будущих посадок собрать равномерный слой снега толщиной 1,0 - 1 ,5 м.

15.3. Посадка растений

Растения для создания снегозащитных лесонасаждений высаживают в основ н ом в виде сеянцев одн о- двухлетнего возраста, а если позволяют условия, то и в виде саженцев также одно- двухлетнего возраста. При благоприятных условиях можно воспользоваться дичками и даже крупноразмер н ым посадочным материалом.

При посадке тополей, ив и тамарисков преимущественно используют вегетатив н ые зачатки - черенки.

Сея н цы и саженцы высаживают весной или осенью в зависимости от почвенн о-климати ческих и организационно-экономических условий. Лучшим сроком посадки является весна, но в район ах с теплыми или снежными зи мами хорошие результаты дает и осенняя посадка.

Направления рядов посадки намечают специаль н о изготовленн ыми маркерами, используемыми на тракторной (или конной) тяге, или натянутыми шнурами (шпагатом).

Посадка считается правильной, если выполне н ы следую щие основные требования (см. «Технические правила содержания и ремонта автомобильных дорог», 1965 г.):

а) сеянцы размещены на площади в соответствии с принятой схемой;

б) ряды в полосе прямолинейные, а ширина междуряди й строго выдержана по всей длине полосы;

в) расстояние между сеянцами в рядах не имеет значительных отклонений (более ±0 ,1 м) ;

г) корни сеянцев плотно зажаты землей и при легком потягивании за верхушку стволика не выдергиваются из п о чвы;

д) корни сеянцев имеют установленную длину, не заг н уты и не скручены при посадке;

е) шейка корня находится ниже поверхности почвы при весенней посадке на 2 - 3 см, при осенней - на 4 - 5 см, а в засушливых районах, где наблюдается выдуван ие почвы, - на 7 см;

ж) черенки почти полностью погружены в землю и плотно зажаты, а верхушеч н ая почка находится на уровне поверхности земли.

Снегозащитные лесонасажде н ия можно выращивать также и посевом семян древесных и кустарниковых пород. Посев семян производится применительно к установленным схемам посадки сплошной строчкой или лунками, равномерно распределенными в ряду. Наиболее удобным сезоном посева семян является осень, причем большинство семян можно высевать без предварительной подготовки (стратификации и т.п. ). Весной семена высевают после соответствующего хранения или стратификации, как принято в лесопитомниках.

15.4. Уход за почвой в лесонасаждениях

Казфилиал Со ю здорНИИ (см. «Создание снегозащитных насаждений рацион альных конструкций в различн ых почвенных условиях Северного Казахстана», 1968 г.) справедливо отмечает, что «В условиях засушливого климата северной половин ы Казахстана уход за почвой лесонасаждений имеет весьма важное зн ачение. Главное - обеспечение наиболее полного сохранения накопленных запасов влаги и осуществление борьбы с сорной растительностью, иссушающей почву и являющейся опасным конкурентом древесных растений».

Уход за почвой проводится на всей ширине лесной полосы (в междурядьях и рядах) и на закрайках по 2,0 м с каждой стороны полосы на почвах с благоприятными раститель н ыми условиями и по 10 - 1 5 м на почвах каштанового типа и на светло-каштановых солонцеватых я очвах (см. А.А. Повет ьев (1960 г.), К.А. Ивашкевич (1960 г.), В.А. Чирков (1960 г.). Уход за почвой должен начинаться с первого дня посадок и продолжаться до полного смыкания лесных полос, т.е. до 7 - 1 2-летнего возраста. Но это при условии роста насаждений на почвах, благоприятных для лесорастительны х условий. На почвах каштанового типа этот срок исчисляется 12 - 1 5 годами, на светло-каштановых солонцеватых этот срок измеряется 20 годами (см. В.Т. Н ик олаенк о, В.С. Бонд аренко и др., 1971 г.).

После окончания указанных выше сроков уход за почвой прекращается только в рядах и междурядьях. Опашка закрайков производится и после этого, ежегодно, пока существуют лесонасаждения. Требуется это для предохране н ия лесонасаждений от пожаров, прон икновения сорняков, улучшения условий роста насаждений и для накопления и сохранения влаги при неблагоприятных лесорастительных условиях.

Уход за почвой состоит в тракторной культивации междурядий и закраек лесной полосы и ручном мот ы жении в рядах и защитных зонах (полосках земли шириной около 20 см с каждой стороны ряда, которые тракторные культиваторы не обрабатывают во избежание поврежден ия растений).

Необходимо так ухаживать за почвой и проводить столько культивации, чтобы не допускать развития сорняков. Это условие вызывает обыч н о в первое время несколько ежегодных уходов за почвой. К концу указанных сроков полного смыкания растений уходы за почвой могут производиться и один раз в год, если этого будет достаточно для борьбы с сорняками.

15.5. Лесоводственные меры ухода (рубки ухода)

Для лучшего роста древостоя растений и правильного формирова н ия древостоя в снегозащитных лесных полосах нужн о своевременно приступать к л есоводств енным мерам ухода, именуемым кратко рубками ухода.

Рубки ухода проводят со следующими целями:

создать н аиболее благоприятные условия для роста глав ных пород, предохраняя их от угнетения второстепенными, сопутствующими, а также кустарниками;

предупредить повреждения деревьев с н егом, что имеет место при загущен ности лесных полос с сильно разросшимися кустарниками, порослью и ветвями деревьев;

сформировать такие лесные полосы, которые были предусмотрены проектом (непродуваемые, ажурные, продуваемые );

поддерживать должное са н итарное состояние снегозащитных лесных полос, своевременно удаляя сухостойные, больн ые и сильно поврежденные снеголомом деревья.

Рубки ухода в снегозащитных лесных полосах должны проводиться с учетом возраста, состава, состояния н асажден ий, п очвенно-климатических условий и межвидовых взаимоотношений между древесными породами.

Рубки ухода в снегозащит н ых насаждениях имеют важное значение, представляют собой сложную работу и должны проводиться по указан ию и под непосредственным руководством специалиста-лесовода специальными, имеющими соответствующую квалификацию, бригадами.

Различают следующие возрастные периоды роста (возрастные группы) лесных полос (см. М .К. Гладышевский, 1960 г.): молодняк, жердняк, средневозрастный древостой, ст аршевозрастный древостой.

Молодняком считают лесные полосы до 15-летнего возраста, разделяя его на два периода роста:

а) период начального смыкания крон (от 4 до 6 лет), когда бывает полное смыкание крон деревьев в рядах;

б) период полного смыкания крон всей лесной полосы (от 7 до 15 лет ), когда наблюдается полное смыкание крон всех деревьев между рядами.

К жердняку относят лесные полосы в возрасте 1 6 - 2 0 лет, когда деревья достигают размера жердей (при 6 - 8 -метровой высоте, диаметр деревьев на высоте 1,3 м в пределах 10 - 12 см).

Необходимо отметить, что приведенные показатели возраста для молодняка с двумя периодами и для жердняка даны ориентировочно. В разных условиях увлажнения и на различных почвах они м огут оказаться несколько другими.

Рубки ухода в лесных полосах проводят с периода начального смыкания крон, т.е. с 4 - 6 -летнего возраста и на протяжении всей жизни полос.

В зависимости от возраста лесных полос проводят три основных вида рубок ухода - осветления, прочистки и прореживания (см. М .К. Глады шевский, 1960 г.).

Осветления применяются в молодых лес н ых полосах, примерно 4 - 6 -летнего возраста, в период н ачального смыкания крон деревьев в ряду. Осветления должны п роводиться по-разному в зависимости от состава древесно-к устарниковы х пород и их размещения.

В непродуваемых и ажурных лесных полосах, где имеется значительный процент кустарника, осветление состоит в посадке на пень в первую очередь кустарников, которые угнетают главные и со п утствующие породы. Затем у сопутствующих пород удаляют сильно разросшиеся ветви, которые захлестывают и затеняют главные породы. В тех случаях, когда возможн о задернен ие почвы, вместо посадки на пень кустарников следует ограничиться удален ием у них только отдельных, сильно разросшихся ветвей и порослевин.

Кустарники в опушечных рядах удаляют только в том случае , если необходимо обеспечить большую продуваемость лесной полосы, в остальных случаях вырубают только часть их, наиболее буйно разросшихся.

В продуваемых лесных полосах, находящихся в периоде начального смыкания крон деревьев, при осветлении удаляют в первую очередь сильно разросшиеся ветви у сопутствующих древесных пород, которые охлестывают и заглушают главные породы. Иногда удаляют сильно разросшиеся боковые ветви и у главных пород, если они мешают нормальному росту лесно й полосы.

Прочистки применяют в молодых сомкнувшихся лес н ых полосах 7 - 1 5-летнего возраста.

Для прочисток характерна, по срав н ению с осветлениями, большая интенсивность рубок, однако при э том нужно особенно тщательно следить, чтобы не нарушилась сплошность полога лесной полосы, чтобы не образовались прогалы .

Прочистки повторяются примерно через 3 - 4 года в зависимости от состояния лесной полосы и производятся по-разному в зависимости от конструкции лесной полосы и ее состава.

В непродуваемых лесных полосах при прочистках в первую очередь удаляют сухие, усыхающие и сильно поврежде нны е деревья, а также приствольную поросль как у сопутствующих, так и у главных пород. Удаляют и те здоровые деревья сопутствующих пород, которые явно угнетают главные породы и мешают их нормальному росту, но это только в том случае, если удаление у них сильно разросшихся боковых ветвей, а также добавочных стволов не дает должного эффекта. Вырубаются и те кустарники, которые создают чрезмерное загущение лесных полос.

В ажурных и продуваемых лесных полосах прочистка заключается в удалении сильно разросшейся пристволь н ой поросли, а также в вырубке добавочных стволов. При прочистках продуваемых полос удаляют н ижние ветви, а из верхних удаляют только те, которые по своему росту и состоянию не представляю т ценности. В ажурных полосах удаляется также и часть кустарника, затрудн яющая необходимую продуваемость полос, а старые, по возрасту, буйно разросшиеся кустарники можно вырубать полностью.

На каштановых почвах и южных черноземах проводить прореживание и тем более удалять кустарники нужно с большой осторожностью, чтобы не ухудшить задержание снега в самой полосе и тем самым не уме н ьшить запасы влаги в полосах, особенно необходимой в этих условиях для нормального роста лесных полос.

Прореживание - основной вид рубок ухода в лесных полосах в возрасте 1 6 - 2 0 лет, который проводят с целью завершения формирования устойчивых и наиболее э ффективных по в лиянию на снегоотложения лесных полос, а также с целью формирования структуры, особенно ажурн ой и продуваемой, лесных полос.

Лесные полосы продуваемой структуры представляют собой насаждения плотные в верхней части и полностью продуваемые в нижней. Лес н ые полосы такой структуры не должн ы иметь подлеска и подроста. Поэтому если он и появляются в продуваемой лесной полосе, то при прореживании их следует вырубать. С той же целью необходимо удалить у деревьев приствольную поросль и очистить стволы от боковых ветвей до высоты 1,3 - 1 ,5 м .

Лесные полосы ажур н ой структуры должны быть равномерно продуваемыми сверху донизу. Поэтому, если нарушается ажурность лесной полосы в результате буйного разрастания кустарников, боковых ветвей и приствольной поросли у деревьев, то при прореживании в первую очередь удаляют сухие и сильно разросшиеся ветви у сопутствующих пород, а иногда, в силу необходимости, и у главных пород. Вырубают сухостойные и сильно поврежденные снеголомом и насекомыми деревья, разреживают или сажают на пень наиболее разросшиеся кустарники и в опушечных рядах.

Лесные полосы непродуваемой структуры требуют своевременного удаления сухостойных, усыхающих и с н еголомны х деревьев, а также деревьев безнадежных, пораженных грибными болезнями, короедами и другими вредными насекомыми.

В лес н ых полосах 20 - 2 5-летнего возраста и старше, где рубками ухода сформирована необходимая структура по продуваемости, лесоводственны е меры ухода должны проводиться с целью поддержания эффективного действия сформированной структуры лесной полосы и поддержания их в надлежащ ем санитарном состоянии.

В лесных полосах продуваемой структуры производится периодическая посадка на пень кустарников, удаление поросли вокруг стволов и боковых ветвей у деревьев до высоты ствола 1,5 м, чтобы лесные полосы в нижней части имели хорошую продуваемость.

В лесных полосах ажурной структуры производится частичная подчистка буйно разросшихся кустарников и вырубка приствольной поросли деревьев, чтобы обеспечить в нижней части полосы ажурность.

При загуще н ности лесных полос ажурной структуры в срединной части необходимо удалять у сопутствующих пород сильно разросшиеся боковые ветви, а в случае необходимости - и у главных пород.

Лесные полосы непродуваемой структуры требуют такого же ухода, как указано выше для полос в возрасте 1 6 - 2 0 лет.

15.6. Защита лесонасаждений от вредителей и болезней

Вредители и болезни при массовом распространении оказывают весьма отрицательное воздействие на состояние и ж и зн еу стойчивость лесонасаждений (см. В.Т. Николаенк о и др., 1971 г.).

Специфические особенности произрастания лесных полос в лесостепных, степных и полупустынных лесорастительн ы х зонах в значительной мере предопределяют распространение в них вредителей и болезней. В основном эти особенн ости следующие: природно-климатические (сухость воздуха и недостаток влаги); территориальная разбросанность и приуроченность лесных полос к открытым целинным местам и близкое соприкосновение их с сельскохозяйственными культурами, пастбищными угодьями и другими категориями нелесных площадей, частые вспышки массового размножения вредителей и болезней и постоянный обмен между лесным сообществом и травянистой растительностью. В зависимости от этого, а также от структуры и породного состава снегозащитных лесонасаждений видовой состав вредителей и их численность не одинаковы.

Заселение насаждений определенными группами вредителей изменяется с возрастом посадок. В первые годы до смыкания крон насаждения подвергаются нападению главным образом почвообита ю щих вредителей. Нередко нападают в э то время многоядны е не лесные насекомые, типичные обитатели травянистой растительности. С ростом насаждений, особенно при отсутствии своевременных уходов и развитии травянистой растительности начинают появляться вредители листьев.

Примерно с 1 5 - 2 0-летнего возраста в лесополосах формируется местная энтомофауна древ есно-к устарн ик овых пород, быстро нарастает численность древоядны х форм, часто прив одящих к расстройству насаждений.

Для обеспечения нормального произрастания древесных пород надлежит проводить как профилактические, так и истребительные лесозащитные мероприятия против вредителей и болезней леса, причем следует применять не отдельные разрозненные лесозащитные мероприятия, а систему их в полной увязке с основными агротехническими приемами лесокультур н ого производства.

Основой системы лесозащитных мероприятий является четкая организация сигнализации, надзора и прогноза за появлением опасных вредителей и болезней путем проведения раннего весе нн его и осенн его лесоп ат ологи ческ ог о учета.

Большое значение имеют высокие агротех н ические приемы, увязанные с вопросами лесозащиты, способствующие повышению устойчивости и сопротивляемости растений к повреждениям вредителями и болезнями.

Выполнение всех намеченных агротехнических правил посева и посадки, а также повышенные требования к семенному и посадочному материалу создадут условия, препятствующие распространению вредителей и болезней. Все больные и поврежденные сеянцы и саженцы плохого роста и развития при сортировке выбраковываются с соблюдением в период заготовки и перевозки общих правил внутреннего карантина.

Следует своевременно осуществлять са н итарн о-озд оровител ьны е мероприятия по выборке повре жденн ых, ослабленных растений с немедленным вывозом или сжиганием на месте; систематически удалять сорную растительн ость, которая является основным местом откладки яиц подгрызающих совок и других травянистых видов насекомых.

Рубки ухода в лесополосах н еобходимо проводить в осенне-зимний период или ранней весной и ни в коем случае в период гнездования птиц. Надо расширять биологические методы борьбы с энт омовредит елями путем привлечен ия в лесополосы насекомоядных птиц, для чего везде, где позволяют лесорастит ельны е условия, вв одить в их состав и по опушкам иргу, смородину, степную вишню, сибирскую яблоню, рябину, бузин у, грушу и другие ягодные и плодовые деревья.

В этих же целях следует развешивать искусствен н ые гнездовья и всемерно охранять насекомоядн ых птиц.

Химическую борьбу с листогр ы зу щими н еобходимо проводить в наиболее ранние сжатые сроки в зависимости от видового состава, биологии и биофенологии вредителя, особенно в комплексных очагах. Ранн яя из возможн ых сроков борьба сразу после отрожден ия гусениц (личинок) или выхода их после зимовки обеспечивает большую эффективность, сохраняя в то же время полезную энт омофаун у.

Борьбу следует проводить только при условии обязательного весеннего или осеннего учета зимующего запаса вредителей, причем, где это возможно, проводить не сплош н ые обработки. При химических обработках надлежит соблю дать правила по технике безопасности.

Для борьбы с вредителями стволов и ветвей рекомендуются в основном са н ит арн о-озд оровит ельны е лесохозяй ст венны е мероприятия в виде удаления и сожжен ия заселенных вредителями саженцев, своевременной вырубки зараженн ых стволов и ветвей, обработки химическими средствами.

Борьба с грызунами сводится к высокому уровню агротехнических мероприятий: глубокая пахота, особен н о ран невесенняя, борьба с сорной и дикой растительностью и др.

15.7. Обслуживание и охрана лесонасаждений

Чтобы вырастить и затем сохранить полноце н ные лесонасаждения, необходимо каждому Д ЭУ или ДЭСУ иметь специальную лесоводческую службу, возглавляемую соответствующим специалистом. В обязанности этой службы должны входить : охран а от потрав скотом, самовольн ых порубок и порчи , от пожаров; повседневное наблюдение за состоянием растений, состоянием почвы, появлением сорняков, болезней и вредителей; недопущение разорения в насаждениях птичьих гнезд, истребления насекомоядных птиц , а также птиц, уничтожающих мышей и других вредных грызунов; проведение инвентаризаций и обследований насаждений; составление планов работ и проведение обработки почвы и рубок ухода; восстановлен ие погибших растен ий, проведение борьбы с болезнями и вредителями и другие необходимые лесовод ственны е мероприятия.

Для выпол н ен ия трех первых видов охраны в штате ДЭУ или ДЭСУ должн ы быть специальн ые ремонтеры по озеленению. Другие виды охран ы и ухода должн ы выполн ять специальные бригады рабочих, зн акомых с проведением таких работ.

Только при условии создания специальной лесоводч е ской службы при ДЭУ и ДЭСУ и проведения ею регулярно тщательного и своевременн ого ухода за почвой, проведения рубок ухода и защитных мероп риятий по борьбе с болезнями и вредителями, а также охраны лесонасаждений можно вырастить и сохранить полноценные лесонасаждения. В противном случае посадкой лесонасаждений не стоит заниматься, чтобы не тратить впустую время и средства, и не создавать иллюзию, что дорога будет иметь надежную сн егозащиту.

15.8. Методы эксплуатации молодых снегозащитных лесонасаждений

Снегозащитные лесо н асаждения самостоятельно начинают работать с 5 - 7 -летнего возраста. До этого периода во избежание заноса дороги н еобходимо применять сезонные или оперативные мероприятия (переносные решетчатые щиты или снежные траншеи, валы и стенки).

Наиболее рационально применять переносные решетчатые щиты, которые позволяют частич н о использовать снегозадержание и молодыми посадками. Щиты следует выставлять, учитывая возраст и состояние насаждений.

Рекоме н дации по установке щитов на участках с молодыми посадками высотой до 1,0 м (возраст 1 - 2 года) следующие:

при однополосных насаждениях щиты устанавливаются в поле, в 20 м от полосы;

при двухполосных насаждениях один ряд устанавливается в межполосном разрыве, а второй - в поле, в 20 м от второ й полосы;

при трех и более полосных насаждениях щиты устанавливаются в каждом межполосном разрыве, один ряд - в пол е , в 20 м от последней полосы.

Лесные полосы старше 2-летнего возраста при нормальном развитии даже в районах с недостаточным увлажне н ием могут достичь высоты 1,5 - 2 ,0 м и более. Такие лесные полосы могут задержать часть приносимого к ним снега. Поэтому, чтобы избежать повреждения подрастающих лесных насажден ий и одновременн о использовать их сн егоемкость, щиты н еобходимо устанавливать после того, как посадки будут заполнен ы снегом. В этом случае щиты нужно устанавливать в межполосных разрывах и в поле так, чтобы валы, собираемые щитами, размещались в разрывах между полосами и н е достигали полос. Если в течение зимы щиты н ачнут зарабатываться, то их можно переставлять на образовавшийся вал снега с таким расчетом, чтобы вал от переставленных щитов не достигал полос насаждений. Если этого нельзя добиться, то щиты следует переставлять в поле или выставить в поле дополнительные ряды щитов с разрывами в 3 5 - 4 0 м.

15.9. Подготовка почвы, посадка декоративных растений и уход за ними

На участках, пред н азначенных для посадок декоративных растений, полностью убираются мусор, все посторонн ие предметы, удаляют сухостойные деревья, корчуют пни и засыпают ямы. Участки планируют с последующим засевом культурными травами. Мелкий растительн ый мусор сгребают в кучи и после п ерепревания используют для удобрен ия.

Подготовка почвы производится сплошная или частичная.

При сплошной подготовке весь участок подвергают глубокой вспашке и боронованию, после чего для посадки растений выкапывают ямы или траншеи небольших размеров, которые позволили бы разместить корневую систему растений при посадке.

При частичной подготовке почвы вспашка не производится, а посадочные места (ямы или траншеи) готовят значительно больших размеров, чтобы при посадке между корневой системой и стенками ям или траншей и под корневой системой оставались зазоры для заполнения питательной землей.

Размер ям и траншей зависит от почвенных условий и размера посадочного материала. Посадочные ямы и траншеи для весенних посадок подготавливают осенью, а для осенних - за 2 - 3 недели до посадки. При отсутствии заблаговременно п одготовленных ям и траншей допускается рытье их перед посадкой, но тогда размеры ям и траншей должны быть несколько большими, чтобы можно было добавить в них растительную землю.

При посадке древесных саженцев высотой более 1,0 м около це н тра каждой ямы, со стороны преобладающих ветров, забивают ошкуренн ый посадочный кол толщиной 4 - 5 см.

Для декоративных н асаждений применяют саженцы деревьев в возрасте 3 - 7 лет с прямыми штамбами и правильно развитыми кронами, кустарники - в возрасте 2 - 4 лет, высаживаемые в кустовой форме. Применяют для посадки и более крупные деревья в возрасте до 30 лет и выше.

Декоративные деревья и кустарники высаживают в сроки, предусмотренные для посадки снегозащитных лесонасаждений. Крупные деревья можно пересаживать зимой с заморожен н ым комом.

Для удобства полива и з адержания атмосферных осадков вокруг саженцев устраивают круглые лунки размером в соотв етствии с корн евой системой.

Уход за декоративными посадками состоит в следующем:

систематическое рыхле н ие почвы и удаление сорняков в пределах приствольных кругов, древесн о-кустарн ик овы х групп и живых изгородей;

полив в засушливые периоды;

внесение удобрений и подкормок;

п ополн ение посадок в местах выпавших растений;

обрезка и стрижка растений, борьба с вред н ыми насекомыми и болезн ями;

защита плодовых деревьев и ягодных кустарников от морозов, мышей и других грызу н ов;

побелка стволов во избежание солнечных ожогов, имеющих место чаще всего во второй половине зимы и начале весны;

залечивание ран растений и пломбировка дупел.

16. ПЕРЕНОСНЫЕ ЩИТЫ

В 1863 г. русский инженер В.А. Титов предложил применять для защиты железнодорожного полотна от снежных заносов деревянные щиты из планок с просветами, которые быстро нашли широкое применение сначала на железных, а потом и на шоссейных дорогах России как надежное и оперативное средство для борьбы со снежными заносами. К концу прошлого столетия пере н осными щитами было защищено более двух с половин ой тысяч километров железных дорог. Поиски оптимальных вариантов привели к созданию многочисленных конструкций переносных щитов. В 1931 г. Всесоюзным комитетом стандартизации при Госплан е СССР были утверждены в качестве общесоюзного стандарта три типа щитов (рис. 61) с равномерно расположенными вертикальными планками. На автомобильных дорогах они нашли широкое применение, особенно тип П. Последующие исследования, проведенные по изучению защитного действия решетчатых снегозадерживающих устройств, показали, что более рациональн ыми являются щиты с переменной просветностью. СоюздорН ИИ и Тран спортн о-эн ергетический институт Сибирского отделен ия АН СССР разработали четыре типа щитов (рис. 62) с у вели чен ным и просветами в нижней части щита. Площадь просветов в их нижней части в 1,5 раза больше верхней части. Щиты с увеличенной просветностью в нижней части обладают, по сравнению со щитами с равномерно расположенными просветами, рядом преимуществ: более экон омное расходован ие материалов, больший срок работы без перестанов ок и большая сн егосборн ая способность. Щиты, показанные на рис. 62, требуют знания особенностей ветро- сн егового режима в районе их применения. Щиты типов I и II рекомендуется приме н ять в район ах, в которых во время метелей преобладают скорости ветров более 20 м/сек. Типы щитов III и IV целесообразно приме н ять в самостоятельных снегозащитных линиях в районах, где скорость ветра во время метелей не превышает 20 м/сек, так как при больших скоростях ветров снегозадерживающая способность щитов этой конструкции резко падает. То обстоятельство, что применение щитов с увеличенной просветностью в нижн ей части требует знания особен ностей ветросн егового режима, в настоящее время сдерживает широкое внедрение этих более экономичных конструкций переносн ых щитов на автомобильных дорогах.

Рис. 61 . Щиты, принятые в 1931 году стандартными

Рис. 62 . Щиты с разреженной нижней частью, предложенные ТЭИ СО АН СССР и СоюздорНИ И

Пере н осные щиты, согласно плану зимн его содержания, устанавливают вдоль дороги со стороны господствующего направления м етелевых ветров. Расстояние, на котором устанавливается щитовая линия от дороги, зависит от конкретных условий: угла, под которым дует господствующий ветер к оси дороги; рельефа местности; просветн ости щитов; а также в некоторой степени от скорости ветра. Определение этого расстояния н еобходимо производить по формулам ( 18) и ( 19).

Существует несколько способов установки щитов. Наиболее надежным способом, обеспечивающим устойчивость щитов против опрокидывания, является установка к кольям (рис. 63-а). Этим способом пользуются, когда в грунт можно забивать колья. При этом необходимо заранее в грунте прос в ерлить отверстия глубиной 0,5 м. Щиты привязывают к установленным кольям любым подручным материалом: мягкой проволокой, шпагатом и др. Щиты привязывают к кольям не на уровне грунта, а оставляют просвет 15 - 2 0 см. Этим исключается примерзание щитов к грунту и облегчается их перестан овка. По мере отработки в течение зимнего периода щиты извлекают из снега и привязывают к кольям выше или втыкают в образовавшийся снежный вал.

Рис. 63 . Способы установки щитов

При невозможности установить щит ы к кольям их устанавливают «в козлы» (рис. 63-б). Но этот способ является менее предпочтительным, так как при э том уменьшается их снегозадерживающая способность из-за неполного использования высоты щита. Устанавливать щиты «в козлы» целесообразн о лишь при необходимости установки щитовых линий до появления снегового покрова достаточной толщины.

Третьим способом установки щитов является вертикальная установка их в снег (рис. 63-в ). Этим способом можно воспользоваться лишь при накоплении достаточно толстого слоя снега. Для этого необходимо выкопать в снежном покрове траншею глубиной 25 - 4 0 см н а ширину лопаты, устанавливают в нее щиты, засыпают с обеих сторон снегом и уплотняют снег ногами. То обстоятельство, что э тим способом нельзя установить щиты до образован ия снежного п окрова, почти исключает его как самостоятельный. Этим способом пользуются при перестан овке в течение зимнего периода, когда уже нельзя пользоваться кольями, при перестановке на снежный вал, а также при установке среди зимы дополнительных щитовых линий.

Наиболее часто щитовые линии устанавливают параллельно дороге. При этом обеспечивается надежное задержание снега на всей длине щитовой линии и требуется наименьшее количество щитов. Щитовую ли н ию устанавливают на всю длину заносимого участка. Некоторая особенность имеется при защите щитами выемок. В выемках наиболее сильно заносятся участки, близкие к точке перехода выемки в насыпь. Поэтому щитовую линию необходимо продлить за точку такого перехода. Длина участка перекрытия зависит от величины угла между зимними ветрами и направлением дороги. Г.В. Бялобжесский (1 966 г.) рекомендует на участке перекрытия ставить щиты с разрывами и принимать длину этих участков до 24 м. Причем часто выемки ограждают не прямолинейной щитовой линией, а ломаной линией, примерно копирующей бровку откосов выемки (рис. 64).

Рис. 64 . Оформление концов щитовых лин ий

Защита автомобильных дорог переносными щитами требу е т четкой организации работ по зимнему содержанию. При этом необходимо строго выполнять требование о своевременной перестановке щитов по мере их отработки. Перестановку щитов следует производить, не дожидаясь их полной отработки. Наименьший процент проноса снега через щитовую линию происходит до периода, когда высота вала меньше 2/3 высоты щита при стандартных щитах и равна высоте щита у щитов с разреженной нижней частью. После этого начинается интенсивное уполаживание подветренного и наветренного валов, увеличивается пронос снежных частиц, кроме того, н ачинает интенсивно заноситься сам щит, что в значительной мере затрудняет его перестановку.

При установке щитовой линии к кольям перестановку щитов следует производить при достаточной высоте кольев путем поднятия щитов вверх по кольям и повторной их привязки.

Н о таким способом обычно возможно произвести одну - две перестановки щитов, так как высота кольев ограничена. При последующих перестановках, а также при перестановке щитовых лин ий, установленных способом «в козлы» или вертикально в снег без кольев, щиты переставляют на гребень снежного вала. Как правило, при перестановке щиты ставят на более высокий подветренный вал, приближая щитовую линию к дороге. При мн огократных перестановках щитовая линия возможн о будет слишком близко от бровки дорожного полотна и дорога может оказаться в зоне отложений снежного вала, то есть щитовая линия может стать причиной снежного заноса на проезжей части. Поэтому после двух - трех перестан овок щитовую линию необходимо перенести в поле на 20 - 40 м. При этом ранее образованный вал выполняет функции дополнительной защиты.

В областях Северного и Центрального Казахстана, где зимой преобладают интенсивные и продолжительные метели, щитовая линия может быть занесена в течение нескольк и х часов, поэтому однорядные щитовые линии н е могут надежно защитить дорогу от снежных заносов. В таком случае необходимо устанавливать двухрядные, а в некоторых случаях даже трехрядные щитовые линии. Устройство многорядных щитов ых линий значительно увеличивает эффективн ость применения переносных щитов. Если один ряд. переносных решетчатых щитов накапливает примерно 30 - 4 5 м3/пог.м снега за одну перестановку, то при двухрядн ой защите - свыше 150 м3 /пог.м без перестановки. Таким образом, применение двухрядных щитовых линий увеличивает примерно в 2 раза сн егосборную способность переносных решетчатых щитов. Происходит это за счет пространства между щитовыми ли ниями, которое заполняется снегом.

При устройстве многорядных щитовых ли н ий обычно достаточно переставлять только полевой ряд щитов.

Перенос н ыми решетчатыми щитами можно в короткий срок создать на заносимом участке снегозащитную линию в любое время зимнего периода. Оперативность в создании защитных линий, а также возможность перестановки щитов по мере их отработки, являются основными достоинствами этого вида снегозадерживаю щих устройств, что способствует широкому распространению щитов на дорогах даже в настоящее время. Но переносные щиты имеют и серьезные недостатки: недолговечность, постоянная потребность в ремонте, больш ие затраты ручного труда. Последнее обстоятельство является главным недостатком снегозадерживающих устройств из переносных щитов. Откапывание щитов из снега и последующая перестановка их на снежный вал требуют, во-первых, огромных затрат трудовых ресурсов, то есть эксплуатационным дорожным организациям приходится содержать специальную рабочую силу, в которой ДЭУ постоянн о испытывает недостаток; во-вторых, даже при наличии достаточного числа рабочих во время длительных метелей, часто наблюдающихся в Казахстане, перестановку щитов обычно не удается сделать и проезжая часть дороги оказывается занесенной снегом. Поэтому в местностях, где часты сильные и продолжительные метели с большими объемами сн егоприн оса защитить дорогу одними щитовыми линиями, как правило, не удается. В таких местностях щитовые линии можно применять как дополнение к уже существующим долговременным снегозащитным устройствам.

В настоящее время разработаны средства механизации ручного труда при перерасстановке щитов. Но все предложенные методы механизации этого процесса име ю т ряд серьезн ых недостатков. Это является основной причиной того, что эксплуатационные организации их не признают.

Весной, после схода снежного покрова, щитовые линии снимают и щиты складывают в штабеля, предварительно отсортировав щиты, требующие ремонта и пол н остью пришедшие в негодность. Для ремонта можно использовать планки пришедших в негодность щитов.

Щиты хранят в штабелях по 50 штук, колья, если их вынимают на лето, тоже устанавлива ю т вертикально в штабеля.

При хранении щитов в поле необходимо организовать их охрану, что является затруднительным для Д Э У. Поэтому в н екоторых случаях целесообразнее свезти щиты на территорию дорожн о-ремонтного пункта.

17. СНЕЖНЫЕ ТРАНШЕИ, ВАЛЫ, СТЕНКИ

17.1. Снежные траншеи

Большое распростране н ие при защите автомобильных дорог от снежных зан осов получили устройства, в которых материалом служит снег. Устройства такого вида относятся к мероприятиям оперативного действия. Срок службы их не велик - одну - две метели, но они могут во мн огих случаях создаваться мн огократно в течение всего зимнего периода, не требуя расхода дорогостоящих строительных материалов.

Снежные траншеи являются наиболее распространенным видом устройств, создаваемых из снега. Работы по созданию снежных траншей пол н остью механизированы и не требуют для их устройства специальных механизмов и приспособлений. Для этого используются имеющиеся в эксплуатационных организациях двуховальны е тракторные снегоочистители или бульдозеры. При движении снегоочиститель или бульдозер образует траншею, смещая снег впереди себя и укладывая его в сторон у. При этом с обеих сторон траншеи образуются снежные валики, которые повышают эффективную глубину сн ежной траншеи и этим самым увеличивают ее сн егосборную способность (см. рис. 65-а).

Рис. 65 . Схема механизированного устройст в а защит из снега:

а) - т раншея; б) - снежный вал

Кроме того, благодаря образовавшимся снежным валикам , часть сн ега задерживается в пространстве между траншеями. Сн егосборн ая способность снежных траншей зависит от толщины снежных отложений, в которых устроены траншеи. Устраивать траншеи целесообразно начинать при достижении слоя снега толщины 25 - 3 0 см. При меньшем слое снега эффект создания снежных траншей значительно снижается.

Снежные траншеи устраиваются параллельно дороге в несколько рядов. Количество рядов определяется объемом снегоотложений, возможным для данного участка дороги. П о гонный метр одной траншеи может задержать объем снега, который можно подсчитать по формуле, предложенной Д.М . Мельником (1966 г.):

S т = 10h2 + 2Bh,                                                          ( 28)

где h - высота снежного покрова, м ;

B - средняя ширина поперечного сечения траншеи, м.

Оптимальное расстояние между снежными траншеями равно, по рекомендации К.Г. Каменской (1967 г. ), 10 - 1 5 м.

Снежные траншеи нашли широкое применение в качестве дополнительных снегозадерживающих устройств на дорогах Казахстана. Например, на дорогах Восточного Казахстана, обслуживаемых Уп рдором № 38 , зимой 196 9 - 1 970 гг., отличавшейся относительной м алосн ежностью, снежные траншеи обеспечили надежную защиту дорог от снежных заносов в течение всего зимнего периода. Однако не всегда можно восстан авл ив ать снежные траншеи в течение всего зимнего периода, так как при слое снега, достигающем 0,5 м и более, создание снежных траншей стан овится затруднительным, а часто и вообще невозможным, так как при слое снега большой толщины тракторные снегоочистители и бульдозеры не могут сразу сдвинуть весь слой снега, а при послойном создании снежных траншей начинают буксовать в снегу. Так, зимой 1970 - 1 971 гг. на дорогах, обслуживаемых Упрдором № 38, в н ачале зимы были устроены снежные траншеи. В конце декабря в результате метелей и обильных снегопадов траншеи были занесены и образовался такой толстый слой снежного покрова, что повторно устроить сн ежные траншеи не удалось.

17.2. Снежные валы

Кроме снежных траншей широко применяют устройство защиты из снега в виде снежных валов. Снежные валы целесообразно устраивать при малой толщине снежного покрова, когда устройство с н ежных траншей неэффективно ввиду их незначительной, в этом случае, сн егосборн ой способности. Для создан ия снежных валов необходимы специальн ые снегособиратели - риджеры , прицепляемые к трактору. Различие в технологии устройства траншей и валов состоит в том, что при устройстве траншей снег раздвигается на края обрабатываемой полосы снежного покрова, а при устройстве снежных валов, наоборот, снег собирается в середину обрабатываемой полосы в виде выступающего над линией снежн ого покрова вала. Схема создания снежного вала показана на рис. 65-б . Во время метелей рыхлые снежные валы могут быть развеяны ветром. Чтобы снежный вал имел достаточную твердость и прочность Тран спортно-эн ергетически м институтом Сибирского отделения АН СССР создан риджер с удлиненной хвостовой частью. При прохождении через хвостовую часть в результате трения снега о металлические стенки хвостовика в нем происходит процесс упрочнения. Снежные валы, как и траншеи, устраивают в несколько рядов.

После отработки снежных валов их, как правило, вторично устраивать нецелесообразно, а так как снежный покров на этом месте достигает значительной толщины, то на их месте необходимо устраивать снежные траншеи, которые обладают большей снегосборной способ н остью. Наилучшим вариантом создания защиты из снега является устройство валов или траншей не только на придорожной полосе, а также создание их силами колхозов и совхозов на близко расположенных полях, что позволит предотвратить перенос снега с полей к дороге и этим значительно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.

17.3. Снежные стенки

Первым видом защиты дорог от снега, при котором материалом для их устройства служил снег, были снежные стенки. Основаны они полностью на применении ручного труда. Для этого лопатами в снежном покрове вырезали кирпичи, устраивали из них стенки, оставляя при этом просветы между отдельными кирпичами. Стенки обычно устраивают высотой 1, 0 - 1 ,2 м. При устройстве более высоких стенок, как правило, нижние ряды снежной стенки раздавливаются под тяжестью вышележащих. Кроме того, более высокие снежные стенки неустойчивы и быстро разрушаются от воздействия ветра. Ввиду небольшой рабочей высоты снежные стенки работают недолго: одну - две метели. После этого они оказываются занесенными и их приходится устраивать снова. Ввиду большой трудоемкости при их устройстве, неустойчивости в работе, а также непродолжительности срока службы такие снежные стенки уже почти не применяются. Снежные стенки, устраиваемые вручную, применяются, как исключение, в тех случаях, когда невозможно устройство других видов защиты. Так, в зиму 1970 - 1 971 гг. снежный покров на дорогах, обслуживаемых ДЭУ -4 Упрдора № 38, достиг такой толщины, что устроить снежные траншеи в качестве дополнительной защиты не удалось. Поэтому работниками ДЭУ-4 были устроены десятки километров снежных стенок, которые значительно уменьшили заносим ость дорог.

Для искл ю чения малопроизводительного ручного труда при устройстве снежных стенок разработано прицепное оборудование к трактору, позволившее полностью механизировать этот процесс.

Лаборатория снеготехники транспорт н о-энерг ети ческ ого института АН СССР разработала для этой цели оборудование двух видов: для создания сплошной стенки и для создания продуваемой стенки в виде отдельных снежных пирамид высотой 0,8 м с основанием 0,4 - 0 ,6 м. Просветн ость такой снежной стенки равна 0,5. Однако в настоящее время это оборудование не нашло еще широкого применения, так как более экономичным и эффективным является создание защиты в виде снежных траншей.

18. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СНЕГОЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

18.1. Техническая эффективность различных снегозащитных мероприятий

Эффектив н ость различных снегозащитных мероприятий должна рассматриваться в двух асп ектах: технической и экономической.

Техническая эффективность является весьма существенным п оказателем действия снегозащитных мероприятий - наибол ее эффективно только то мероприятие, которое предохраняет дорогу от снегозаносов, требует минимального срока для осуществ ления, вступает в действие (учитывая проектную мощность) наиболее быстро и на наиболее длительный срок, не требует за срок своей службы никаких вспомогательных мероприятий сезонного или оперативного действия.

Снегозащитные мероприятия, применяемые на автомобильных дорогах, по своему назначению и сроку защитного действия делятся на следующие виды: постоянные, долговременные, сезонные, оператив н ые.

К п остоянным относятся снегозащитные мероприятия, действующие весь срок службы автомобильной дороги. Такими устройствами являются: сн егон езан осимы е н асыпи; глубокие выемки, на откосах которых может поместиться весь приносимый к дороге снег, не откладываясь на полотне дороги; элемен ты естественной снегозащиты: лес, достаточной ши рины заросли кустарников, глубокие балки, холмы. Мероприятия постоянного действия необходимо предусматривать при проектирован ии и строительстве автомобильной дороги, а также при реконструкции дороги.

Но даже при самом тщательном учете зимнего режима, как правило, н евозможно запроектировать и построить все участки дороги незаносимыми. Эта задача особенно трудно выполнима в местности с пересеченным рельефом, где не уд ается избежать малых насыпей, нулевых мест и мелких выемок, которые в первую очередь заносятся снегом. Для защиты таких заносимых участков необходимо применять други е снег озащитные мероприятия, выбирая н аиболее приемлемые для местных условий.

Применение при защите автомобильных дорог от снежных заносов того или иного вида снегозащитных устройств зависит от конкретных условий данного участка дороги, требующего защиты.

Чаще всего на одной и той же дороге целесообразно приме н ение нескольких различных видов снегозащитных устройств. Поэтому для п равильн ого выбора наиболее подходящего вида сн егозащиты необходимо знать техническую эффективность каждого вида снегозащитн ых устройств.

Для возможности срав н ения между собой различн ых сн егозащитных устройств необходимо иметь осн овные критерии, характеризующие их техническую эффективно сть.

Критериями технической оце н ки защит могут служить:

а) срок службы;

б) срок создания, то есть время от н ачала создан ия до вступления в работу;

в ) техническая возможность создания;

г) снегозащитная способность;

д) потребность в ремонте и уходе.

Значение каждого из перечисле н ных крите риев оценки не остается постоянным в различных районах примен ения снегозащитных устройств. В зависимости от конкретных условий превалирующим становится один или несколько критериев, которые и оп ределяют целесообразность примен ения того или иного вида защиты.

Снегозащитные устройства п остоянного типа являются одним из наиболее эффективных средств по предотвращению от ложений приносимого к дороге снега на проезжей части. Их создание обычн о не связано с затратами дорогостоящих и дефицитных строительн ых материалов, не требует отведения специальн ой полосы земли, как, н ап ример, при создании лесопосадок. Их создание связано только с увеличением земляных работ п ри строительстве дороги. Хотя это и связано с некоторым увеличением сметной стоимости строительства дороги, но, как правило, вполне окупает себя в период зимн ей эксплуатации дороги.

Незаносимые насыпи и выемки вступают в работу сразу же после устройства земляного полотна и работают весь срок службы дороги, не требуя никаких дополнительных работ по своему содержанию. Но, как было сказано выше, их устройство связано с особенностями рельефа местности, а часто ограничивается требованиями технических норм и правил по проектированию продольного профиля дороги.

Комплексный метод задержа н ия снега на полях и у дорог является надежной защитой дороги от приносимого снега. Срок службы определяется сроком службы кустарника, высаживаемого около дороги, и деревьев, высаживаемых на прилегающих полях или лугах. Но кустарники и деревья вступают в работу не сразу после посадки и потому первое время необходимо иметь в запасе щиты, чтобы в случае возникн овения опасности заноса дороги выставить их. Кроме выращивания и ухода за посадками требуется ежегодное проведение работ на прилегающих полях по посеву высокостебельных растений или уплотнен ию снега, или созданию снежн ых валов (снегопахание), что требует наличия соответствующих механизмов.

Правильно запроектированные и заботливо выращенные пр и дорожные сн егозащитные лесопосадки при постоянн ом уходе за ними в период их работы надежно защищают дорогу от сн ежных заносов. Срок службы лесопосадок определяется сроком жизн и деревьев, составляющих лесопосадки, и равен 40 - 5 0 годам. Но снегозащитные лесополосы полностью вступают в работу не сразу после посадки и в первые годы, в период свое го роста, требуют создания дополнительных снегозадержива ющих устройств, что связано с дополнительными затратами средств и труда.

Лесополосы начинают задерживать проектный объем с н егоотлож ен ий лишь через 16 - 20 лет. Кроме того, их создание требует отвода значительных площадей пригодн ой для произрастания сельскохозяйственных культур земли. Произрастать лесополосы могут также лишь в определенных климатических условиях. Таким образом, создание придорожных снегозащитных лесопосадок ограничивается п очвенн о-кли матическим и условиями. Для поддержания нормальной работоспособн ости лесопосадки требуют ухода в течение всего срока службы.

Постоянные заборы имеют, в зависимости от материалов изготовления, различный срок службы: до 15 лет при изготовлении из дерева и до 30 лет при изготовлении из железобето н а. После своего устройства они сразу вступают в работу на проектную мощность, не требуют создания дополнительных снегозадерживающих устройств. Снегозадерживающие заборы мож н о запроектировать на задержание любого объема сн егоотложений. Их ц елесообразно устраивать при объеме снегоотложен ий , превышающем 100 м3 /пог.м . Для устройства сн егозадерживающих заборов необходимо отводить узкую полосу земли - шириной 1,5 - 2,0 м, что значительн о меньше, чем при устройстве лесопосадок. Постоянные заборы можно устраивать повсеместно независимо от почвенных и климатических условий, но для их создания требуются дорогостоящие строительные материалы: древесина или железобетон. Железобетонные заборы, как правило, не нуждаются в течение срока службы в ремонте и уходе; деревянные заборы требуют незначительный профилактический ремонт. Ограничивает устройство постоянных заборов наличие материала для их изготовлен ия.

Переносные решетчатые щиты являются традиционным снегозадерживающим устройством сезонного типа, приме н яемым на автомобильных дорогах. Срок службы переносных щитов невелик - 10 лет. Но даже после одного сезон а работы новых щитов значительное количество их требует ремонта.

Снегозадерживающие устройства из переносных решетчатых щитов обычно н е требуют специального отвода земли, так как они выставляются осенью перед устан овлением снежного покрова и убираются весной после схода снежного покрова. Щиты вступают в работу сразу после их установки, но их сне госборн ая способность невелика. Поэтому через одну - две метели щиты приходится откапывать из снега и перестанавлив ать на снежный вал, после чего они опять продолжают работать. Перестановка щитов в течение зимы, их установка осенью и уборка весной требуют больших затрат непроизводительного ручного труда. По этой причине переносные решетчатые щиты, как снегозадерживающее устройство, не отвечают требованиям сегодняшнего дня. Попытки механизации процесса перестановки щитов не нашли пока еще широкого применения и не решили проблемы их морального износа. Применение переносных щитов в качестве самостоятельной защиты допустимо при малых объемах снегоприн оса. В основном их необходимо применять в качестве дополнения к уже существующим снегозадерживающим устройствам.

В последнее время широкое распространение получили снегозадерживающие устройства из снега. Большим преимуществом их является полная механизация устройства с помощью широко распространенных в ДЭУ механизмов: бульдозеров, тракторных снегоочистителей и прицепных устройств.

Высокая производительность этих механизмов позволяет в короткий срок создавать на большом протяжении снежные траншеи или валы без всяких затрат дорогостоящих строительных материалов. Снегозадерживающие устройства из снега обладают небольшой с н егосборн ой способностью, но при достаточном количестве рядов надежно защищают дорогу даже при интенсивных метелях. Снежн ые траншеи и валы приходится постоян но восстанавливать после их отработки. Но это, как правило, легко осуществимо в виду малой трудоемкости их создания. Преимуществом этих видов устройств является и то, что снег задерживается не сосредоточенным валом, как при других видах устройств, а равномерным слоем н а уширенн ой полосе.

Снеж н ые стенки, устраиваемые вручную, с точки зрения технической эффективности, н е отвечают современным требованиям защиты дорог от снега. Их малая устойчивость при работе, н ебольшая сн ег осборн ая способность и большая трудоемкость при устройстве привели к тому, что в настоящее время такие снежн ые стенки уже п очти не п рименяют.

Устройства из снега в виде траншей и валов целесообразно применять как самостоятельные защитные устройства при объеме с н егоприн оса до 100 м3 /пог.м . Очень перспективно их применение в качестве дополне ния по мере необходимости к уже существующим сн егозадерживающим устройствам и особенно при комплексн ом методе задержания снега на полях и у дорог.

18.2. Экономическая эффективность различных снегозащитных мероприятий

Экономическая эффектив н ость является также главным показателем при выборе снегозащитных мероприятий для каждого данн ого участка дороги, имеющихся условий и возможностей и выполнения директив партии и правительства.

XXIV съезд КПСС, определяя пути реше н ия главной задачи девятой пятилетки, поставил в цен тр всей организаторской и экон омической деятельности борьбу за ускорение темпов развития производства на осн ове его интенсификации, за всемерное повышение эффективности народного хозяйства. «Суть проблемы, - говорил Л.И. Брежнев, - состоит в том, чтобы на каждую един ицу затрат - трудовых, материальных и финансовых - добиться существенного увеличения объема производства и национального дохода».

В своей речи на XV съезде профсоюзов СССР, перечисляя то, что сейчас является главным для партийных, советских, хозяйстве н ных и профсоюзных орган ов в области экономики , Л.И. Брежнев отмети л: «Добиваться всесторонн ей обоснованности и эффективности хозяйственных решений, на каком бы уровне он и не прин имались. Осуществлять поставленные задачи экономно, с наименьшими издержками и наибольшей отдачей для общества, решительно бороться с ведомственн ой узостью и проявлениями местничества».

Рассмотрим вопрос об экономической эффективности снегозащитных мероприятий постоянного и долговременного действия: с н егон езан осимы е насыпи, комплексный метод задержания снега на полях и у дорог, железобетонные заборы и п ридорожные снегозащитные лесонасаждения.

Снегонезаносимые насыпи, при правильном назначении их высоты и при взятии грунта из придорожных резервов, являются наиболее экономически эффективным снегозащитным меро п риятием, так как устройство такой насыпи при современных средствах механизации обходится весьма недорого. Если для возведения сн ег он езаносимой насыпи требуется подвозка грунта со стороны, то в этом случае стоимость такой насыпи уже следует сопоставить со стоимостью возможных к применению на данном участке снегозащитных мероприятий долговременного действия.

Переходя к выяснению экономической эффективности снегозащитных мероприятий долговременного действия, необходимо отметить, что во многих руководствах и проектах категорически утверждается, что самым надежным, экономичным и долговечным средством защиты дорог от снежных заносов являются придорожные снегозащитные лесонасаждения. Причем вывод этот сделан только на основании сравне н ия со снегоочисткой дорог без ограждения снегозадерживающими устройствами. С другими же снегозащитными мероприятиями - комплексным методом, заборами, переносн ыми щитами и устройствами из снега (снежные траншеи, валы и стенки) - сравнение по экономической эффективности не сделано.

Н еобходимо отметить и еще одно немаловажное обстоятельство - в указанных выше руководствах и проектах стоимость придорожных снегозащитных лесонасаждений определяется только на расходы по отводу земель; возмещению убытков за занимаемые земли при отводе; лесопосадочным работам за два года; затратам, связанным с разъездным характером работ; премиальной оплате труда; содержанию технического надзора; изысканиям и проектированию и резерву на непредвиденные и неучтенные работы и затраты 5 % от стоимости строительных работ. Но эти расходы, как вытекает из разделов 13 и 15, являются только небольшой частью общих расходов по созданию и эксплуатации придорожных снегозащитных лесонасаждений.

Полный комплекс расходов по созданию и эксплуатации придорожных снегозащитных лесонасаждений включает в себя расходы на:

отвод земель; возмещение убытков за занимаемые земли при отводе; подготовку участка для посадки растений; посадку растений; поливы; обработку почвы в рядах и междурядьях до смыкания крон растений; обработку почвы в разрывах между полосами; рубки ухода; борьбу с болезнями и вред и телями; ремонт насаждений; устан овку и уборку щитов в первый период роста растений; надзор за насаждениями и их охрану; содержание руководящего и технического персон ала, обслуживающего насаждения; затраты, связанные с разъездным характером работ; премиальную оплату труда; приобретение, содержание и ремонт механизмов и оборудования, необходимых для создания, выращивания и ухода за насаждениями.

К чему приводит такой разрыв между расходами, предусматриваемыми в проектах и требующимися в действ и тельности, показывает хотя бы пример устройства с негозащитных лесонасаждений на участке дороги Усть-Каменогорск - Георгиевка. Данные о посадках, произведенных с 1962 года по настоящее время и их состояние на сегодняшний день, приведены в таблице 28.

Таб лиц а 28

Участок

Число рядов

Сохранность на 1972 год

от км

до км

1-я полоса

2-я полоса

Правая с торона

1071 + 050

1073 + 700

7

7

Сохранность хорошая

1070

1071 + 050

-

-

Не сохранились

1066 + 550

1067 + 100

-

-

Не сохранились

1065 + 320

1066 + 550

12

5

Сохранность 60 - 8 0 %

1064 + 400

1065 + 100

-

-

Не сохранились

1064 + 200

1064 + 400

-

-

Сохранился один ряд акации

1063 + 100

1064 + 200

-

-

Не сохранились

1062 + 500

1063 + 1 00

-

-

Не сохранились

1061 + 200

1062 + 500

4

-

Сохранность 15 - 3 0 %

1059 + 750

1061 + 200

4

7

Сохранность 65 - 7 5 %

1058 + 900

1059 + 100

4

6

Сохранность 80 %

1058 + 650

1058 + 900

4

-

Сохранность 35 - 4 0 %

1058 + 200

1058 + 650

6

-

Сохранность 50 %

1049 + 300

1058

10

5

Сохранность 30 - 4 0 %

1048 + 450

1049 + 250

5

-

Сохранность хорошая

1046 + 650

1047 + 200

5

6

Сохранность 70 %

1039 + 500

1042 + 200

8

7

Сохранность 70 %

1034 + 200

1039 + 100

5 + 6

5 + 5

Сильный снеголом. Уборка веток не производится. Сохранность местами 10 - 4 0 %, местами - 60 - 80 %

1027 + 350

1031 + 200

6

-

Сохранность хорошая

1025

1026 + 200

6

6

Сохранность хорошая

10 + 8

1025

-

-

Посажены сеянцы на всем протяжении с небольшими перерывами

Левая сторона

1071 + 300

1073 + 600

4

-

Сохранность 80 - 90 %

1066 + 900

1067 + 600

4

-

Сохранность 30 %

1065 + 320

1066 + 500

4

-

Сохранность хорошая

1063 + 400

1065 + 100

4

-

Сохранность 20 - 30 %

1062

1062 + 500

2

-

Сохранность 15 - 3 0 %

1059 + 700

1060 + 600

3

-

Сохранность 10 - 2 0 %

1046 + 450

1058

4

-

Сохранность 70 %

1044 + 900

1046 + 400

-

-

Не сохранились

1041 + 400

1042 + 200

4

-

Сохранность хорошая

1034 + 300

1040

4

-

Сохранность хорошая

1033

1034

4

-

Сохранность хорошая

1029 + 750

1030 + 350

4

-

Сохранность хорошая

Эта таблица показывает, что все работы, предусмотренные сметой проекта, были выполнены, посадки посажены . Но поскольку все дальнейшие работы по выращиванию э тих посадок и их эксплуатации ДЭУ не мог обеспечить, то сохранность э тих посадок по большей части невысокая.

Подобное положение имеется и на многих других дорогах республики.

Другим долговременным снегозадерживающим устройством являются железобетонные заборы. Расходы на сооружение и эксплуатацию их складываются из затрат на: изготовление столбов и панелей, перевозку их на место сооружения, копку ям для столбов, установку столбов и монтаж панелей.

При качественном выполнении перечисленных работ никаких расходов при эксплуатации этих заборов в течение 30 лет не требуется.

Нами были составлены проекты по снегозащите дорог Усть-Каменогорск - Лениногорск и Усть-Каменогорск - Предгорное - Верх-Уба как придорожными снегозащитными лесонасаждениями, так и железобетонными заборами и были составлены сметы расходов на создание этих устройств и на их дальнейшую эксплуатацию. Срок службы лесонасаждений п ринят в 50 лет и заборов - в 30 лет. Общая сумма затрат на 1 километр устройств, отнесенная на один год службы этих устройств при разных объемах снегоотложений , показана на рис. 66. Из этого рисунка видно, что среднегодовые расходы на создание и эксплуатацию придорожных снегозащитных лесополос больше среднегодовых расходов на создание и эксплуатацию железобетонных заборов в 1,5 - 2 ,0 раза (при объемах снегоотложений от 100 до 400 м3 /м). Но в районе указанных дорог лесорасти тельны е условия являются благоприятными. В менее благоприятных лесорастит ельны х условиях разница в среднегодовых расходах будет больше и, по нашим предположениям, достигнет 2,5 - 3 ,0 раз при тех же объемах снегоотложений.

На тех участках дорог, где рядом с дорогой расположены поля, требующие задержания на них снега или борьбы с ветровой эрозией, может быть примене н и комплексный метод снегозадержан ия на полях и у дорог. Для сравнения экономической эффективности этого метода с придорожными сн егозащитными лесон асаждениями и железобетонными заборами на рис. 66 приведен а общая сумма затрат на 1 километр такого мероприятия, отн есенн ая на один год его службы при разных объемах снего отлож ен ий. На рисунке показано, что комплексный метод снегозадержания в 2 раза экономичнее, чем железобетонные заборы и в 3 раза экон омичнее, че м придорожные снегозащитные лесонасаждения.

Рис. 66 . Общая сумма затрат на 1 км снегозащитных насаждений и железобетонных заборов, отнесенная на 1 год службы при разных объемах снегоотложений:

1 - кулисы по пласту; 2 - кулисы по пару; 3, 4 и 5 - снегоуплот нени е с созданием снежных валиков по 5, 4 и 3 прохода по одному месту

Для конкретного решения вопроса все участки дорог, нуждающиеся в снегозащитных мероприятиях, разобьем на три основные группы:

1 ) рядом, по соседству с дорогой, находятся совхозные и колхозные поля и луга, нуждающиеся в с н егозадержании или в борьбе с ветровой эрозией почвы;

2 ) рядом с дорогой также находятся совхозные и колхозные поля и луга, н о снегозадержание или борьба с эрозией почвы на них не требуется - не принесет пользы урожаю сельхозкультур и травам;

3 ) рядом с дорогой н аходятся не пригодные для пашни и ли луга земли.

Для участков дорог первой груп п ы, следуя приведенным выше директивам и экономической эффективности, необходимо применять только два вида снегозащитных мероприятий: прокладку дорог сн егонезан оси мы ми насыпями и комплексный метод снегозадержания на полях и у дорог.

Очевидно, что если возведение насыпи требуется не только как с н егозащитное мероприятие, но и другими условиями п роложен ия дороги на данном участке, то следует проектировать и устраивать насыпь. Если же возведение насыпи требуется только как снегозащитн ое мероприятие, то тогда может быть целесообразно запроектировать и осуществить комплексный метод снегозадержания на полях и у дорог. Этот последний вопрос следует решать исходя каждый раз из местных условий.

Участки дорог второй группы могут находиться в различных рельеф н ых, климатических и почвенно-грун товы х условиях, которые влияют на возможность применения того или иного снегозащитного мероприятия.

Однако, исходя из экономической эффективности, и на этих участках дорог целесообразно применять только два вида снегозащит н ых мероприятий: сн егон езан осимы е насыпи и железобетонные заборы.

Участки дорог третьей группы проходят по скальным, щебенистым, гравелис ты м или засолен ным грунтам. На этих участках целесообразно применять снегонезаносимые насыпи, железобетонные заборы, каменные стенки, земляные валы. Выбор наиболее экономически эффективного из этих мероприятий зависит от местных условий, трудности разработки грун та, рода грунта, дальности подвозки элементов железобетонных заборов и трудности их установки.

Придорожные снегозащитные лесонасаждения для первы х дв ух групп участков дорог, как наименее экономически и технически эффективные, применять в качестве снегозащитных мероприятий вообще нецелесообразно. На участках третьей группы дорог произрастание деревьев и кустарников или н ев озможно, или крайне затруднено. Следовательно, применение придорожных снегозащитных лесонасаждений нецелесообразно и для дорог третьей группы.

19. ОБЛЕДЕНЕНИЕ ПОВЕРХНОСТИ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ ОБЛЕДЕНЕНИЙ

19.1. Определение обледенений, их виды и влияние на коэффициент сцепления

Под обледенением понимается уменьшение с ц епления колеса с поверхностью покрытия из-за наличия на последн ем корки льда или прикатанного транспортом слоя снега с обледеневш ей поверхностью.

Все виды обледенений поверхности проезжей части дороги мож н о подразделить на такие 4 группы:

1 ) осаждение атмосферной влаги или выпадение дождя на охлажден н ое покрытие;

2 ) замерзание воды, име ю щейся на покрытии после прошедшего до этого дождя;

3 ) выпадение мокрого или влажного снега; оттепель при наличии на покрытии слоя снега; выпадение сухого снега на мокрую поверхность покрытия; подтаивание поверхности слоя снега, лежащего на проезжей части, днем и замерза н ие его ночью;

4 ) образование, в результате движения транспорта, тонкой, обледеневшей корки на слое сухого снега, лежащего на проезжей части, при отрицательных температурах.

Обледенения первой и второй групп происходят при отсутствии на проезжей части слоя снега, обледенения третьей и четвертой групп - при наличии на проезжей части слоя снега. Причем обледенения третьей группы наблюда ю тся при наличии хотя бы на непродолжительное время положитель ных температур, а обледенения четвертой группы - при наличии только отрицательных температур.

Различные виды обледенений вызываются различными п ричинами и дают поверхность различной скользкости. В связи с этим коэффициент сцепления колеса с поверхностью бывает различным.

Наибольшее снижение коэффициента сцепле н ия вызывают обледенения первой группы, н азываемые гололедом. Коэффициент сцепления колеса с поверхностью такого обледенения весьма мал, в количественном выражении он равен 0,07 - 0 ,15. Такое обледенение образуется сразу на значительной площади и поэтому для борьбы с ним требуется одновременное применение большого количества технических средств.

Вторая группа обледенений дает весьма малый коэффициент сцепления, равный 0,0 7 - 0 ,15. Однако такому обледенению подвергаются лишь те участки покрытий, где имеется хотя бы н ебольшой застой воды. В связи с этим наряду с участками обледенен ия встречаются участки и без обледенения.

Третья группа обледенений хотя и дает несколько больший коэффициент сцепле н ия, чем две первые группы, но количествен ное его значен ие, даже при положительной температуре, также невелико и равно 0,20 - 0 ,25.

Мокрый или влажный снег как бы создает жидкую смазк у под колесами автомобилей и сильн о снижает коэффициент сцепления. Это же явление происходит при оттепели, при вып адении сухого снега на мокрую поверхность покрытия и при подтаивании поверхности слоя снега днем. Увлажненный при этих явлениях снег весьма быстро прикатывается и создается гладкая, скользкая поверхн ость, сильно снижающая коэффициент сцепления.

При по н ижении температуры (ниже 0 - 4 градусов) эта гладкая, скользкая поверхность замерзает и образуется ледян ая корка различной толщины. При образовании такой корки коэффициен т сцепления может снизиться до 0,15 и даже ниже.

Четвертая группа обледенения хотя дает несколько больший коэффициент сцепле н ия, чем п ервые две группы, но количественн ое его значение невелико и составляет 0,22 - 0 ,35. Однако при температурах, близких к н улю, коэффициент сцепления при таком обледенении сильно падает до 0,15 и даже ниже, и постепенно самый верхний слой снега переходит в лед.

19.2. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений первой группы

Обледе н ен ия первой группы образуются в результате: осаждения атмосферной влаги (сублимация водяного пара на покрытии и осаждение мелких водяных капель, образующих туман) на охлажденное покрытие вследствие быстрого изменения температуры воздуха, а с ним и влажности воздуха; выпадения дождя на переохлажденное покрытие.

Предупредить образование обледенения этой группы мы пока не в состоянии, ликвидировать же его вполне возможно и за весьма короткий срок, так как корочка льда, образующегося при таком обледенении, бывает очень небольшой толщины - до нескольких миллиметров.

Для ликвидации обледе н ений этой группы могут приме няться следующие способы:

тепловой, солевой (называемый также химическим ), россыпи абразивных материалов, комбин ирован ный солевой с россыпью абразивных материалов.

Тепловой спо соб для этой группы обледенения наиболее эффективен. Этот способ состоит из расплавления корк и льда специальными тепловыми форсунками с последующим сдув ани ем получившейся воды сильным потоком воздуха. В настоящее время этот способ широко применяется на аэродромах. Для его применения используется тепловая машина: ТМ -59, в качестве рабочего органа которой исп ользован авиационный реактивный двигатель.

Солев ой способ , называемый также химическим, хотя и менее эффективе н , чем тепловой, но также может применяться. Из солей применяют: хлористый натрий ( NaCl ), хлористый кальций ( CaCl 2 ) и хлористый магний ( MgCl 2 ). Используются и смеси солей хлористого натрия и хлористого кальция в соотношениях 4:1, 3:1 и 1:1. Применяют также к арн алит и сильванит.

Россыпь солей может п роизводиться предупредительная, перед ожидаемым обледенением, и в начальный период процесса обледенения.

Россы п ь солей можно производить и после окончания процесса обледенения, но это даст значительно мен ьший эффект.

В случае предупредительной россыпи солей или в начальный период процесса обледенения рекомендуется применять наиболее сильнодействующие соли хлористого магния или хлористого кальция.

Рекомендуется применять технический раствор хлористого маг н ия. В одном литре такого раствора содержится 360 г хлористого магния, 15 г хлористого натрия, 15 г хлористого калия и 20 г сульфата магния.

Спо соб россып и абразивных ма териалов наиболее старый для борьбы с обледе н ением, но нужно сказать, что и наименее эффективный по сравнению с двумя первыми. При этом способе по обледеневшей поверхности рассыпается тонкий слой песка, золы и очен ь мелкого шлака или гравия. Необходимо, чтобы эти материалы были чистыми, сухими, без примесей глины, пыли или мерзлых кусков.

Комбинированный способ (солевой с россыпь ю абразивных материалов) также находит применение. Этот способ более эффективен, чем чистая россыпь абразивных материалов, но менее эффективен, чем чистый солевой. Применять его следует, когда нельзя получить достаточного количества солей, чтобы применить чистый солевой способ или когда температура воздуха солевой способ делает неэффективным.

19.3. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений второй группы

Обледене н ия второй группы образуются в результате замерзания воды, оставшейся на покрытии после прошедшего дождя. Обледенение это может произойти только тогда, когда сток воды с проезжей части дороги не обеспечен или когда на покрытии имею тся колеи, выбоины, просадки и другие понижения, в которых задерживается вода. Предотвращение этого вида обледенен ия вполне возможно созданием такой поверхности покрытия, которая не задерживала бы воду. Провести такое мероприятие перед наступлением отрицательных температур, заключающееся в ликвидации всех неровностей, где может застаиваться вода, достаточно просто.

Для ликвидации обледенений этой группы применяются те же способы, что и для ликвидации обледенений первой группы.

19.4. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений третьей группы

Обледенения третьей группы образуются в результате:

выпадения мокрого или влажного снега, который при последующем понижении температуры ниже нуля может превратиться в слой льда, а при сохранении температуры около нуля может привести, в результате движения транспорта, к созданию скользкой, влажной поверхности;

оттепели, которая при наличии на покрытии слоя снега и последующего понижения температуры ниже нуля, может привести к созданию слоя льда;

выпадения сухого снега на мокрую поверхность покрытия, который при последующем понижении температуры ниже н уля может привести к образованию слоя льда, а при сохранении температуры около нуля - к созданию скользкой, влажной поверхности;

подтаивания поверхности слоя снега днем и замерзания его ночью, что может привести к образованию слоя льда ночью и утром и к созданию скользкой, влажной поверхности днем.

Следователь н о, обледенения этой группы образуются тогда, когда на чистое покрытие выпадает снег или когда на нем имеется слой ранее выпавшего, но не убранного снега. Отсюда единственным мероприятием по предупреждению обледенений этой группы является недопущение образования на покрытии слоя снега хотя бы самой малой толщины. Чтобы избежать образования слоя снега, уборку его, как указывалось выше, следует начинать как только начинает падать снег.

Однако поскольку ДЭУ и ДЭСУ в настоящее время пок а еще не обладают необходимой для таких работ техн икой, приходится прибегать к ликвидации обледенений уже после их, создания. Эта ликвидация, к сожалению, не может обеспечить требуемые скорости и безопасность движения, но для повышен ия скорости и уменьшения опасн ости движения нужно применять ликвидационные мероприятия.

Следуе т указать и на то, что эти ликвидационные мероприятия не только не могут обеспечить требуемую скорость и безопасность движения, но они еще и очень дороги по сравнению с проведением работ по своевременной уборке выпадающего снега с проезжей части и обочин.

Для ликвидации обледенений данной группы могут применяться следующие способы:

механический, солевой, россыпь абразивных материалов, комбинированный.

Мех ани ческий способ наиболее эффективен для этой группы обледенений. При этом способе име ю щийс я на покрытии слой снега с обледеневшей поверхностью или слой льда скалываются и удаляются различными типами льдоскалы вающ его оборудования.

Солевой способ и рос сып ь абразивных материалов менее эффективны по срав н ению с механическим способом, но применяются довольн о часто или из-за отсутствия льдоск алы вателей или после их работы на ос тав шейся части слоя снега или льда.

Комбинирова нны й спос об применяется при скалывании слоя льда. Вначале по этому слою рассыпают соли, а когда они размягчат лед, то убирают последний уже льдоскалы вателями. Применяется этот способ и в сочетании солей с россыпью абразивных материалов.

19.5. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений четвертой группы

Обледе н ения четвертой группы образуются в результате движения в виде топкой, обледен евшей корки на слое сухого снега при отрицательных температурах. Происходит это вследствие воздействия колес автомобилей на кристаллы льда, составляющие снег, в результате чего на их поверхности образуется тонкая пленка воды. С течением времени происходит рекристаллизация слоя снега с образованием очень гладкой и скользкой поверхности. Это зимнее явление и происходит только при н аличии на проезжей части дорог прикатанного слоя снега. Следовательно, единственным мероприятием по предупреждению такого обледенения является своевременная и полная уборка снега с проезжей части. Однако, учитывая указанные выше обстоятельства, ДЭУ и ДЭСУ вынуждены предпринимать ликвидационные мероприятия и по этому виду обледенений.

Ликвидацию этого вида обледенений можно произвести т е ми же способами, что и ликвидацию обледенений третьей группы.

19.6. Тепловой способ борьбы с обледенениями

Удаление льда с покрытий тепловым способом в СССР осуществляется преимуществен н о при помощи специальных нагревательных машин. В качестве теплового агрегата в ни х используется реактивный двигатель. Удаление ледян ого слоя происходит в результате воздействия высокой температуры и скоростного н апора отходящих газов реактивного двигателя. Газовый поток направляется на покрытие с помощью специального насадка в виде раструба, соединенного с двигателем удлинительной трубой. При отрицательн ой температуре воздуха происходит расплавление льда с частичным испарением, а в основном - со сдуван ием образовавшейся воды. Если же машина работает при положительной или близкой к 0 °С температуре воздуха, то ледяная корка срывается под действием газового напора с поверхности покрытия, как толь ко в результате обогрева ослабевают силы сцепл ен ия н а поверхности раздела лед - поверхность покрытия.

Нашей промышленностью освоено производство тепловых машин ТМ -5 7 и ТМ- 59. Получают распростран ени е н аве сные тепловые машины ТМ -61М , которые являются сменным оборудованием к топливн ой цистерн е. Основные техн ико-экономи ческие показатели тепловых машин приведен ы в таблиц е 29.

Таб лиц а 29

Наименование параметра

Марки машин

Т М-5 7

ТМ-59

Т М-61М

Тип машины

самоход н ая

самоходная

н авесн ая

Базовое шасси

Т -1 05

Д- 452

З ИЛ -151

ЗИ Л -15 7

Произв одительность (при толщине льдообразования до 2 мм и температуре воздуха до - 8 ° С), м 2 /час

9000

8400

10000

Тепловой агрегат

реактивный двигатель с удлиненн ой трубой и поворотным насадком

Емкость бака для горючего, л

3000

2800

4000

Расход горючего, кг/час

950

950

950

Скорость движения, км/час:

рабочая

0,2 - 1 0,0

0,25 - 8 ,5

0,5 - 10,0

транспортная

до 19,3

25

25

Габаритные размеры, мм:

длина

9950

8600

11 530

ширина

2650

2940

2620

высота

2700

3050

2310

19.7. Солевой способ борьбы с обледенениями

Все указанные выше соли, вступая во взаимодействие со льдом или со снегом, как бы растапливают его, делают его рыхлым и мокрым. Такое воздействие солей делает поверхность льда или с н ега шероховатой и, следовательн о, увеличивает коэффициен т сцеплен ия. Кроме того, и это более важно, воздействие солей, разрыхляя слой льда или снега, позволяет более легко и быстро убрать разрыхленный слой снега или льда.

Од н ако, примен яя соли, нужн о помнить, что действуют они нужн ым для нас образом только до определенной температуры воздуха, ниже которой возде йствие соли на лед прек ра щается и применение солей становится уже неэффекти в ным. Нужно помнить также, что чем ближе температура к н улю (-10°, -5 °, -2 °), тем эффективнее действие солей.

Виды применяемых солей . Хлористый натрий ( NaCl ). Наиме н ьшая температура, при которой применение э той соли неэффективно, - ниже -1 2 °С. Хлористый магний ( MgCl 2 ). Наиме н ьшая температура применен ия - не ниже -2 0 °С. Хлористый кальций ( CaCl 2 ). Наименьшая температура применения - не ниже -2 0 °С. Применяют также карналит и сильван ит.

Сейчас проводятся испытания нового химического реагента, предложенного Академией наук СССР.

Применяют смеси из указанных солей.

Количество рассыпаемых солей . Расход солей при обледенениях первой и второй групп - 2 0 - 4 0 г/м 2 , при обледенениях третьей и четвертой групп - 40 - 6 0 г/м2.

Хранение . Наиболее трудной задачей является организа ц ия правильного хранения солей, которые быстро впитывают влагу из воздуха, а при ее испарении образую т твердую корку и слеживаются. Хорошо хранить соли в помещениях, где воздух сухой, без излишней влажн ости, Соль чаще всего упаковывают в более или менее водонепроницаемые мешки - в них нужно соль и хранить.

Солеразбрас ы вающих машин или оборудования наша промышленность пока не выпускает - разбрасывать приходится вручную с бортовых маши н .

19.8. Способ россыпи абразивных материалов для борьбы с обледенениями

Способ россыпи абразивных материалов заключается в том, что на обледеневшую по в ерхность рассыпается абразивный материал, который частично вдавливается в обледеневшую поверхность, а также прилипает к ней. Рассыпанный материал создает шероховатую поверхность и этим увеличивает коэффициент сцепления колеса с дорогой.

Требов ания к материалам для россыпи . Хороший материал для россыпи должен обладать большим сопротивлением на сжатие, дробление, удар и истирание с тем, чтобы он не распылялся очень быстро под движение м транспорта и не уносился даже легким ветром. Он должен иметь угловатую форму, которая способствовала бы лучшему вдавливанию в обледеневшую поверхность и препятствовала сду в ан ию ветром и разбрасыванию колесами машин. Он должен иметь однородный размер зерен, чтобы можно было его более равномерно распределять по обледеневшей поверхности. Предпочтительнее материалы более темного цвета, которые даже при малом солнечном свете будут достаточно поглощать тепла и тем быстрее вдавливаться ( втапливаться) в обледеневшую поверхность, что позволит им лучше удержаться в этом слое.

Материалы , применяемые для россыпи

Мелкий гравий . Это хороший материал для россыпи при условии, что зерна однородны и при россыпи на обледенения первой и второй групп имеют размеры от 2 до 8 мм, а для третьей и четвертой групп - от 6 до 15 мм.

Лучший подобный материал - полученный в результате дробления, а не путем отсева из гравийного карьера. Последний всегда имеет более окатанную форму, а потому хуже вдавливается и быстрее разбрасывается колесами машин.

Песок . Пески лучше использовать дл я борьбы с обледенен ием первой и второй групп. Для россыпи на обледен ениях третьей и четвертой групп они очень мелки и быстро полностью вдавливаются в обледеневший слой и также быстро разбрасываются колесами машин и сдуваются ветром.

Однако на тротуарах пески предпочтительнее по сравнению с гравием даже и при обледенениях третьей и четвертой групп, так как зерна более крупные, чем песок, неприятны для пешеходов и даже могут быть опасными.

Зола и шл аки . Эти материалы также могут быть применены для россыпи. Особенно хорошими для россыпи являются шлаки, отдельные зерна которых имеют ноздреватую, угловатую форму, с острыми краями. Такой шлак очень хорошо вдавливается в обледеневшую поверхность и хорошо с ней сцепляется.

При низких температурах, ниже -2 0° -2 5 °С, золы и шлаки значительно лучше удерживаются на обледеневшей поверхности, чем мелкий гравий и песок. Поэтому при таких температурах следует применять именно золы или шлаки.

Колич ество рассып аемого материала . На ровных, прямых участках дорог норма расхода - 150 г/м2. На крутых кривых и на подъемах - 300 г/м2. Следует отметить, что россыпь материала в количестве меньшем, чем 100 г/м2, не оказывает почти никакого влияния на повышение коэффициента сцепления колеса с дорогой.

Хранение рассыпаемых материалов может осуществляться в открытых штабелях различного объема. Сверху штабеля рекомендуется рассыпать соль из расчета 2 - 4 кг на 1 м3 уложен ного материала. Более же правильно хранить эти материалы в специальн ых базах с полной механизацией заготовки, хранения и погрузки материалов. Сою здорпроектом М ин тран сстроя совместно с ЦН ИЛ Гушосдора (РСФСР) разработаны вариан ты баз емкостью 2000 и 4000 м3.

Погрузка таких материалов производится экскаваторам и , ленточными транспортерами с надв ижкой на них материала бульдозером или погрузчиком. Можно применять бункерн ую погрузку, эстакады с надвижкой материала в бункер бульдозером.

Более усоверше н ствованным видом является закрытая галерея с ленточн ым транспортером и бункером с автоматическим затвором.

Для россыпи абразивны х материалов нашей промышленностью выпускается пескоразбрасыватель Д-307 А н а шасси автомобиля ЗИЛ-1 64 с п лужн о-щеточны м снегоочистительным оборудован ием. П еск оразбрасы вающ ее оборудование устанавливается и на комбин ированных дорожных машинах марок К ДМ -1А , К ДМ -2 и К ДМ -3.

19.9. Комбинированный способ (солевой с россыпью абразивных материалов)

Россыпь од н их только абразивных материалов приводит к ряду недостатков. Во-п ервых, не весь материал вдавливается в обледен евшую поверхность и прилипает к ней и значительная е го часть разбрасывается колесами. Во-вторых, х ранение одн их абразивных материалов часто вызывает замерзание их, и при погрузке образуются комки. Чтобы избежать этих н едостатков, к абразивным материалам прибавляют соли.

Кроме того, при температурах ниже -2 0 ° С действие одних солей неэффективно, а ниже -2 0° -2 5 °С одни абразивн ые материалы также недостаточно эффективны. Смесь же абразивных мате риалов с солями при таких низких температурах оказывается более эффективной.

Состав смеси зависит от кру п ности абразивных материалов. Чем эти материалы более мелкие, тем большее количество соли должно быть в смеси . Для гравия или каменной мелочи соль добавляется в пределах до 5 - 6 % от веса этих материалов, для п еска - до 8 - 1 0 %.

Колич ество ра ссып аемой смеси остается тем же, что и для одн и х абразивных материалов, т.е. 150 г/м2 на ровных, прямых участках дорог и 300 г/м2 - на крутых кривых и на подъемах.

Хранение смесей может осуществля т ься в открытых штабелях различного объема (от нескольких десятков до нескольких тысяч куб. метров). Штабеля рекомендуется покрывать толем, просмоленной бумагой, специальными водон епроп уск ающими пленками. Хорошо предохраняет материалы от смерзания россыпь сухой соли по поверхности штабеля. Используются также эмульсии, состоящие из хлорида кальция, керосина и мыла. Эмульсию разбрызгивают по поверхности штабеля тонким слоем.

П огр узка и разбрасывани е смесей производится так же, как и абразивных материалов.

19.10. Механический способ борьбы с обледенениями

Для борьбы с обледенениями третьей и четвертой групп наиболее эффективным является механический способ, при котором имеющ и йся на дорожном покрытии слой снега с обледеневшей поверхностью или слой льда скалываются и удаляются различными типами льдоскалы ваю щего оборудования.

Для скалывания уплотненного слоя снега или льда на проезжей части дорог следует применять выпускаемую нашей промышленностью универсальную машину для зимних работ У К-1 на базе трактора «Беларусь». Эта машина имеет устройство для скола уплотн енного снега.

Институтом УкрНИ И проект в содружестве с Донецким управлением автомобильных дорог и заводом Ремк оммун электротранс спроектирована и изготовлена план ировочн о-льдоск алыв аю щая машина МУР-1, являющаяся полунавесной на трактор С-80 , Т-1 00 или Т-1 25 и работающая от вала отбора мощности трактора.

Для скалывания уплот н енного слоя снега на тротуарах нашей промышленностью выпускается скалывающее оборудование Т-1 0, монтируемое на трот уаро-уборочную машину Т-30 .

20. ОЧИСТКА ДОРОГ ОТ СНЕГА

20.1. Основные требования к очистке дорог от снега

Основными требованиями автомобильного транспорта к дорогам, как это показано в разделе 1, являются к руглогод ичн ость, бесперебойность и безопасность движения с требуемыми для каждой категории дороги и условий рельефа местности скоростями и нагрузками.

Для выполнения этих требований очистка дорог от снега должна удовлетворять следующим условиям:

1 ) очистка дороги от снега должна производиться на полную ширину земляного полотна, т.е. очищаются от снега проезжая часть и обочины;

2 ) битумоми н еральны е и ц ементн обетонны е покрытия полностью очищаются от сн ега, т.е. после снегоочистки на них не должен оставаться снег хотя бы и очень тонким слоем;

3 ) на гравийных и щебеночных покрытиях может оставаться снег, но только как заполнение пустот между частицами гравия или щебня, но не в виде слоя снега, хотя бы и самой малой толщины;

4 ) уборка снега начинается с первой упавшей снежинки и слой убираемого снега не должен иметь толщину более 5 см. Это требуется из условий обеспечения сопротивления каче н ию, не препятствующему установленной скорости движения;

5 ) по краям полосы очистки не должны создаваться снежные валы. Эти валы сужают полосу очистки, снегонеза н оси мы е насыпи делают заносимыми, во время таяния снега переувлажняют земляное полотно и способствуют разрушению дорожной одежды;

6 ) если по непредвиденной причине какой-либо участок дороги окажется все же занесенным снегом, то расчистку его следует производить только после того, как он будет огорожен оперативными снегозадерживающими устройствами (переносными щитами, снежными валами, траншеями, стенками), чтобы избежать еще более сильного заноса этого участка дорог и после очистки.

20.2. Машины для очистки дорог от снега, выпускаемые промышленностью

Автомобильные плужные снегоочистители . Представляют собою навесное оборудование на грузовые автомобили в виде переднего отвала и бокового крыла с монтажными деталями.

Конструкция этих снегоочистителей выполнена так, что для их монтажа не требуется каких-либо конструктивных изменений автомобильного шасси и после оконча н ия зимнего сезона автомобиль может использоваться по своему прямому н азначению.

Нашей промышленностью выпускается несколько марок автомобильных плужных снегоочистителей (Д-366, модель 9153, Д-229А, Д-6 6 6, Д-667), монтируемых на автомобили ЗИЛ-1 30, ЗИЛ-1 31 , ЗИЛ-1 50 и ЗИЛ-1 64. Ширина захвата переднего отвала около 2,5 м, ширина захвата переднего отвала и бокового крыла вместе - 4,0 - 4 ,2 м, рабочая скорость - до 40 км/час, транспортная - 45 - 6 0 км/час. Дальность отбрасывания снега зависит от рабочей скорости снегоочистителя и толщины убираемого слоя снега. При толщине убираемого слоя сухого снега до 5 см дальность отбрасывания составляет:

при рабочей скорости                         до 10 км/час                 - д о 1,5 м,

              »                                               до 20 км/час                 - до 3,0 м,

              »                                               до 30 км/час                 - до 5,0 м,

              »                                               до 40 км/час                 - до 8,0 м.

Авт омо бильные плужн о-щеточные снегоочистители . Представляют собой навесное оборудовани е на грузовые автомобили в виде переднего отвала и щетки с монтажными деталями. Плужно-щеточны е снегоочистители монтируются также н а автомобилях, переоборудованн ых в поливо-моечны е или пескоразбрасы ваю щи е машины.

Нашей промышленностью выпускается несколько марок плуж н о-щеточных снегоочистителей (Д-298, К ПМ -1 , КПМ -2, ПМ -20, ПМ-10 , Д-307А), монтируемых на автомобили ЗИЛ-150, ЗИЛ-164А . Ширина захвата переднего отвала (наибольшая) от 2, 6 до 3,1 м, ширина подметания щеткой - от 2,3 до 2, 7 м, производительность при подметании - от 20000 до 30000 м2 /час, рабочая скорость - от 8 до 15 км/час, транспортн ая скорость - от 20 до 30 км/час.

Комбинированные и уни версальны е м ашины для ле тнего и зимнего содержания дорог . Получили большое распространение, так как позволяют применять одну и ту же машину для в ыполнения различн ых видов работ в течение круглого года - отличительная особенность указанных машин заключается в том, что перестановка рабочих органов не требует сложных работ по переоборудован ию машины, как это имеет место при эксплуатации машин специального назначения.

Для летнего и зим н его содержания дорог применяются следующие комбинирован ные и универсальные машины: К ДМ на шасси автомобиля ЗИ Л-1 64, КДМ-2 на шасси автомобиля ГАЗ-63, КДМ -3 на шасси автомобиля Урал-ЗИЛ и УК-1 на тракторе «Беларусь». Технические характеристики этих машин приведены в таблице 30.

Таблица 30

Наимен ование п арам етра

Марки машины

КДМ-1 А

КДМ-2

КДМ-3

УК -1

Оборудование:

летнее

П оли во-м оечн ое, щетка (постоянное оборудование)

Совок, бульдозер, щетки

зимнее

Плуг (или ротор для КДМ-2), пескоразбрасыватель, щетка

I - п луг, щетка, ск алыв атель

II - р отор, щетка

П лужн о-щ ет очн ое оборудование:

ширин а захвата плуга и щетки, м

2,3

2,3

2,3

2,5 и 1,6

П еск оразбрасы вающ ее оборудование:

емкость бункера, м3

2,5

1,8

2,5

-

ширин а посыпки, м

5 - 8

6 - 8

7 - 8

-

Шнек о-роторн ое оборудовани е:

ширина захвата, м

-

2 , 0

-

2 , 0

толщина убираемого слоя, м

-

0,6

-

1,0

Скорость движения:

рабочая

2 -2 0

1,11 - 8,6

8 - 15

0,4 - 1 ,5

транспортная

до 35

35 - 40

до 35

до 24,3

Автогрейдер ы . При отсутствии специальных автомобильных плужных ил и п лужн о-щ еточны х снегоочистителей для очистки дорог от снега могут применяться и автогрейдеры. Нашей промышленностью выпускается несколько типов автогрейдеров, делящихся на такие категории: легкие, средние, тяжелые, сверхтяжелые. Длина отвала находится в пределах от 2,0 до 7,0 м . Рабочие скорости при снегоочистке - от 5 до 8 км/час, транспортные - до 18 - 3 0 км/час.

Роторные снегоочистители . По типу рабочего оборудования подразделяются на ш н ек о-роторны е, фрезерно-роторны е, плужн о-роторны е и фрезерные. Монтируются на шасси грузовых автомобилей и тягачи. Основное назначение - уборка снежных валов, собираемых плужными снегоочистителями, особен но автогрейдерами, и расчистка образовавшихся больших заносов. Промышленностью выпускаются роторные снегоочистители марок МС-59, РС-2М, Д-470 и Д- 450.

Технические характеристики приведены в таблице 31.

Таблица 31

Н аименование параметра

Марка машины

Д- 9 04С

МС-59

РС-2М

Д-470

Д-450

Базовое шасси

Трактор ТДТ -55

Одн оосн. тягач

З И Л-1 64

ЗИЛ-157 К

МАЗ- 502

Производительность, т/час

500 -7 00

100

до 200

625

1000

Ширина захвата, мм

27 5 0

1000

2400

2520

2800

Толщи н а убираемого слоя снега, мм

900

900

1000

1200

1500

Даль н ость отбрасывани я, м

18

12 - 15

до 20

до 20

до 25

Скорость движе н ия, км/час:

рабочая

1,76

0,4 - 1 ,4

0,6 - 3,6

0,3

0,73

транспортная

до 11 ,0

до 8,24

д о 25

до 40

до 50

20.3. Машины для очистки дорог от снега, выпускаемые Министерством автомобильных дорог КазССР

Производстве нн ыми подразделениями Министерства автомобильных дорог КазССР выпускаются шн ек ороторный и фрезерно-роторный снегоочистители для монтажа на трактор К-700, п луж но-роторны й - на трактор Т-40А и плужный типа Д-180Б - на тракторы Т-1 00М и К-700.

Роторные с н егоочистители, монтируемые на тракторе К-700, предназначаются для расчистки сильнозанесенных участков дорог и после падения лавин; роторный снегоочиститель на тракто ре Т-40А - для уборки снежных валов, образованных плужными снегоочистителями или автогрейдерами; плуж ны й снегоочиститель типа Д-180Б - для создания снежных траншей на заносимых участках дорог и для пробивки траншей на второстепен ных дорогах и подъездах, если на них с начала зимы снег не убирался или в результате сильных снегопадов образовался толстый слой снега.

Технические характеристики снегоочистителей, выпускаемых Министерством автомобильных дорог КазССР, приведе н ы в таблице 32.

Таблица 32

Техническая характеристика

Тип снегоочистителя

шн ек ороторны й на К -700

ф резерно-рот орны й на К-700

плуж но-роторны й на Т-40А

плужный Д-180Б

1. Базовая машина

трактор К-700

трактор К-700

трактор Т-40А

тракт оры Т-100, К-700

2. Рабочий орган

шнек и ротор

фреза и ротор

плуг и ротор

плуг-отвал

3. Ширина полосы очистки, мм

2700

2700

1800

4560

4. Толщина очищаемого слоя, мм

до 1500

до 1700

до 250

до 1200

5. Плотность снега

0,5

0,7

0,4

0,4

6. Дальность отбрасывания, м

до 17

до 16

до 15

-

7. Производительность

800 т/час

800 т/час

140 т/час

8000 - 3 7000 м2/ча с

8. Марка и мощность двигателя базовой машины

ЯМЗ-238 НБ, 220 л.с.

ЯМЗ-238 НБ, 220 л.с.

Д-37-м , 40 л.с.

Д-1 08, 108 л.с.

9. Скорость рабочая, км/час

-

-

1,62

2,36

скорость с ходоу меньшителем

0,2 - 1 ,0

0,2 - 1,0

-

-

скорость без ходоуменъшителя

5, 1 - 6,2

5,1 - 6 ,2

-

-

10. Скорость транспортная

7,5 - 2 8,7

7,5 - 2 8,7

6,13 - 2 6,0

10,13

20.4. Определение количества снегоочистителей

Для определе н ия количества снегоочистителей нужно знать тот период, в течение которого снегоочиститель может обрабатывать определенный участок дороги. Этот период зависит от интенсивности снегопада.

Выше было сказано, что допускать на дороге слой с н ега толщиною более 5 см не разрешается. Определение времени, за которое от снегопада может образоваться слой такой толщины, производят по данным ближайшей метеорологической станции за последн ие 10 лет. Это время обычно выражается в часах.

Зная продолжительность периода, за который образуется слой снега в 5 см, величину километро п роход а L снегоочистителя определяют по формуле:

L = Vp · tc,                                                               ( 29 )

где Vp - рабочая скорость снегоочистителя, км/ч;

tc - время снегопада для образования слоя с н ега в 5 см, час.

Чтобы получить длину участка дороги Ly , который может очищать оди н снегоочиститель, нужно определить число проходов снегоочистителя n по всей ширине земляного полотна. Тогда Ly определится из уравнения:

                                                            ( 30)

где 0,9 - коэффициент использования рабочего времени на повороты, встречи с тра н спортом и другие потери.

Количество проходов снегоочистителя по всей ширине земляного полотна из уравнения:

                                                           ( 31)

где l - ширина земляного полотна, м;

b - ширина захвата при одном проходе, м;

0 ,25 - взаим н ое перекрытие проходов, м.

Пример определения количества различных снегоочистителей для участка дороги III категории длиной в 100 км (время снегопада для образования слоя снега в 5 см за 6 часов при сред н ей ин тен сивн ости осадков в годы максимального их количества) п риведен в таблице 33.

Таблица 3 3

Тип снегоочистителя и его марка

Ширина очищаемой полосы за один проход , м

Число проходов по ширине землеполо тн а

Рабочая скорость, к м/ час

Необходимое количество снегоочистителей

1. Автомобильные плужные

Д-366

4,60

3

30

1,85

Модель 9153

4,08

3

30

1,85

Д-229А

4,40

3

30

1,85

Д-666

3,70

4

40

1,85

2. Автомобильные плуж н о-щеточны е

Д-298

2,60

5

15

6,17

К П М-1

2,30

6

15

7,41

К П М-2

2 , 70

5

15

6,17

П М -10

2,65

5

15

6,17

ПМ-20

2,33

6

15

7,41

Д-307А

2,6 8

5

15

6,17

3. Комбинированные и универсальные

К ДМ -1А

2,30

6

15

7,41

К ДМ -2

2,30

6

9

12,35

К ДМ -3

2,30

6

15

7,41

УК- 1

2,50

5

8

11,46

4. Автогрейдеры

Легк и й

2,4

6

8

1 3,89

Средний

2,5

6

8

13,89

Тяжелый

3,0

5

8

11, 46

Сверхтяжелый

3,4

4

8

9,26

Таблица 33 показывает, что для оч и стки дорог от снега должны применяться только автомобильные плужные снегоочистители, и потому ДЭУ и ДЭСУ должны сделать все возможн ое, чтобы как можно скорее приобрести их.

Автогрейдеры, которые в настоящее время в большом количестве применяются для снегоочистки, неэффективны и экономически невыгодны. Если на 100 км дороги III категории требуется два автомобильных плужных снегоочистителя, т о автогрейдеров - от девяти до четырнадцати штук. Такого количества автогрейдеров ни один ДЭУ или ДЭСУ н е может иметь, и потому дороги, как это показали зимы 1968 - 1 969 и 1971 - 1 972 гг., длительное время являю тся непроезжими. Автогрейдеры не отбрасывают убираемый снег и создают по бокам полосы очистки валы, которые затем приходится убирать роторными снегоочистителями.

Плу ж но-щеточны е снегоочистители оказываются менее эффективными для загородных дорог по сравнению с плужными и должн ы применяться там, где требуется работа щеток, но н е плугов (в основном в южной половине Казахстана, где может выпадать мокрый снег или где на покрытии все же оказался слой снега, но наступившая оттепель размягчила снег и требуется его уборка во избежание образования корки льда).

При отсутствии необходимого количества автомобильны х плужных снегоочистителей в северной половине Казахстана на дорогах IV и особенно V категорий, если нет снегозащит, целесообразнее не очищать дороги от снега, а уплотнять его на проезжей части. Кстати, в настоящее время на большинстве дорог Северного Казахстана применяется именно уплотнени е сн ега на проезжей части дорог, так как убрать весь снег ДЭУ и ДЭСУ автогрейдерами просто не в состоянии. Но нужно уплотнять весь снег, не убирая его частично и не создавая валов, по краям полуочищаемой проезжей части дорог.

21. УПЛОТНЕНИЕ СНЕГА НА ДОРОГАХ

Если высота н асыпи не менее толщины лежащего рядом снежного покрова, то такая насыпь при правильн ом ее зимн ем содержании является незаносимой. Под правильн ым зимним содержанием понимается отсутствие:

снежных валов на обочинах , бровке насыпи и ее откосах;

неубра н ного слоя рыхлого снега;

колей и выбоин на проезжей части и обочинах;

кустарника, сложенны х материалов, бурьяна, изгородей и т.п. , могущих задержать переносимый снег и отложить его шлейф хотя бы на обочинах.

Практика многих дорожных организаций , а также наши опытные и производственные работы показали, что такого содержания насыпи можно добиться уплотнением снега на ее поверхности. Уплотнение снега увеличивает высоту н асыпи, обеспечивает ровную поверхность без взбугрен ий, колей и выбоин и не создает снежных валов ни на обочинах, ни на откосах.

Проведенные опытные и производственные работы по уплотнению снега в различных районах СССР - Ленинградской области, Карельской АССР, Алтайском и Красноярском краях - на черных и белых покрытиях показали, что толщина и устойчивость уплотне н ного слоя снега зависят от интенсивности движения, наличия зимних оттепелей и первоначальной степени уплотнения.

До некоторой определенной для данных климатических условий инте н сивности движения уплотненный снег оказывается вполне устойчивым. При увеличении интенсивности движения образуются колеи и выбоины.

Опытная и производственная проверки позволили сделать следующие выводы:

1 . В районах с устойчивыми отрицательными температурами, без зимних оттепелей, на дорогах грунтовых и с покрытиями, в том числе и с черными, вполне возможно создание уплотненного слоя снега, имеющего плотность не менее 0,5.

Толщину уплотненного слоя снега в этих районах, в зависимости от интенсивности движения, рекомендуется назначать в следующих пределах:

Таблица 34

Интенсивность движения автомобилей в сутки

Толщина уплотненного снега и дополнительные указания

До 100

Не ограничена. На дорогах Алтайского края толщина уплотненного снега достигла 70 см при удовлетворительном проезде

До 150

30 - 4 0 см

Нижний предел для дорог европей ской и верхний - для дорог азиатской частей СССР

До 300

20 - 2 5 см

До 500

12 - 1 5 см

Свыше 500

Не рекомендуется. Допустимо, как исключение, 8 - 1 0 см.

2 . В районах с редкими оттепелями возможно создание на полосе движения уплотненного слоя снега, однако его плотн ость должна быть не менее 0,6.

На тех дорогах, где на время зимних оттепелей можно закрывать движение, толщина уплотненного слоя снега может быть такая же, как это указано выше. Если закрывать движение нельзя, то толщина его должна быть меньше. Кроме того, во время оттепелей следует своевременно убирать разрыхленный движением снег, выглаживать поверхность уплотненного слоя, чтобы избежать по окончании оттепели образования колей и выбоин.

3 . В районах с частыми оттепелями не рекомендуется уплотнение снега на дорогах с покрытиями. На грунтовых дорогах можно оставлять естественно образующийся уплотненный слой, но и за его состоянием необходимо следить, своевременно выглаживать и убирать разрыхленный снег.

4 . Весной, при первых признаках таяния, необходимо очистит ь от сн ега обочины, внутренние откосы и дно кюветов. Уплотненный слой на полосе движения остается, однако за ним необходимо установить особо тщательное наблюдение с воевременно убирать весь разрыхленный движением снег, но не трогать основного плотного слоя. Если в это время будет сильная оттепель, которая приведет к размягчению всего уплотненного слоя, то нужно или закрывать на это время движение, или немедленно убирать весь снег, чтобы избежать по окончании оттепели образования колей и выбоин. Уборку разрыхленного движением снега, выглаживание уплотненного слоя и полную уборку при сильных весенних оттепелях лучше всего производить грейдером или автогрейдером.

5 . Наиболее целесообразным является регулярное и постепенное уплотнение снега на полосе движения, начиная с первого снегопада. Такой способ дает гарантию в последующе й устойчивости всего слоя снега, так как уплотнение производится тонкими слоями. Он дает также возможн ость всегда иметь смерзшийся, хорошо укатанный, плотный поверхностный слой, н е поддающийся проломам и быстрому истиранию.

При этом способе значительно облегчается п роизводство работ. Применяют более легкие и быстроходные тяговые средства, в частности, грузовые автомобили для транспортирования снег оуплотн яю щих снарядов.

При регулярном проведении работ по с н егоуплотн ению , н ачин ая с первого снегопада, можно применять легкие мн огоп олозны е сани-прицепы. При тяге мн огоп олозны х саней грузовыми автомобилями необходимо, чтобы во время снегопада или метели сани проходили по каждому поперечнику дороги не реже одного раза за 1 - 2 часа в зависимости от ин тен сивно сти снегопада или метели. С этой целью, если не удается использовать нормальные рабочие рейсы, необходимо специально пропускать автомобили с санями-прицепами, назначив каждому из них участок такой длины, чтобы он возвращался, на то же самое место примерно через 1 - 2 часа.

Ширину уплотненной полосы нужно иметь не ме н ее 7 м. Эта полоса всегда должна быть обтекаемой и ни в коем случае не должна иметь по краям вертикальных стенок, не говоря уже о снежных валах. Для придания краям снегоуплотн енн ой полосы пологих откосов можно применять легкий откосник, прицепляемый сзади к автомобилю.

Установки снегозащит при таком способе уплотнения в нулевых местах и насыпях не требуется, за исключением мест , где слой снежного покрова бывает большой толщины, не менее 0,8 - 1 ,0 м (овраги, местные понижения, поймы и т.п. ).

6 . На временных дорогах, где автомобильное движение может возникнуть не с начала зимы, а с середины или в конце ее , когда на дороге будет лежать довольно толстый слой снега, рассмотренный ранее способ можно будет примен ять только после создания первого уплотненного слоя снега другим способом.

Уплотнение глубокого снега должно производиться уплотняющими снарядами с высоким удельным давлением - 2, 5 - 3,0 кГ/см 2 . Таким снарядом является, например, сн ег оуп лот нит ель высокого удельного давления УВД-НИАИ кон струкции А.С. Ткачен ко и Е.А. Гельмана.

Уплотнять глубокий снег можно также гладилками с удельным давлением не менее 1 кГ/см 2 с предварительным проходом непосредственно перед гладилкой специальных рыхлителей - п ерем ешивател ей сн ега, которые дают предвари тельную усадку снега и этим облегчают работу гладилок-уплотнителей.

При отрицательных температурах сред н ей величины желательно, а при низких обязательно перед открытием движения производить закатку поверхностного слоя автомобильными мн ог оп олозны ми сан ями-прицеп ами с целью создания смерзшейся, закатанной корки. Создание такой корки предотвращает быстрое разруш ение слоя снега колесами автомобилей.

22. ОБРАЗОВАНИЕ ЛАВИН И МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ С НИМИ

22.1. Возможные районы и условия образования лавин

В отношении местонахождения лавиноопасных участков известный специалист по лавинам Г.К. Тушинский (195 6 г.) высказывает следующие соображения: «Долгое время существовало мнение, что лавины характерны лишь для стран с высокогорным, глубоко расчлененным рельефом, похожим на рельеф Альп, Кавказа, Тянь-Шан я, Алтая. На самом же деле даже в горах, достигающих 800 - 1 000 м абсолютной высоты и 450 - 6 50 м относительной, падают лавины объемом до 200000 м3, а с косогоров высотой всего лишь 100 - 1 50 м падают лавины, вызывающие крушение поездов...». Одним из обоснований наличия лавин в горах сравн ительно небольшой высоты (до 800 - 1 000 м) являются обследования лавинных участков в верховьях долины реки Томи, произведенные экспедицией «Сибги протранс» в период 1942 - 1 947 гг. (В.И. Сербенк о, 1954 г.). Экспедицией установлен о, что лавин ные участки размещаются в пределах верхней части западного склона хребта Кузнецкого Алатау. Район распространения лавин в долине реки Томи занимает по протяжению около 100 км. Бассейн их находится на отметках 450 - 1 000 м. Сход бывает в осен ний период (конец окт ября - н оябрь), зимний (декабрь - февраль) и весенний (март - май). На осенний и зимн ий периоды падает, примерно, по 30 % от общего числа случаев за год и на весенний - 4 0 %. Наиболее распространенный объем - 1000 - 3 000 м3. Лавины объемом 15000 м3 и более исключительн о редки. В осенний и зимний периоды объемы лавин меньше по сравнению с объемами весенних.

Сотрудниками кафедры «Автомобильные дороги» У К СДИ в пределах Восточно-Казахстанской области лавины были зарегистрированы на дорогах: Усть-Каменогорск - Лен ин ог орск, Усть-Каменогорск - Таинты - Самарк а, Усть-Каменогорск - пос . Октябрьский. Детально был обследован участок дороги Усть-Каменогорск - Самарка, проходящий по Таинт инс кому ущелью. Здесь на протяжении 6 км в зиму 1965 - 1966 гг. было зарегистрировано 25 лавин. Наибольшая толщина слоя снега над дорогой от сошедшей лавины была на пикете 948 и составляла 15 метров. Этой лавиной был завален трактор с бульдозером. Лавины сходили справа и слева от дороги . Справа сошло 11 и слева - 14, причем на четырех участках лавины с той и другой стороны сходили друг против друга. Разница отметок конца и начала тальвега, по которым сходили лавины, была до 200 м.

Места схода некоторых лавин не были засняты: оказались совмещенными (лавины № 3 и 16, 8 и 18), имели малые объемы и не достигли дороги ( № 17, 19, 20, 23, 24, 25), зафиксирован ы как предположительные, но следов их схода не обн аружено и потому места их схода не засн яты (№ 13, 14, 15, 21, 22).

В зиму 196 6 - 1 967 гг. было зарегистрировано 13 лавин, причем 12 из них совпали с лавинами, зарегистрированными в зиму 1965 - 1 966 гг. (№ 25, 1, 2, 13, 14, 15, 4, 5, 6, 8, 9 и 10), и одна лавина на пикете 929, получившая № 26, в зиму 1965 - 1966 гг. не наблюдалась. Подмечено и такое обстоятельство: в обе зимы сошло 8 лавин из 26, в зиму 1965 - 1 966 гг. схода лавин за № 13, 14 и 15 не было обнаружено, а в зиму 1966 - 1 967 гг. они дали большие отложения. 13 лавин, зарегистрированных в зиму 1965 - 1 966 гг., в зиму 1966 - 1 967 гг. не были обнаружены. Следовательно, сход лавин по годам может быть различным как по количеству и месту схода, так и по объемам.

В Таинтинс к ом ущелье лавин ы сходили с косогоров, имеющих средний угол наклона от 13° до 30°. В район е реки Томи этот угол был определен в среднем 30°. Г.К. Тушинским угол наклона косогора при исследован ии 210 лавин определен в пределах от 15° до 60°, причем было такое распределение: 5 лавин сошло со склонов, имеющих угол 15° - 1 7°, 23 лавины сошли со склонов, имеющих угол 25°, 52 лавины сошли со склонов, имеющих угол 30°, 63 лавины сошли со склонов, имеющих угол 35°, 57 лавин сошло со склонов, имеющих угол 50°, 10 лавин сошло со склонов, имеющих угол 60°. Сход лавин с косогоров круче 60° не зарегистрирован, поскольку на таких склонах по мере накопления снега происходит постоянное его осыпание малыми объемами, и лавин, в принятом понимании этого слова, образоваться не может.

Местами схода лавин являются лога различной величины и достаточно крутые травянистые или голые склоны косогоров. Такие участки могут быть как в ущельях, так и по краям долин и рек, расположенных в горных районах.

Одной из основных причин, вызывающей сход лавин, яв л яю тся спокойные снегопады и снегопады с ветром, приводящие, к накоплению снега на лавиноопасн ых участках. Причем сход лавин может произойти и спустя несколько дней после сн егопада или метели.

Причиной образования лавин является и постоянно протекающий внутри снежной толщи процесс перекристаллизации, в результате которого в нижней части появляются слабо связанные между собою частицы снега, что и приводит к обрушению всего слоя снега.

Причи н ой схода лавин может быть и оттепель.

22.2. Мероприятия по борьбе с лавинами

Первым и наиболее важным мероприятием ДЭУ и ДЭСУ по борьбе с лавинами является точное установление участков дороги, где когда-либо были зарегистрированы лавины. Лавины в некоторых местах могут сходить ежегодно, как, например, в Таинтинском ущелье на дороге Усть-Каменогорск - Самарка, а в других - раз в несколько лет, как, например, в Пихтовой Пади на дороге Усть-Каменогорск - п ос. Октябрьский. В каждом ДЭУ или ДЭСУ, на дорогах которых были или могут быть лавины, нужно иметь специальный журнал регистрации схода лавин с указанием года, числа и месяца их схода, места схода, достигла ли лавина дороги и примерная толща отложений снега над дорогой.

Кроме наблюдений за сходом лавин работников ДЭУ или ДЭСУ, в жур н ал регистрации н еобходимо вносить и дан ные очевидцев-старожилов о примерном годе и месте схода лавин.

Такая регистрация лавин необходима для последующих изыскательских и проект н ых работ по разработке мероприятий по борьбе с лавин ами на каждом кон кретном участке дороги.

Практическими мероприятиями по борьбе с лавинами являются:

пр о ложение трассы в обход лавиноопасного участка. Такое решение в условиях Казахстана является наиболее эффективным для тех участков, где лавин ы бывают ежегодно и в большом количестве;

предотвращение накопления с н ега на лавин осборах в результате п ерен оса его во время метелей;

предотвращение схода лавин на ла в иносборах в результате спокойных снегопадов;

перебрасывание лавин через или под дорогой;

устройство закрытых галерей, типа то н нелей, для сбора снега от лавин над ними;

искусственный сброс лавин с временным закрытием движен и я и п оследующей уборкой снега.

Во время метелей снег в лавиносбор ы приносится со стороны. Поэтому нужно установить, откуда приносится снег, и там его задержать, чтобы он не сносился в лавиносборы.

Задержание снега от сноса и переноса производится теми же способами, что и задержание от приноса к дороге, т.е. установкой заборов, щитов, снегозадерживающими лесонасаждениями, каменными стенками и т.п. Все эти снегозадерживающие устройства располагаются таким образом, чтобы задержать снег на подступах к лавиносборам и не допустить сноса его в лавиносборы.

Чтобы предотвратить сход лавин в результате спокойных снегопадов, а также и п ерекристаллизации снега, в лавин осборах устраивают каменные стенки, железобетонные заборы, террасы, частоколы из свай, канавы или рвы, плетни и т.п. Под защитой этих сооружений выращивают крупные, могущие произрастать в данном месте деревья.

Для перебрасывания лавин через дорогу устраивают железобетонные навесы, лотки. Чтобы пропустить лавины под дорогой, полотно дороги поднимают и пропускают по виадуку. Если имеется возможность сбросить лавину в сторону от дороги, не пропуская через нее, то в лавиносборе устраивают направляющие стенки, дающие сходу лавин нужное направление.

Иногда условия данного участка не позволяют пропустить лавину через дорогу или под ней (узкие, глубокие ущелья ), тогда приходится на данном участке строить закрытую галерею, типа тоннеля, и лавина до момента таяния остается над этой галереей.

Временным, одноразовым мероприятием по борьбе с лавинами является искусствен н ый их сброс с временн ым закрытием движения и последующей уборкой снега, оказавшегося н ад дорогой. Такой сброс целесообразнее всего производить обстрелом из минометов.

Все перечисленные мероприятия по борьбе с лави н ами, кроме обстрела из минометов, требуют специальных, весьма серьезн ых изыскательских и проектных работ, и потому должны разрабатываться обособленно от общих проектов и выполняться имеющими опыт в этом деле научно-исследовательскими институтами или высшими учебными заведениями. Причем эти последние могут давать только принципиальные рекомендации, а разработку рабочих проектов по этим рекомендациям можно поручать и проектным институтам.

23. ОБРАЗОВАНИЕ НАЛЕДЕЙ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ С НИМИ

23.1. Образование наледей

Наледью называют скопление льда и образовавшую его поверхностную или подземную воду, выступившую зимой под напором на поверхность, а также воду, оставшуюся в на п орном состоянии или замерзшую под взбугренным слоем грунта или ледяного покрова водотока.

Явле н ие наледеобразован ия распространено в районах вечной мерзлоты и в районах с сезонным промерзанием и протаиванием грунтов. Особенно часто встречаются наледи в горных районах со сложным геологическим и гидрогеологическим строением поверхностных слоев земли и н аличием многочисленных ручьев, родников и рек.

Разнообразные природные условия, в которых развиваются наледи, и дополнительное влияние на их формирование различных сооружений обусловливают большое многообразие развивающихся в полосе дороги « притрассовы х» наледей.

В зависимости от элементов рельефа, продолжительности стока, глубины залегания напорных вод и других условий различают наледи косогорн ы е, речные и подземные, поверхностные и глубинные, интенсивные, развивающиеся всю зиму, и слабые, быстро истощающиеся в течение зимы, и т.п. (таблица 35).

Таблица 35

Классификационный признак

Тип наледей

По форме рельефа

В долинах - долинные

На склонах - косогорны е

В логах - лотовые

В зависимости от интенсивности стока

Интенсивные - действующие всю зиму

Слабые - действующие часть зимы

По условиям возникновения

Естественно развивающиеся

Вызванные строительством

По форме развития

Натечные наледи (пассивные)

Наледны е бугры (активные)

По залеганию напорных вод

Открытые или речные (на реках, ручьях, ключах):

а) русловые

б) пойменные

в) подрусловы е

Подземные

Изолированные

В зависимости от направления стока

Действующие по падению долины

Действующие со склонов (бортовые)

По условиям взаимодействия с сооружением

Влияющие на сооруж ение

Не влияющие на сооружение

По температуре напорных вод

Обычные (с температурой зимой до 0,3°)

Теплые (с температурой 0,3° и выше)

Воз н икновение наледей в полосе дороги происходит, как правило, вследствие нарушения зимнего стока, в частности, местного подпора речных и подземных вод.

Нарушение зимнего стока на косогорн ы х участках дороги вызывается, в основном, самой дорогой, перехватывающей потоки воды на скальном или неоттаявшем водоупоре. Наиболее благоприятное условие для такого перехвата подземн ых потоков создается на пологих склонах при наличии скальных изверженны х пород, выветривание которых обычно приводит к образованию на их поверхности хорошо фильтрующего слоя обломочного материала.

На переходах через водотоки в долинах, кроме наледей, связанных со строительством , на дорожные сооружения могут влиять и естественно развивающиеся речные наледи, вызванные наличием перекатов, отмелей, островов или неравномерного отложения снега.

Процесс образования наледей, как и другие гидротермальные явления на дорогах, существенно зависит от погодно-кл има тических условий.

В качестве основных параметров, влияющих на н аледеобразован ие, следует отметить: температурный режим приземны х слоев воздуха, количество осадков и их распределение по сезонам года, влажность воздуха и грунта, глубину и скорость промерзания и оттаивания и толщину снежного покрова и условия его формирования в течение зимы.

Перечисленные параметры , каждый в отдельности и все во взаимосвязи, создают соответствующие условия для интенсивного или замедленного развития наледей.

Благоприятное влияние одного из параметров может полностью нейтрализовать вредное воздействие других.

Так, при малом количестве осадков в осенний период, когда земляное полотно промерзает при слабом водонас ыщ ении грунтов, а процесс промерзания идет с большей скоростью, чем при водон асыщ енны х грунтах, даже при очень суровой зиме с малой толщиной снежного покрова, т.е. при глубоком промерзании, существенных изменений водно-теплового режима грунтов земляного полотна и окружающей полосы может не наблюдаться.

При значительном количестве осенних осадков, но при раннем установлении снежного покрова, когда снег ложится на талый грунт, даже при больших последующих морозах создаются благоприятные условия для работы дорожной конструкции, так как в этом случае глубина промерзания и влаго н ак оплен ия будут незначительны, вследствие создания теплоизоляционного слоя из снега.

Весьма неблагоприятным сочетанием может быть затяжная осень и сырая, с частыми оттепелями, зима.

В этом случае толщина снежного покрова и глубина промерза н ия незначительны, но скорость промерзания мала, и это оказывает решающее влияние на интенсивное льдообразование в грунте и на поверхности дороги.

Так, например, при большой толщине снежного покрова и при раннем его установлении создается благоприятный температур н ый режим поверхностных водотоков (малых рек, ручьев, ключей), которые почти не покрываются слоем льда или последн ий имеет незначительную толщину. Во всяком случае, водотоки не промерзают до дна в течение всей зимы даже при очень низких температурах. В такие годы интенсивного образования наледей, как правило, не наблюдается. Эта закономерность характерна для всех типов наледей.

Служба эксплуатации автомобильных дорог имеет возможность, изучив закономерности образования наледей на каждом участке, прогнозировать их появление по анализу погодно- к лиматических характеристик первой половины зимы.

Появле н ие наледей в непосредственной близости от дорожн ых сооружений вызывает:

затруднение движения транспорта вследствие н атекан ия наледи на полотно дороги;

деформации земляного полотна и искусственных сооружений под воздействием наледн ы х бугров;

закупорку отверстий искусственных сооруже н ий накопившимся за зиму льдом, удаление которого связано с большими расходами.

23.2. Мероприятия по борьбе с наледями

Средства борьбы с наледями делят на активные и пассивные.

Активн ые средства направлены на ликвидацию самих причин, вызывающих наледи. Наиболее распространены из них: выравнивание русел, направляющие валы, утепленные дренажи, утепление и продольное промораживание русел.

При выравнивании русла ликвидируются перекаты, удаляются валуны, срезаются петли и староречья, перегораж и вающие поток, исправляются резкие уширения и проводятся другие работы, направленные на улучшение гидравлических характеристик потока. Как правило, приходится углублять русло на 1,0 - 1 ,5 км вверх по водотоку и на 0,3 - 0 ,5 км вниз от искусственного сооружен ия с таким расчетом, чтобы его глубина была не менее 0,75 - 0 ,8 м.

Выравнивание русла осуществляется любыми имеющимися в хозяйстве землеро йн о-транспортны ми механизмами или взрывным способом.

Направляющие валы (рис. 67) являются средством борьбы с речными наледями бортового типа. Назначение их - н аправлять в русло растекающиеся по пойме потоки воды, поэтому валы очерчиваются в плане по плавной кривой. Длина валов назначается в каждом кон кретном случае с учетом местных условий.

Рис. 6 7 . Схема направляющих валов

Направляющие валы бывают м н оголетние и сезонные. Многолетние валы из слабодренирующего грунта и имеют высоту 1,2 - 1 ,3 м и ширину около 3,0 м.

Внутри валы утепляются слоями мха толщиной 3 0 - 4 0 см в плотном теле, уложенными горизонтально. При размещен ии валов непосредственно перед искусственным сооружением в них (в месте примыкания к насыпи) предусматриваются фильтрующие вставки по типу обратного фильтра для пропуска воды со склонов в теплый период года.

Направляющие валы могут приме н яться в сочетании с выравниванием русла и утепленными дренажами.

Валы сезонного типа могут сооружаться из мокрого снега или колотого льда вдоль расчищенных до грунта полос в период первого появления н атечны х наледей. Вал наращивается в высоту по мере повышения уровня н аледи.

Снежно-ледяные валы могут применяться в сочетании с утеплением русел или продольным его промораживанием.

Утепленный трубчатый дренаж (рис. 68) служит многолетним средством борьбы с наледями, деформирующими земляное полотно и искусственные сооружения на склонах. При крутизне склонов более 50 % утепленный дренаж применяется для борьбы с натечными наледями и для перехвата г рунтовых вод в выемках. Могут применяться стандартные асбестоц ементны е, бетонные, железобетонные, пластмассовые трубы диаметром 20 - 3 0 см или трубофильтры . Снаружи трубы утепляются 30 - 4 0-сантиметровым слоем мха или другого теплоизоляционного материала, устойчивого в воде. Дренаж должен иметь уклон не менее 7 %. Глубина заложения труб назначается по местным условиям.

Рис. 68 . Схема утепленного дренажа

Утепление русел (рис. 69) представляет собой сезон н ый способ борьбы с речными наледями в долинах и на склонах при ширине русла 1 - 3 м.

Рис. 69 . Схема утепления русла

Утеплителем может служить мох или торф, уложенный слоем 3 0 - 4 0 см по жердевому настилу, предварительно прикрытому ветками хвойных деревьев. Сн аружи утеплитель закрывается слоем снега толщиной 40 - 5 0 см. Высота жердевого настила над поверхн остью воды должна составлять 20 - 3 0 см. Русло утепляется на длине 60 - 8 0 м вверх по водотоку и на 40 - 50 м в низовую сторону. Материалы утепления в конц е зимы снимаются для последующего использования.

Продольное промораживание русел (рис. 70) является сезонным способом борьбы с речными наледями при ширине русла от 3 до 1 2 - 1 5 м. В отличие от способа утепления русел на всю ширину в дан ном случае утепляется только продольн ая траншея шириной 1,5 - 2 ,0 м , прорубленная в русле п о лин ии н аибольших глубин. Длина траншеи - 50 - 8 0 м вверх по водотоку и 40 - 6 0 м вниз. Работы по продольному промораживанию производятся в начале зимы, в период, когда ледян ой покров достигает толщины 15 - 2 0 см. Вырубленный лед укладывается в валы по краям траншеи, которые затем пере крываются двумя рядами ин вентарных щитов с воздушн ыми п рослойками между ними по 20 - 3 0 см.

Рис. 70 . Схема продольного про м оражив ания русла

Для укрытия траншеи могут быть использованы щиты, сбитые из отходов пиломатериала, или снегозащитные планочные щиты, поверх н ость которых предварительно покрывается н а морозе слоем мокрого снега. Снаружи траншеи забрасываются сн егом и колотым льдом слоем 40 - 5 0 см, сн ятыми с участков русла по краям траншеи.

Расчищенные полосы долж н ы по кон цам очерчиваться по плавной кривой. При широких заболоченн ых поймах траншея сочетается с направляющими снежно-ледяными валами.

Пассив ные средств а дают возможность лишь отгородиться или уйти от развивающейся наледи, но не ликвидировать ее. Из пассивных средств п рименяются задерживающие валы, мерзлотные пояса, заборы и переносные щиты, а также подъем насыпи. Кроме того, возможно удаление льда и отвод воды по открытым канавам, прорубаемым в наледи. Средства технически наиболее простые, но предусматривающие лишь ликвидацию последствий н аледеобразован ия.

Валы служат средством для задержания слабых, изолированных наледей на косогорах. Они очерчиваются в плане в виде тупого угла или дуги, обращен н ых внутренней стороной к наледи.

Многолетние валы отсыпаются из слабодренирующег о грунта. По конструкции и способу возведения они не отличаются от направляющих валов мн оголетнего типа. Задерживающие грунтовые валы устраиваются на расстоянии не ближе 5 - 6 м от полотна дороги. Высота вала - 1,2 - 1 ,5 м и более в зависимости от интен сивности наледи.

Сезонные валы устраиваются из снега или колотого льда при первом п оявлении наледи и наращиваются по мере повышения ее уровня.

И н огда, если позволяют местные условия, вместо одного высокого вала устраивают н есколько п араллельн ых рядов н изких валов через 5 - 7 м.

Мерзлотные пояса представляют собой полосы шириной 3 - 5 м, расчищенные от снежного покрова без нарушен ия растительного слоя. Снег укладывается с низовой стороны по отношению к н аледи, где создается сезонн ый н аправляющий или задерживающий вал.

После снегопада необходима расчистка мерзлот н ых поясов.

Заборы и перенос н ые щиты применяются для задержания слабых натечных наледей. При этом может применяться обычный сплошной забор или плетень.

Более маневренным средством являются легкие перено с ные щиты из отходов пиломатериала или снегозащитные планочные щиты, которые перед установкой покрываются на морозе мокрым снегом. При недостатке снега щиты можно связать попарно, поместив между ними тонкий слой травы или мха.

При трассировании дороги вдоль поймы и наличии русловых или подруслов ы х наледей, подпирающих полотно дорог и, может оказаться рациональным подъем земляного полотна на высоту, превышающую ранее наблюдавшийся макси мальный уровень наледи на 25 см.

Удаление льда применяется, когда н аледь уже вышла на полотно дороги и угрожает прекращением движения транспорта, или при освобождении в конце зимы отверстия искусствен ного сооружения от накопившегося за зиму льда.

В связи с трудоемкостью работ по удалению льда вруч ну ю этот способ рассматривается как вынужденная мера.

Применение того или иного проти в оналедн ого средства (или комплекса средств) определяется путем детального обследования источника, питающего наледь, с учетом размеров и особенностей наледеобразования.

М н огообразие н аледны х явлений требует индивидуальных решений на основе оценки местных условий, длительных и тщательных обследований, и поэтому проекты по борьбе с наледями должны быть обособленными от основного проекта по строительству или реконструкции дороги и должн ы выполняться организациями, имеющими опыт в этом вопросе. Причем эти организации - научно-исследовательские или учебн ые институты - могут давать только принципиальные рекомендации, а разработку рабочего проекта по этим рекомендациям можно поручать проектным институтам.

24. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАБОТ ПО ЗИМНЕМУ СОДЕРЖАНИЮ ДОРОГ

24.1. Определение объемов работ

Виды и объемы работ, необходимые для зимнего содержания определенного участка автомобильной дороги, зависят от:

требований, предъявляемых к состоянию данного участка дороги в зимний период;

климатического района, в котором э та дорога пролегает;

интенсивности движе н ия в зимний период;

ширины и формы земляного полотна;

местных геофизических и метеорологических условий в н утри климатического района (рельеф, растительность, сила и направление ветров, интенсивность, продолжительность и кол ичество снегопадов и метелей, температура и т.п. ).

Из всех этих условий наибольшее влия н ие на объемы работ по зимнему содержанию оказывают метеорологические условия, но они же среди других являются и наименее постоянными. Предыдущая зима не бывает в своих деталях похожа на последующую, и поэтому точно определить объем работ заранее невозможно. Однако все же можно считать, что отклон ения от средних данных в отдельные зимы не слишком велики, и, следовательно, этими средними данными можно воспользоваться для получения достаточно верных объемов работ.

Эти средние данные будут тем точнее, чем меньше протяженность участка дороги, определяемого ими. К таким участкам малого протяжения относятся участки с одинаковым рельефом, например , отдельная поляна в лесу, пойма реки, подъемы и спуски к рекам и пониженным точкам, самая верхняя часть водораздела и т.п. Средние же метеорологические данные многолетних наблюдений имеются только для местоположения метеорологических станций и пользование этими данными дает весьма обобщенный и сугубо ориентировочный объем работ. Если такими объемами можно еще пользов ат ься планирующим организациям Минавтодора, то при планировании работ в упрдорах или облуш осдорах и особенно в ДЭУ и ДЭСУ ими пользоваться нельзя. Для планирования и составления проекта организации работ на участок дороги, находящийся в распоряжении ДЭУ или ДЭСУ, необходимо определять средние метеорологические данные для каждого участка дороги, отличного от других, соседних.

С этой целью необходимо поручить всем дормастерам производить каждую зиму ежедневные записи о направлении и силе ветров, толщине лежащего снегового покрова, об инте н сивности и продолжительности снегопадов и метелей, о температуре воздуха и некоторых других данных, необходимых для определения объемов работ по зимнему содержанию автомобильн ых дорог и для составления проекта организации этих работ.

С этой же целью Ми н истерством путей сообщений, н апример, на своих дорогах организованы снегомерные пун кты, где производятся наблюден ия за отложения ми снега у снегозащит.

С этой же целью каждый ДЭУ или ДЭСУ должен составлять исполнительные графики работы снегоочистителей, указывая, на каком километре дороги, какой снегоочиститель, когда приме н ялся и сколько было сделано проходов.

Данные всех этих наблюдений и их анализ нужны не только для установления видов и объемов работ на сегодняшний день, они нужны и для даль н ейшего развития дела снегоборьбы , для определения эффективности различных способов зимнего содержан ия автомобильных дорог, для отыскания новых методов работы, новых типов и конструкций снегозащит и снегоочистителей.

Снегомер н ые пункты должны закладываться на всех дорогах, где для борьбы с переносимым снегом необходимы снегозадерживающие устройства. По своему назначению снегомерные пункты делятся на два вида: постоянные, опорные снегомерные пункты и временные снегомерные пункты.

Основ н ое назначение постоян ных, опорных снегомерных пунктов служить поперечником-аналогом для определения расчетных объемов снегоотложений для каждого конкретного участка дороги по данным временных снегомерных пунктов. Закладываются постоянные, опорн ые снегомерные пункты на всех дорогах на длительный период. Временные сн егомерные пункты закладываются на 2 - 3 года и на тех участках дорог, д ля которых должны разрабатываться проекты снегозадерживающих устройств или где возникают сомнения в сн егозадержи ваю щей способности существующих снегозадерживающи х, устройств (излишне мощные или недостаточно мощные).

Данные наблюдений на снегомерных пунктах дадут возможность получить сведен и я о количестве задерживаемого за зиму сн ега у защ ит, числе перестановок щитов, об эффективности различного вида снегозащит, о наиболее правильном расстоянии установки снегозащит от бровки полотна дороги, о направлен ии господствующих ветров и др. Следовательно, данные наблюдений на этих пунктах дадут возможность не только получить более точные плановые цифры, но и позволят улучшать применяемые снегозащиты, выбирая для данных условий наиболее эффективные из существующих и вырабатывая новые, более совершенн ые.

Ежедневные записи дормастеров о метеорологических явлениях дадут возможность установить даты появления и схода снежного покрова, наличие и частоту оттепелей, толщину снежного покрова, количество, интенсивность и продолжительность метелей и наиболее опасное, в отношении метелей, время, наиболее опасную, в отношении заносов, сторону дороги и т.д.

Исполнительные графики работы снегоочистителей дадут возможность определить правильность расстановки различных снегоочистителей, длину обслуживаемого каждым снегоочистителем участка дороги, загруженность различных снегоочистителей, время наибольшей загрузки снегоочистителей. Эти графики дадут возможность судить об эффективности применения различных снегоочистителей , о недостатках их конструкции, о путях дальнейшего усовершенствования имеющихся сн егоочистителей и необходимости создания н овых типов снегоочистителей.

График порядка и места работы снегоочистителей составляется по путевым листам, выдаваемым каждому водителю снегоочистителя, щетки, автогрейдера. Для возможности составления графика в путевых листах должны точ н о отмечаться: дата, начало и конец работы, количество рабочих часов, число часов простоя и ремонта, расход горючего и смазочного, холостой пробег в км, рабочий пробег в км, общий пробег в км, наименование перегона и километров работы, длина участка, на котором производились работы, состав бригады, стоимость работы за один час. Пример такого графика дан на рис. 71. Работа снегоочистителей различных типов показывается на графике разными условными или цветными линиями. Цифры на линиях означают количество сделанных проходов.

24.2. Составление плана работ

Имея виды и объем работ по зим н ему содержанию определен ного участка автомобильной дороги, необходимо составить план-график этих работ. Примерн ая форма такого плана-графика приведена на рисунке 72.

Рис. 71 . График п орядка и места работы снегоочистителей


Рис. 7 2 . Примерная форма плана-графика.


Такой план-график должен быть составлен на каждом ДЭУ и ДЭСУ прежд е всего на перспективу в 5 лет, исходя из потребн ости в снегозащитах и различных снегоочистителях. Этот план-график должен обновляться, как только это потребуется в связи с лучшим изучением зимнего содержания данного участка дороги, изменением требований к состоянию дороги в зимний период, появлением новых методов зимнего содержания дорог, новых средств сн егозащиты, новых конструкц ий снегоочистителей и т.п. Перспективный план-график позволяет ц елеустремленно строить дорожное хозяйство н е только в пределах ДЭУ и ДЭСУ, но и в пределах упрдора, облу шосдора и Мин автодора, постепенно и в заранее намеченн ой последовательности подходя к его выполнению. Естественно, что правильное построение такого перспективного плана-графика возможно только после тщательного и не мен ее как трехлетн его изучен ия вопросов зимнего содержания данного участка дороги.

Кроме перспективного графика, н а каждый год по этой же форме должен составляться и текущий план-график, в котором должны отражаться возможности ДЭУ и ДЭСУ по зимнему содержанию находящейся в его ведении дороги на планируемый год. Естественно, что текущий план-график должен максимально приближаться к перспективн ому, вообще же желательн о, чтобы он совпадал с ним.

Перспективный план-график составляется из расчета применения новейших и наиболее эффективных мероприятий по зимнему содержанию дорог. Например, на таком плане-графике могут быть предусмотрены снегозадерживающие устройства в максимально возможном объеме на предусмотрен н ый планом срок; новые, начатые выпуском снегоочистители или тяговые средства к ним; постройка складов противогололедных смесей и т.п. Текущий план-график составляется из расчета примен ения на каждый год тех мероприятий, которые может осуществить ДЭУ или ДЭСУ именно в этом году. Если, н апример, снегозащитные насаждения еще малы и н е работают, то нужно н а таких участках предусмотреть переносные щиты, плетни и даже снежные траншеи и валы; сн ег оочисти тели и тяговые средства к ним на текущем плане-графике показывают имеющиеся в н аличии или подлежащие получению именно в том году, на который этот план составлен и т.д.

Горизонтальный масштаб пла н а-графика должен быть для дорог, пролегающих в равнинной местн ости - в 1 см - 400 м и в пересеченной и горной - в 1 см - 250 м.

Вертикальный масштаб (ширина каждой графы) принимается исходя из количества записей в каждой графе. Заполняется план-график или условными значками или разным цветом.

В графе 2 плана-графика наносится сокращенный продольный профиль, в графах 1 и 3 указываются рабочие отметки наиболее важных переломных точек профиля. Эти три графы дают возможность судить о наличии заносимых участков, их местоположении и протяжении. В графе 4 указывается стрелками н аправление господствующих ветров, определяемое по розам ветров. В графах 5 - 6 и 14 - 1 5 показывается местоположение, протяжение в метрах и тип снегозадерживающих устройств. Число перестановок щитов и лапн ика и наращивания снежных стенок указывается в пояснительной записке к плану-графику. Для снегозащитн ых насаждений указывается их возраст.

В графах 7 и 13 заносимость указывается с той стороны, откуда поступает переносимый ветром снег. В открытых местах заносимость должна быть показана с обеих сторо н дороги. Если с одной стороны дороги лес, а с другой - открытое место, то заносимость будет показана только с одной, открытой стороны и т.д.

В графах 8 и 12 указывается объем с н егоотложений в м3 на 1 пог.м дороги, определенный по наблюдениям на снегомерных кон трольных пунктах.

В графах 9 и 11 наносится ситуа ц ия придорожной полосы на ширину 100 м в каждую сторону от дороги.

К плану-графику должна прикладываться пояснитель н ая записка со всеми необходимыми расчетами, объясн ениями и справками. В этой записке должно указываться и объясняться все, что нельзя или трудно понять из самого плана-графика.

В пояснительной записке указываются число переста н овок или наращивания снегозащит, расчет длины участка дороги, обслуживаемого тем или иным видом оборудования, расчет рабочей силы, потребного количества песка, золы, шлака, противогололедных смесей, как и через кого будет осуществляться связь с каждым опасным, в отношении заносим ости, пунктом дороги, каким образом пользующиеся дорогой опов ещаются о состоянии проезда на дороге и о местах и времени работы снегоочистителей и т.д. В пояснительной записке также указывается объем работ по ремонту оборудования, снегозащит, устройству заправочных и обогревательных пунктов и освещаются все прочие вопросы.

Из плана-графика ДЭУ и ДЭСУ для каждого дорожно-ремонтного пункта или диста н ции делается вы копи ров ка и соответствующая выписка из пояснительной записки и вручается начальн ику пункта или дормастеру.

24.3. Общая организация работ

Хотя общая орга н изация работ по зимнему содержанию автомобильных дорог имеет свои специфические особенности, однако назн ачение ее должно происходить в тесной увязке с общей организацией работ по ремонту и содержанию дорог в летн ий период. Поэтому здесь этот вопрос не рассматривается. Следует, одн ако, указать, что общая организация работ в зимний период, как и в летний, должна строиться на осн овании имеющихся видов и объемов работ.

Исходя из последних, а также их целесообразности, переброски рабочей силы, оборудования и материалов и особенно использования снегоочистителей, устанавливаются границы ДЭУ, дорожно-ремо н тных п унктов или дистан ций. Затем в пределах этих границ размещаются конторы ДЭУ, дорожно-ремонтных пун ктов или дистанций, п ричем размещен ие последн их, как основных исполнителей работ по зимнему содержанию дороги, необходимо предусмотреть на н аиболее трудных местах с наибольшим объемом работ. При этом нужно учитывать желательность сосредоточения всего оборудования для зимних работ (снегоочистите ли, щетки, автогрейдеры, пескоразбрасыватели и т.д. ) или при конторах ДЭУ, или, что особен но желательн о, при кон торах дорожно-ремонтных п унктов или дистанций.

Рабочую сил у для наблюдения за снегозащитами и особенно для ее перестановки или наращивания в зимний период желательно иметь вблизи от участков со снегозащитами.

Водители снегоочистителей и дорожные мастера до наступле н ия зимы обязаны хорошо знать будущие места своей работы, поэтому не рекомендуется в течение осеннего или зимн его периодов производить перемещение этих лиц.

24.4. Работы подготовительного периода

Зимнее содержание автомобильных дорог включает работы , которые проводятся не только в зимний период, но и весенний, летний и осенний периоды, обобщаемые в одно понятие «подготовительный период». Работы этого периода играют не меньшую роль, чем работы собственно зимнего периода. Можно даже сказать, что успе х зим него содержа ния автомо бильных дорог цели ком и пол ностью зависит от вы полн ения работ именно в п одготовительный период .

Первой работой подготовительного периода является составление плана-графика на будущий зимний период и производство необходимых расчетов на оборудование, материалы , рабочую силу, чтобы дать заявки соответствующим снабжающим организациям. Эта работа выполняется в марте-апреле, когда еще живы в памяти результаты и уроки проходящей зимы и не забыты сделанные ошибки. Затем, по окончании зимы, убираются в места хранения колья, щиты, снегоочистители и другое оборудование.

Уборка щитов проходит под наблюдением дормастера, который производит осмотр и разметку щитов на годные, требующие ремонта, и негодные для дальнейшего использования. Ремонтируют их тут же, на месте, причем для этого в первую очередь используют планки и гвозди выбракованных щитов.

Для осмотра снегоочистителей и другого оборудования организуют комиссию, которая намечает характер и объем ремонтных работ для каждого из них и определяет место, где должен быть произведен ремонт. На ос н овании актов комиссий даются заявки на необходимые запасные части и материалы и на ремонт оборудования в мастерских, не принадлежащих ДЭУ.

Летом ремонтируют все оборудование, потребное для зимнего содержания данного участка дороги. Получают, заготавливают и вывозят на место все материалы для снегозащит, исключая лапник. Производят работы по выравниванию поверхности земли на обрезах в местах свободного пропуска снега через дорогу, разравнивают валики земли, образующиеся от очистки кюветов.

Осень является решающим этапом подготовительного периода. В это время должны быть произведены следующие работы:

а) приведение в полный, требующийся условиями зимнего содержания дорог порядок проезжей части, земляного полот на и обрезов. Дорога должна уйти под снег с отремонтированной ровной проезжей частью и спланированными обочинами, чтобы предохранить снегоочистители от поломок на неровностях. Доро жн о-строительны е и другие материалы, находящиеся на обочинах, убираются в н адлежащее место. На обрезы эти материалы могут быть убраны только в том случае, если в данном месте не нужн о опасаться переносимого снега (лес, населенный пункт, высокая насыпь и т.п. ). В исключительных случаях материалы складывают и на обрезе, но тогда они должны быть отнесены на такое расстояние и сложены так, чтобы служить снегозащитой. Всякого рода столбы (кроме надолб), колья и т.д. , установленные на обочин ах и мешающие работе снегоочистителей, убирают или ставят на откосе (в случае насыпи). Кустарник на обрезе вырубают, траву скашивают, изгороди и заборы, расположенные в непосредственной близости к дороге и способствующие образованию снежных заносов на дороге, по согласованию с их владельцами и местными административными органами, убирают;

б) изготовление, ремонт и установка снегозащит (кроме лап н ика и снежных стенок, валов и траншей).

Все щиты и плетни должны быть отремонтированы. Новые щиты и плетни изготавливают в требующемся по плану количестве. Лапник должен быть заготовлен, вывезен, сложен в кучи вдоль ограждаемого участка, а колья установлены на место. Щиты устанавливаются с наступлением первых заморозков;

в) приведение в полный порядок всего оборудования и инструмента и расстановка по намеченным пунктам.

К началу зимы готовят гаражи и стоянки для снегооч и стителей и другого оборудования, запасы горючего, смазочного и незамерзающих составов для заливки радиаторов, устан авливают водо- и маслогрейк и, приводят в порядок обогревательные пункты и комнаты для отдыха сменных бригад, проверяют походные аптечки у дормастеров и пополняют в достаточном количестве средствами против обмораживания. Аптечки должны быть на каждом снегоочистителе, в каждом гараже и обогревательном пункте.

Для обеспечения бесперебойной работы снегоочистителей нужно подготовить запасные части и ремонтные материалы. Весь ручной инструмент, необходимый для зимних работ (лопаты, кирки, ломы, скребки, метлы и т.п. ), должен быть отремонтирован, заготовлен и завезен на соответствующие пункты;

г) подготовка, инструктаж и расстановка людского состава.

Со всем руководящим составом (начальники ДЭУ, инженеры, техники, дормастера) проводится определе н ный курс основных положений зимнего содержан ия дорог. С водительским составом проводятся занятия в объеме техминимума и с целью инструктажа. Весь остальной состав, который будет занят на работах по зимнему содержанию дороги, также должен быть проинструктирован.

Снегоочистители и другое оборудование закрепляются за определенными бригадами. Кроме постоянных бригад может потребоваться привлечение рабочей силы со стороны (например, в порядке трудучастия ), поэтому необходимо заранее позаботиться о выделении этой рабочей силы;

д) обеспечение необходимыми знаками и сигналами.

Дорожные знаки осматриваются и приводятся в полную исправность. Все препятствия в пределах габарита снегоочистки убираются. Перед всеми препятствиями, которые не могут быть убраны, и перед искусственными сооруже н иями, ограничивающими движение снегоочистителей в рабочем состоянии, выставляются знаки, предупреждающие о подъеме отвалов и свертывании крыльев снегоочистителя до препятствия и разрешающие приведение снегоочистителя в рабочее состояние после прохода препятствия. Эти знаки выставляются справа по ходу с обеих сторон упомянутых препятствий и окрашиваются в желтый цвет.

Искусственные сооружения, не имеющие перильных ограждений (малые мосты и трубы), должны быть обставлены габаритными знаками, определяющими допустимую, безопасную в снежных условиях, ширину проезда для проходящего транспорта, снегоочистителей и прочего дорожного оборудования;

е) кроме того, производится обеспечение конторы ДЭУ связью со всеми дорож н о-ремонтным и пунктами, дистанциями, гаражами, стоянками снегоочистителей и наиболее опасными в отношении заносов участками дороги, а также обеспечение получения и передачи сводок бюро погоды и его прогнозов.

24.5. Работы зимнего периода

Работам самого зимнего периода посвящена большая част ь настоящей книги, поэтому здесь они не приводятся. Однако на некоторых организационных моментах следует остановиться.

Бесперебойное движение автомобиль н ого транспорта по дорогам должно быть обеспечено в течение всего зимнего периода. Этого можно достичь, только принимая своевременно необходимые меры как в части снегоочистки, так и по обеспечен ию работы снегозащиты. Но чтобы они были своевременными, нужно заранее знать о снегопадах и метелях. Прогнозы бюро погоды дают возможность ориентироваться в этих вопросах, но не указывают с достаточной точностью место и особенно силу этих явлений. Поэтому для успеха снегоборьбы от дорожных работников требуется большая оперативность, для чего на весь период зимнего содержания дорог в ДЭУ, ДЭСУ, упрдорах, облушосдорах назначаются круглосуточные дежурства ответственных работников, на которых возлагается обязанность немедленно принимать нужные решения и в необходимых случаях бросать на помощь резервы в опасные места или делать переброску средств с менее угрожающих участков на более угрожающие. Польза от таких дежурств может быть получена только при условии полного обеспечения дежурного связью со всеми, без исключения, пунктами дороги, обслуживаемой данным п одразделением.

24.6. Хранение оборудования

Снегоочистители и другое оборудование для зимних работ следует хранить в закрытых помещениях или под навесам и . Хранение их под открытым небом может быть допущено только в исключительном случае, при полном отсутствии закрытых помещений или навесов.

Снегоочистители и другое оборудование можно хранить как в собранном, так и в разобранном виде. При хранении в собранном виде став и ть их нужно на подкладки или колодки.

Все неокрашиваемые части снегоочистителей и другого оборудования должны быть тщательно смазаны отработанным а втолом или солидолом. Болтовые соединения и болты с гайками хранятся при снегоочистителях.

Осматривать хранящееся оборудование не реже одного раза в месяц. При обнаружении во время осмотра на отдельных частях оборудования ржавчины, ее нужно сейчас же удалить, и это место смазать или закрасить. Если во время осмотра о борудования выявится необходимость произвести вновь его смазку, то это необходимо сейчас же сделать.

24.7. Меры безопасности

Во время работы на дороге снегоочистителей должны быть приняты все необходимые меры для предотв ра щения как их столкновения с проходящими автомашинами или имеющимися на дороге различными препятствиями (кучи выставленного материала, брошенные дрова или бревна, обледеневшие кучи снега и т.п.), так и схода в кювет или русло водотоков, пересекаемых дорогой.

Особенно тщательные меры предосторожности необходимо принимать для работающих со срав н ительно большой скоростью автомобильных плужных снегоочистителей. При скорости в 30 - 4 0 км/час, с какой работают эти снегоочистители, создается сильное вихревое движение снега, и автомобиль со снегоочистителем бывает плохо виден, что легко может привести к столкновениям со встречными или обгоняющими автомашинами. Это же завихрение снега сильно снижает видимость и водителю автомашины со снегоочистителем.

Учитывая опасность встречи и обгона снегоочистителей другими автомобилями, перед началом работ по снегоочистке все местные организации, имеющие автотранспорт, через печать или по радио извещаются об этом дорожными органами. При этом должно быть указано, где и примерно когда будут работать снегоочистители, а также какие будут их отличительные приз н аки днем и ночью.

Хорошим средством ознакомления водителей автотранспорта с правилами движения во время работ по снегоочистке являются плакаты, выставляемые вдоль или вывешиваемые поперек дорог.

При наличии у дорожной организации своей телефонной или радиосвязи о выходе снегоочистителей извещаются все линейные работники, которые, получив такое извещение, выставляют на дороге предупредительные сигналы: днем в виде специальных транспарантов, развешиваемых над дорогой, ночью - в виде специальных световых сигналов. С ними заранее должны быть знакомы все водители проходящего автотранспорта. По окончании работы с н егоочистителей или по проходе ими определенного участка дороги эти сигналы убираются.

При движении снегоочистителей через населенные пункты скорость их не должна превышать 1 0 - 1 5 км. Скорость снегоочистителей снижается и при подходе к указательным знакам или вехам, ограничивающим габарит. В последнем случае складываются боковые крылья.

Меры безопасности должны приниматься и в случае перерыва движения на каком-либо участке дороги из-за заносов. В этом случае в начальном и конечном пунктах такого участка ставятся знаки , воспрещающие движение, и делается об этом запрещении объявление через местную радиосвязь.

Все служебные помещения дорожной линейной службы, пункты технической помощи, гаражи, обогревательные пункты, жилые помещения дор м астеров и ремон теров, расположенные на дороге, должны иметь соответствующие легко обнаруживаемые в дн евное и ночное время (н очью освещаемые) указатели или вывески, чтобы водители проходящего транспорта и другие лица, пользующиеся дорогой, могли обратиться к работникам дорожной службы за помощью.

25. СНЕГОМЕРНЫЕ ПУНКТЫ

25.1. Виды снегомерных пунктов

Из раздела 10.3 вытекает, что для проектирования с н егозадерживающих устройств долговременного действия н еобходимо иметь данные об объемах сн егоотлож ений , полученн ые в результате замеров на снегомерн ых пун ктах за достаточн ое число лет, однако производить эти замеры за такое число лет на всех снегомерных пунктах не обязательн о.

Установле н о, что если пункты замеров отложений сн ега у дорог находятся на достаточно близком расстоянии друг от друга, то влияние изменения климатических элементов исключается и различие в объемах снегоотложений зависит лишь от длины полосы сн егоп ерен оса; величины угла, под которым расположена эта полоса по отношению к оси дороги в данном месте; наличия мелких препятствий, задерживающих переносимый снег на полосе снегопереноса. Такое положение, как уже указано, дает возможность применить метод аналогии.

Имея замеры объемов снегоотложений за положе н ное число лет на каком-либо пункте, можно этот пун кт принять за аналог и, пользуясь им, определить объемы снегоотложений за то же число лет для любого другого пун кта, расположенного поблизости от пункта-ан алога.

Пункты-аналоги явля ю тся опорными снегомерными пун ктами.

Пользуясь методом а н алогии, можно определить объемы снегоотложений на любом другом пункте, расположен ном от опорного снегомерного контрольного пункта на расстоянии до 25 - 5 0 км. Для этого на пункте, где требуется определить объем снегоотложений, необходимо замерять этот объем в течение двух-трех зим. С этой целью на данном участке дороги нужно организовать временный снегомерный пункт.

Этот временный снегомерный пункт может быть расположен в радиусе до 50 км от пу н кта-аналога (опорного снегомерного контрольного пункта) в равнинной местности и в радиусе до 25 км в горной местн ости. При э том нужно соблюдать только одно условие: пункт-аналог и временный пункт должны находиться в одной природной зоне (лес, степь, полупустыня и т.д. ) и не иметь большой разницы в абсолютных отметках.

Опорные снегомерные пункты также должны быть использованы для определения объемов снегоотло ж ений на том участке дороги, на котором они расположены. Однако основное их назначен ие - служить пун ктом-аналогом для определения объемов на других, соседних участках дорог.

25.2. Постоянные (опорные) снегомерные пункты

Для проведения систематических, ежегодных наблюдений за объемами снегоотложений организуются постоянные (опорные) снегомерные пункты. Эти пункты могут отстоять один от другого на расстоянии 2 5 - 5 0 км. Если на данном участке дороги имеется метеорологическая станция Г УГМ С или другого ведомства, то постоянный снегомерный пункт необходимо заложить на ближайшем расстоянии от этой станции.

Постоя н ный снегомерный пункт закладывается обязательно в поле или на большой поляне в лесу, т.е. там, где обеспечен перенос снега ветром. От населенного пункта или от комплекса зданий ДРП или д ормастера, постоянн ый снегомерн ый пункт должен закладываться не ближе 500 метров.

Постоянные снегомерные пункты желательно закладывать на участках дорог с возможно наибольшими объемами снегоотложений, чтобы этот снегомерный пункт являлся бы одновременно и надежным сн егозадерж ивающ им устройс твом для данног о участка дороги .

Постоянный снегомерный пункт закладывается в виде поперечника, н аходящегося под прямым углом к оси дороги в данном месте. Поперечник закладывается в обе стороны от дороги.

Длина его в каждую сторону от дороги зависит от возмож н ого объема снегоотложений и вида выставляемого снегозадерживающего препятствия. Длина эта для разных районов Казахской ССР указана в таблице 36.

Таблица 36

№№ район ов

Длина поперечника снегомерного пункта со стороны господствующих ветров при снегозадерживающем препятствии в виде

лесонаса жд ен ий

одноряд н ых щитов или заборов

двухряд н ых щитов или заборов

II

600 - 7 00

-

400 - 500

III

500 - 6 00

-

350 - 4 00

IV

450 - 5 00

-

300 - 3 50

V

400 - 4 50

200 - 2 25

250 - 3 00

VI

320 - 400

175 - 2 00

200 - 2 50

VII

300 - 3 50

150 - 1 75

150 - 2 00

VIII

250 - 3 00

125 - 1 50

150

IX

170

90 - 1 00

130

X

150

90

120

XI

150

90

120

XII

100

75

100

XIII

75

60

-

XVI

35

50

-

Поперечник закрепляется створом р ее к, выставляемых через 4 метра.

Рейки могут быть деревянными, металлическими (уголки , трубы), железобетонными (сплошные или полые, в виде труб). Устанавливаются рейки, начиная от снегозадерживающего препятствия и в обе стороны от него. Установка реек в начале и конце лесосн егозащитной полосы обязательна независимо от расстояния до соседних реек.

Снегомерные рейки размечаются на дециметры и устанавливаются таким образом, чтобы нуль рейки был в уровне с землей.

Высота снегомерных реек может быть различной, однако все рейки должны быть такой высоты, чтобы образующиеся снежные отложения не заносили их. Таким образом, у самых щитов или заборов и поблизости от них высота реек должн а быть больше высоты щитов или заборов, учитывая и возможность перестан овки щитов. Начиная, примерн о, с половины ширины возможных снежных отложений высота реек может быть и ниже высоты щитов или заборов, но не ниже 2 метров. Рейки нумеруются, начиная от поля к дороге. Примеры установки реек приведены на рис. 73.

После закладки поперечника производят н ивелировку створа с привязкой к бровке полотна дороги, как к реперу, вычерчивают профиль поперечника. Кроме того, производят съемку участка местности, прилегающего к данному поперечнику. Снимается участок местности от дороги до естественного граничного препятствия. Этими препятствиями являются полоса леса или кустарника достаточн ой ширины, широкие и глубокие овраги или балки, местн ые возвышенности в виде высоких гряд или цепи холмов с обрывистыми склонами, ши рокие русла рек и озера с достаточно высокими берегами, плотно застроенные населенные пункты и т.д. , т.е. все препятствия, которые не пропускают сквозь себя переносимый ветром снег. Примеры профиля поперечника и съемки участка - мес тности приведены на рис. 73 и 74. Кроме съемки участка составляется характеристика данного участка (см. таблицу 37).


Рис. 73 . Пример установки реек на поперечнике снегомерного пункта

Рис. 74 . Пример съемки участка местности для закладки снегомерного пункта


Таблица 37

ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТКА

ДЭУ №________ дорога _________________ км _____________ плюс _______________

1. Выемка глубиной ________ м , насыпь _______ м, нулевое место.

Возможный объем с н егоотложений (по таблице 7 или по другому источнику) __________ м 3 / м .

2. Ограждение ______________________________________________________________.

(щиты, лесонасаждения, забор)

3. Румб оси дороги в месте закладки снегомерного пункта _________________________

4. Направление господствующих ветров зимой в месте снегомерного пункта ___________________________________________________________________________

5. Расстояние (в метрах) от бровки полотна дороги:

а) до первоначально установленной щитовой линии или забора _____________________

б) до первого ряда лесонасаждений ____________________________________________

6. П росвет ность щитов или заборов ____________________________________________

7. Высота щитов или заборов __ ________________________________________________

8. Год посадки лесонасаждений ________________________________________________

9. Общая ширина посадок (считая и разрывы между полосами), __________________ м

10. Расстояния: а) между лесополосами _______________________________________ м

б) между рядами растений в лесополосе _______________________________________ м

11 . Количество лесополос ____________________________________________________.

12. Средняя высота лесонасаждений __________________________________________ м

« ___» числа _____________ месяца 197 г.

_____________________________________

(должность, подпись)

Для определения объемов снегоотло ж ений на поперечнике должны быть снегозадерживающие препятствия. Этими препятствиями могут служить существующие древесно-кустарниковы е придорожные снегозащитные насаждения, если он и достаточной ширины и возраста, чтобы отложить внутри и около себя весь приносимый к дороге снег.

Для проверки этой возможности можно воспользоватьс я такими формулами:

при одной полосе:

Q З 1 = 12,5H2 + 6H,

при двух полосах:

Q З 2 = 12,5H2 + 2bH + 0,8 × 25,0H,

при трех полосах:

Q З 3 = 12,5H2 + 3bH + 2,0 × 0,8 × 25,0H,

где Q З1 , Q З2 , Q З3 - возможные объемы снегоотложений, м 3 /м;

H - в ысота отложений снега внутри лесополосы, м. Для северной половины Казахстана следует принимать равной 2,5 м, для южной - 1,5 м;

b - ширина лесополосы, м.

Полный рабочий возраст полосы наступает к 1 6 - 2 0 годам. При отсутствии насаждений необходимо применять искусственные снегозадерживающие препятствия - щиты или заборы. Применение на всех снегомерных пунктах снежных валов, траншей и снежных стенок не разрешается.

Снегозадерживающие препятствия выставляются параллельно оси дорог и и равной длины в каждую сторону от п оперечника. Вид, общая длина и высота снегозадерживающих препятствий зависит от возможного объема снегоотложен ий. При объемах от 25 до 50 м3 /м необходима щитовая линия общей длиной 50 м с перестановкой щитов, если это потребуется (см. рис. 75).

При объемах до 7 5 - 1 00 м3 /м выставляется двухрядная щитовая линия общей длиной до 100 м и с перестановкой полевого ряда щитов, если потребуется. Может быть устроен и забор высотою 2,5 - 3,0 м и длиною 60 м (см. рис. 75 и 76).

При объемах от 100 до 200 м 3 /м забор должен быть высотою 3, 5 - 4 ,0 м и длиною 90 - 1 00 м (см. рис. 76).


Рис. 75 . Расположение щитовых лини й при объемах снегоотложений до 100 м3

Рис. 76 . Расположение заборов при объемах снегоотложений более 100 м 3 / м


При объемах от 200 до 500 м 3 выставляется забор высотою 5, 0 - 5 ,5 м и длиною 120 - 1 50 м (см. рис. 76).

При объемах до 600 м 3 / м необходим двухрядный забор, высотою каждый 3,0 - 3 ,5 м и длин ою 200 - 2 50 м (см. рис 76).

При объемах более 600 м 3 /м выставляется двухрядный забор высотою каждый 4, 0 - 5 ,0 м и длиною 250 - 3 00 м (см. рис. 76).

Возможные объемы с н ег оотложен ий определяются или по данным ранее производившихся замеров, или по данным таблицы 36.

Расстояние от дороги до первого ряда снегозадерживающего препятствия должно составлять 15 высот щита, забора или рабочей высоты насаждений. Расстояние между двумя рядами щитов или заборов принимают равным 25 высотам щита или забора. Схемы конструкций заборов показаны на рис. 44 - 49. На рис. 44 - 47 даны возможные конструкции деревянных заборов, а на рис. 48 - 49 - железобетонных.

Замер толщины отложенного на поперечнике снега производится после каждой метели или поземки, но не реже чем один раз в месяц. Послед н ий замер производится перед первой весенней оттепелью.

Одновременно с производством замеров с н егоотложен ий необходимо производить и определение плотн ости снега по всей толщине снежных отложений в четырех точках: у защиты, в начале снежных отложений со стороны поля и в середине снежных отложений между защитой и полем и защитой и дорогой.

Определение плотности снега в отложе н иях производится стандартным весовым снегомером-плотномером и обязательн о при каждом замере.

При образовании снежных отложений пологой формы, без изгибов, толщину этих отложений определяют только по рейкам. При наличии резких изгибов поверхности снежных отложений производят промер толщины отложений и между рейками. Промер в последнем случае делают стальным прутом- щ упом, а место изгиба замеряют лентой или рулеткой.

Результаты промеров снежных отложений записывают в с пециальный журнал (см. таблицу 38) и в дальнейшем наносят на продольный профиль (см. рис. 77).

Таблица 38

ЖУРНАЛ

замеров снежных отложений по снегомерному пункту

ДЭУ №___________ дороги ________________ км _____________ плюс

«_____» числа _______________________ месяца 197 г.

Левая сторона                                                                                                     правая сторо н а

Место промера

Показания рейки или результаты промера, см

При м ечание1)

Место промера

Показания рейки или результаты промера, см

Примечание 1)

№ реек и плюсы

расстояние от предыдущей рейки, м

№ реек и плюсы

расстояние от предыдущей рейки, м

Замеры произвел ___________________________

(подпись и должность)

1 ) Против записей показаний реек, стоящих у самой защитной лесной полосы с одной и с другой стороны, пишется «полоса».

Для каждого промера в журнале выделяется отдельная страница, и на каждый поперечник, на каждый год вычерчивается продольный профиль на отдельной карточке (форму карточки см. на рис. 77).


Рис. 77 . Продольный профиль поперечника снегомерного пункта с зарисо в кой снежных отложений


Промеры снежных отложений н ачинают с самой дальней рейки со стороны поля (с естественного снежного покрова), последовательно приближаясь к дороге. Запись производят на месте простым карандашом.

Данные промеров в последовател ь ном порядке наносят на профиль. По точкам промеров проводят ломаную линию пунктиром, точками, тире, нулями, крестиками и т.д. с указан ием даты промера. Линия наибольшего снежного отложен ия обозначается сплошной чертой.

Площадь снежных отложений определяют как сумму площадей отдельных трапеций, образуемых двумя соседними промерами.

Объем отложений получается умножением подсчитанной площади на единицу (1 погонный метр дороги ).

Профили снежных отложений вычерчивают в двух экземплярах, один из которых (со всеми материалами промеров) хранится в конторе ДЭУ в отдельной папке, а другой высылается не позднее 1 мая в управление дороги или облушосдор.

Материалы промеров и их профили в архив не сдаются, а н акапливаются из года в год и все время числятся в разряде текущих дел ДЭУ и управлен ия дороги, чтобы можно было в любое время восстановить весь период наблюдений, без всяких розысков в архиве.

Н аблюден ия за постоян ными сн егомерными пунктами осуществляют и производят все замеры ин женер или техник ДЭУ или ДЭСУ.

25.3. Временные снегомерные пункты

Временные снегомерные пункты организуются на срок 2 - 3 года. Использование их желательно и больший срок, но в случае срочной необходимости на них могут быть получены н еобходимые данные и за указанный срок, т.е. за 2 - 3 года; в крайнем случае - даже и за один год, но это менее желательно.

В связи с таким коротким сроком использования временных снегомерных пу н ктов требования к ним предъявляются более упрощенные.

Орга н изовываться они должны на тех участках, где необходимо иметь данн ые об объемах снегоотложений, причем, чем больше будет организовано таких пунктов, тем конкретнее и достоверн ее будут полученные на них данные для проектирования снегозадерживающих устройств и тем, следовательно, более правильно будут назначены конструкции и другие данные этих устройств. Необхо дим о помнить , чт о временные снегомерные пункты , как и постоянные , дают и практический результат - они надеж но предохраняют данный участок дороги от снегозаносов .

Если условия позволяют (рельеф, отвод земли, наличие н еобходимых материалов, рабочей силы и оборудования), то временный снегомерный пункт должен иметь такие же снегозадерживающие устройства, как и постоянный снегомерный пункт, и такое же оформление поперечника этого пункта размеченными на дециметры рейками.

Если условия не позволяют, то временный снегомерны й пункт в качестве снегозадерживающих устройств может иметь переносные решетчатые двухметровые щиты, выставляемые обязательно с осени и с привязкой к кольям.

При объемах снегоотло ж ений до 50 м3 /м выставляется одна щитовая линия общей длиной 50 м, с перестановкой, если это потребуется (см. рис. 75).

При объемах от 7 5 - 100 м3 /м необходимы две щитовые линии общей длиной 100 м каждая.

При объемах от 100 до 200 м 3 /м выставляются также две щитовые линии общей длиной 150 м каждая с перестановкой щитов, когда это потребуется.

При объемах от 200 до 400 м 3 /м должны быть три щитовые линии общей длиной 200 каждая с перестановкой щитов, когда это потребуется.

При объемах снегоотложений более 400 м 3 /м установка щитовых линий нецелесообразна и необходимо устраивать заборы размерами и числом рядов такими же, как и на постоянных снегомерных пунктах.

Поперечник временного снегомер н ого пункта этого второго типа может быть отмечен только двумя вехами, выставляемыми с каждой стороны снегозадерживающего устройства. В этом случае определение толщины отложенного снега будет производиться уже не по рейкам, а стальным прутом-щупом, а расстояние места промера до снегозадерживающего устройства или до дороги замеряется лентой или рулеткой.

25.4. Определение необходимых объемов снегоотложений по замерам на временных снегомерных пунктах

Для проектирования снегозащитных мероприятий объемы снегоотложений требуется знать за довольно продолжительный период, не менее 1 0 - 1 5 лет, в зависимости от географического положения данного участка дороги и величины ожидаемого объема снегоотложений. Замеры же на времен ном снегомерном пункте можно производить только две - три зимы. С целью получения по данным временного снегомерн ого пункта объемов снегоотложений за большее число лет следует определять отношение объемов, получен ных на временном пункте, к объемам, полученным за те же годы на пункте-а налоге (на постоянном снегомерном пункте), и, пользуясь этим отношением, определить для временного пункта возможны е объемы снегоотлож ений за все годы, за которые имеются данные об объемах снегоотложений на пункте-аналоге.

Пример расчета объема снегоотложений методом аналогии представлен в таблице 39.

Таблица 39

Годы замеров

Объемы снегоотложений ( Q а ) на пункте-а н алоге, м3

Объемы с н егоотлож ений на временном снегомерном пунк те, ( Q в ) м3

Q в

Q а

Объемы снегоотложений, определенные для време н ного пункта методом аналогии, м3

1958 - 1 959

488

-

332

1959 - 1960

106

-

72

1960 - 1 961

180

-

122

1961 - 1962

190

-

129

1962 - 1 963

292

-

199

1963 - 1 964

306

-

208

1964 - 1 965

188

-

128

1965 - 1 966

403

-

275

1966 - 1 967

294

-

200

1967 - 1 968

371

-

252

1968 - 1 969

308

202

0,66

-

1969 - 1 970

156

109

0,70

-

Как видно из этой таблицы, замеры объемов снегоотложений на пункте-аналоге ( Q а ) производились, начиная с зимы 1958 - 1 959 гг. Данные этих замеров помещены в графе 2 таблицы.

В 1968 году возникла необходимость определить объемы снегоотложений для временного пункта, расположен н ого на другом участке дороги, но отвечающего всем требовани ям, предъявляемым к такого рода пунктам. С этой целью на временном пун кте произвели замер объемов снегоотложений ( Q в ) в зимы 1968 - 1 969 и 1969 - 1 970 гг. Данные этих замеров приведены в графе 3 таблицы. Затем определили отношение за один и тот же год объемов снегоотложений временного пункта ( Q в ) к пункту-аналогу ( Q а ). Величины этого отношения (см. графу 4 таблицы) составили в 196 8 - 1 969 гг. - 0,66 и в 1969 - 1 970 гг. - 0,70. Пользуясь средней величиной отношения Q в / Q а , определили объемы снегоотложений за все предыдущие годы с 195 8 - 1 959 по 1967 - 1968. Величин ы этих объемов для временного пункта, полученные путем умножения цифр графы 2 таблицы на 0,68, приведены в графе 5 таблицы.

Методом аналогии можно определить объемы с н егоотлож ений не только на различных километрах одной и той же дороги, но и на произвольно взятом километре любой другой дороги, находящейся на расстоянии, по радиусу, до 25 - 5 0 км от пункта-аналога.

Такое определение может быть сделано как для существующей дороги, так и для вновь проектируемой. Следует только соблюдать условия, указанные выше, в отношении расстояния до пункта-аналога, природных зон и абсолютных отметок.

В качестве пункта-аналога может быть использован снегомерный пункт, имеющийся на ближайшей железной дороге, с расстоянием в горной и пересеченной местности до 25 - 50 км и в равнинной - до 100 км.

25.5. Организация снегомерных пунктов

Организация снегомерных пунктов на всех дорогах ДЭ У или ДЭСУ лежит на обязанности главного инженера ДЭУ или ДЭСУ. Он, исходя из условий сн егозан осимости различных участков дорог, а также наличия существующих снегозащитных устройств и их работоспособности выбирает места для закладки постоянных и временных снегомерных пунктов и назначает возможные объемы снегоотложен ий.

И н женер или техник ДЭУ или ДЭСУ производят съемки участков, предназначенных для закладки всех снегомерных пунктов и нивелировку поперечников. Вычерчивают схему местности и профили поперечников и выбирают конструкции снегозадерживающих устройств, назначают их размеры и наносят эти снегозадерживающие устройства на схемы участков и на поперечники. Одновременно назначают места устан овки реек.

Затем устройство постоянных (опорных) снегомерных пунктов происходит под непосредстве н ным надзором инженера или техника ДЭУ или ДЭСУ, обустройство временных снегомерных пунктов происходит под непосредственным наблюдением начальника ДРП или дорожного мастера.

Профиль поперечника (см. рис. 77) вычерчивается в масштабе: горизонтальный в 1 см - 5,0 м и вертикальный в 1 см - 0,5 м. В том же масштабе на профиль поперечника наносятся и отложения снега.

Схема участка местности вычерчивается в масштабе в. 1 см - 100 м.

ЛИТЕРАТУРА

Агр оле соме лиорация . М ., Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1959.

Аккурато в В.Н. Прогноз наступления лавинной опасности по величинам метелевого переноса и температурного с ж атия снега. Сб. «Вопросы использования снега и борьба со снежными заносами и лавинами». Институт географии АН СССР, 1956.

Бородачев И.П., Кунгурцев А.А. Научно-технический отчет о результатах работ по зимнему содержанию и испытанию снегоочистителей на тракте Ленинград - Луга. Рукопись, биб-ка ДорНИИ ГУШД НКВД СССР, 1936.

Б ялобжесс кий Г.В., Дюн ин А.К. и др. Зимне е содержание автомобильных дорог. М., изд-во «Транспорт», 1966.

ВСН -4-69. Указания по защите и очистке автомобильных дорог от снега. М инавтодор РСФСР, М., изд-во «Транспорт», 1970.

Вудруф Н ., Ци н г А. Изучение макетов защитных полос при помощи аэродинамической трубы. Сб. «Уход за лесом и лесные полосы». М., изд-во «Иностранная литература», 1957.

Гла дыш евский М.К. Уход за полезащитными лесными полосами. М ., «Сельхозги з», 1960.

Григорьев Г.В. Полезащитные полосы на бурых почвах. Журнал «Лес и степь», 1951, № 9.

Дановский Л.М. Снегозащитные заборы на дорогах Западной Сибири. Новосибирск, 1950.

Ден исов П.С. Борьба с засухой в Зауралье и Сибири. 1944.

Долгов Н.Е. Борьба со снегом на русских железных дорогах. Протоколы заседаний и труды XXVII совещательного съезда инженеров службы пути , 1910.

Дьяченк о А.Е ., Зе мляницки й Л.Т. Меры борьбы с черными бурями в Башкирии. Н аучный отчет ВН ИАЛМ И за 1941 - 1942 гг. «Сельхозгиз», 1946.

Дюнин А.К. Структура метелевого снега и закономер н ости снегового потока. Сб. «Вопросы исследования снега и борьба со снежными заносами и лавинами». Институт географии АН СССР, 1956.

Дюнин А.К. Сублимация снега. Известия Сибирского отделения АН СССР , вып. 2, 1958.

Дюнин А.К. Основы теории метелей. Известия Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск , 1959, № 2.

Дюнин А.К. Испарение снега. Новосибирск, изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961.

Дюнин А.К. Механика метелей. Новосибирск, изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1963.

Жуков В.Ф. Розы п у рг. Известия АН СССР, серия «География и геофизика», том VIII , № 2 - 3 , 1944.

Иванов Б.В. Защита нулевых мест железнодорожного пути от снежных заносов. Труды ТЭИ Зап.-Сиб. филиала АН СССР, выпуск 1, Новосибирск, 1951.

И ванов Б.В. Об э ффективности упол ож ения откосов мелких железнодорожных выемок как средства против образования в них снежных заносов. Труды ТЭИ Зап.-Сиб. филиала АН СССР, выпуск IV , Новосибирск, 1959.

Иваш кевич К.А. Мероприятия по улучшению состояния снегозащитных лесонасаждений в условиях сухой степи и полупустыни. Труды ЦНИИ МПС, вып. 204, М., « Трансжелдориздат» , 1960.

Ивашкевич К.А. Рост и развитие снегозащитных насаждений на светло-каштановых почвах Приволжской железной дороги. Труды ЦНИИ МПС, вып. 204 , М., «Трансжелдориздат», 1960.

Изюмов Н.Н. Измерения переноса снега. Сб. института реконструкции пути, вып. 139, М ., « Гострансиздат», 1931.

К аз ански й В.Д. Основные вопросы снегозащитного озеленения автомобильных дорог Сб. «Озеленение автомобильных дорог» , Алма-Ата, 1968.

Ка зфилиал СоюздорНИИ . Создание снегозащитных насаждений рациональных конструкций в различных почвенных условиях Северного Казахстана. Алма-Ата, 1968.

Казф илиал СоюздорНИИ . Рекомендации по декоративному и снегозащитному озеле н ению автомобильных дорог на юге Казахской ССР. Алма-Ата, 1968.

Каме нская К.Г. Рациональные методы устройства дорожных защит из снега. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Омск, 1967.

Кар ы шев В.Е. Содержание дорог в период метелей. Жу р нал «Автомобильные дороги», 1969, № 9.

К няже цкий Б.В. Основные принципы проектирования и метод расчета конструкций лесных снегозащитных полос. Сб. «Снежный покров, его распространение и роль в народном хозяйстве», М ., Институт географии АН СССР, 1962.

Комаров А.А. Некоторые зако н омерности переноса и отложений снега в районах Западной Си бири и их использование в снегозадержании и снегоборь бе. Труды ТЭИ Зап.-Сиб. филиала АН СССР, выпуск IV , Новосибирск, 1954.

Комаров А.А. Пути повышения эффективности работы снегозащитных средств на транспорте. Сб. «Вопросы использо в ан ия снега и борьба со снежными заносами и лавинами». М., Институт географии АН СССР, изд-во АН СССР, 1956.

Комаров А.А. Повышение эффективности с негозащитных средств на железных дорогах Сибири. Новосибирск, 1959.

Комаров А.А. Предупреждение снежных заносов на дорогах Заполярья Новосибирск, редакционно-издательс к ий отдел Сибирского отделения АН СССР, 1965.

Котляков В.М. Снежный покров Антарктиды и его роль в современном оледенении материка. Результаты исследований по программе МГГ. Гляциология, вып. 7, М ., изд-во АН СССР, 1961.

Краг ель ский И.В. Физико-механические свойства снегового покрова. Сб. «Материалы по строительству и эксплуатации зимних аэродромов», 1942.

Кузнец ов В.В. Об измерении снега, переносимого ветром в горизонтальном направлении. «Метеорологический вестник», 19 00, № 12.

Кунгурцев А.А. Результаты работ по зимнему содержанию дороги и испытанию снегоочистителей на тракте Ленинград - Луга. Научно-технический отчет, биб-ка Со ю здорН ИИ, 1936.

К ун гурц ев А.А. О методах задержания снега на полях и у дорог. Доклад на Всесоюзном совещани и по снегу в Институ те географии АН СССР, 1954.

К ун гурце в А.А. С н егоу плотн ение и снегопахание на полях и лугах. Журнал «Земледелие», 1955, № 11.

Кунгурцев А.А. Перенос и отложения снега. Сб. «Вопросы использования снега и борьба со снежными заносами и лавинами». М ., Инсти тут географии АН СССР, изд-во АН СССР, 1956 .

Кунгурц ев А.А. О снегозаносимос т и насыпей. Производственно-технический вестник Гуш осдора Казахской ССР, 1957, № 4.

Кунгурцев А.А. Об изменяемости объемов приносимого к дороге снега. Производственно-технический вестник Гушосдора Казахской ССР, 1957, № 3 .

Ку нгурц ев А.А. Проектирование снегозащитных мероприятий на дорогах. М ., « Автотрансиздат», 1961.

К унгурце в А.А. Районирование Казахской ССР по условиям снегобор ь бы на дорогах. Материалы научно-технической конференции. Алма-Ата, «Оргдорстрой», 1962.

Кунгурцев А.А ., Витковский О.Г. Указания по закладке снегомерных пунктов на автомобильных дорогах Казахской ССР. Усть-Каменогорский строительно-дорожный институт, 1973.

Легченко И.Г. Вопросы теории действия снегозащитных щитов и заборов. Диссертация, Новосибирск, 1953,

Л ы ков В.П., Лукиша В.В., Новиченков В. Ф . Экономическая целесообразность защиты дорог от снежных заносов. Ж урнал «Автомобильные дороги», 1971, № 12.

Мельник Д.М. О законах переноса снега и их использование в снегоборьбе. Журнал «Техника железных дорог», 1952, № 11.

Мельник Д.М. Предупреждение снежных заносов на железных дорогах Труды ЦНИИ МПС, выпуск 313, М ., изд-во «Транспорт», 1966.

Михель В.М ., Руднева А.В. Районирование территории СССР по переносу снега. Труды ГГО, вып. 210, 1967.

Молчанов П.А. Аэрология, 1938.

Морошкин А.И. К вопросу о роли вихрей при образовании снежных заносов. Сб. «С н егоборьба на железнод орожном транспорте», М., 1934, № 33.

Мосолов В.П. Соч., том II . Зимняя агротехника, изд-во сельхозлитератур ы , М., 1953.

Некрасо в В.К. Содержание автомобильных дорог. М ., изд-во «Высшая школа», 1969.

Ни ко лаенк о В.Т. и др. Государственные защитные лесные насаждения. М ., изд-во «Лесная промышленность», 1971.

Платонов Н. X . Из опыта устройства с н егон езаносимой зимней дороги. Журнал «Строи тельство дорог», 1944, № 1 - 2 .

Поветье в А .А. Снегозащитные лесные насаждения вдоль линий железных дорог. Труды ЦНИИ МПС, вып. 204. «Защитные лесные полосы на железных дорогах», М., «Тран сжелдориздат», 1960.

Ри хтер Г.Д. Снежный покров, его формирование и свойства. М ., 1945.

Рихтер Г.Д. Некоторые закономерности формирования и распространения снежных заносов и принципы организа ц ии борьбы с ними. Известия А Н СССР, серия географическая, № 1, 1953.

Рудзкий А.Ф. Сообщение на съезде инженеров путей сообщения. Протоколы заседания XI совещательного съезда инженеро в служ бы пути, М., 1894.

Р ын ин Н.А. Заметка и н ж. Рын ина Н.А. по поводу изучен ия работы снеговых защит. Журнал «Железнодорожное дело», 1913, № 18, 19, 20.

Сабо Е.Д. Испарение со снежного покро в а в районе Ерген ей. Сб. «Снег и талые воды, их изучение и использование». Институт географии АН СССР, 1956.

Сербенко В.И. Снежные обвалы в верховьях долины реки Томи. Труды ТЭИ Зап.-С и б. филиала АН СССР, выпуск 4, 1954.

Смирнов И.В. Снежные отложения в условиях искусстве н ной метели. М., 1926,

Справо чни к проектировщика . Промышленный транспорт, том. II , «Стройизда т », 1972.

Струков М.Т. Задержание снега и талых вод на полях. 1947.

Тушинский Г.К. Мероприятия по борьбе с лавинами. Сб. «Вопросы использования снега и борьба со снежными заносами и лавинами». Изд-во АН СССР, М ., 1956.

Т ушински й Г.К. Защита автомобильных дорог от лавин. « Автотран сиздат», 1960.

Федю ш ин В.Т. О повышении эффективности снегозащитного озеленения дорог. Информационный листок, 1971, № 7.

Хргиан А. X . О продуваемости и заносимости мелких профилей железнодорожного пути. Сб. 33 «Снегоборьба на железнодорожном транспорте», 1934.

Че рнявский А.С. Снежные заносы и борьба с ними. Ж урнал «Железнодорожное дело», 1893.

Чернявский А.С. Снежные заносы и борьба с ними. Журнал «Железнодорожное дело», 1894.

Чернявский А.С. К вопросу о борьбе со снежными за н осами на железных дорогах. Журнал «Железнодорожное дело», 1912, № 24.

Чирков В.А. Снеж н ые наносы и их влияние на развитие лесных полос. Труды ЦНИИ МПС, выпуск 204, М., «Трансжелдориздат», 1960.

Ш епелевский А. Определение плотности снега по внешним признакам. «Метеорология и гидрология», 1939, № 6,

Шуберт Е . Schneewchen und Schneeschutzanlagen. Wiecbaden 1888.

Шульгин А.М. Почвенный климат и снегозадержание. Изд- в о АН СССР, 1954.

Янковский П.Я. Предупрежде н ие снеговых зан осов на железных дорогах снегозадержанием для сельскохозяйственных целей. Журнал «Железнодорожное дело», 1914, № 13, 14, 15.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . 1

1. Требования к автомобильным дорогам в зимний период . 2

2. Факторы, определяющие особенности зимнего содержания дорог . 4

3. Мероприятия по борьбе со снегом и льдом на дорогах . 6

3.1. Основные виды мероприятий . 6

3.2. Борьба со снегом, приносимым ветром к дороге с окружающей ее местности . 7

3.3. Очистка дорог от снега . 8

3.4. Борьба с обледенением дорог . 9

3.5. Борьба с наледями и лавинами . 9

4. Районирование территории Казахской ССР по условиям зимнего содержания дорог . 9

4.1. Основные показатели степени трудности зимнего содержания дорог . 9

4.2. Необходимость районирования . 10

4.3. Показатели и принципы, принятые для районирования . 10

5. Основные положения сноса, переноса и отложений снега . 15

5.1. Классификация явлений выпадения и переноса снега . 15

5.2. Распределение переносимого снега в ветроснеговом потоке . 16

5.3. Минимальные скорости ветра, необходимые для отрыва и переноса снежинок . 16

5.4. Интенсивность переноса снега . 17

5.5. Снежный баланс различных участков местности . 21

5.6. Условия и принципы сноса и переноса снега . 22

5.7. Отложения переносимого снега . 25

6. Снегозаносимость дорог . 33

6.1. Определение понятия «снегозаносимость дорог» . 33

6.2. Снегозаносимость выемок . 33

6.3. Снегозаносимость нулевых мест и насыпей . 34

6.4. Снегозаносимость различных форм рельефа местности . 35

7. Прокладка дорог по наименее заносимым участкам местности . 38

7.1. Месторасположение дорог по отношению к границам снегопереноса . 38

7.2. Прокладка дорог в различных формах рельефа с учетом их заносимости . 39

8. Снегозащитные мероприятия снегоперепускающего действия . 39

8.1. Виды снегозащитных мероприятий снегоперепускающего действия . 39

8.2. Раскрытые или разделанные под насыпь мелкие выемки . 40

8.3. Нулевые места и малые насыпи . 40

8.4. Снегонезаносимые насыпи . 40

8.5. Ветронаправляющие устройства . 41

9. Снегоемкость снегозадерживающих устройств . 43

9.1. Однорядные сплошные снегозадерживающие устройства . 43

9.2. Однорядные решетчатые плоские снегозадерживающие устройства . 43

9.3. Придорожные снегозащитные лесонасаждения . 44

9.4. Многорядные снегозадерживающие устройства . 45

9.5. Расстояние от снегозадерживающего устройства до дороги . 45

10. Основной расчетный показатель для проектирования снегозадерживающих устройств и его определение . 46

10.1. Основной расчетный показатель для проектирования снегозадерживающих устройств . 46

10.2. Примерные количественные значения величин, входящих в показатель объема снегоотложений . 47

10.3. Повторяемость объемов снегоотложений . 49

10.4. Определение объемов снегоотложений . 49

11. Комплексный метод снегозадержания на полях и у дорог . 50

11.1. Сущность метода . 50

11.2. Рекомендуемые способы задержания переносимого снега тонким слоем на уширенной полосе . 52

11.3. Экономическая и техническая целесообразность задержания снега тонким слоем на уширенной полосе . 53

12. Снегозадерживающие заборы .. 54

13. Придорожные снегозащитные лесонасаждения . 61

13.1. Структура лесонасаждений . 61

13.2. Ширина и форма лесных полос . 62

13.3. Месторасположение лесных полос . 65

13.4. Снежные отложения у узких лесных полос . 67

13.5. Рациональный ассортимент пород для создания снегозащитных лесонасаждений . 70

14. Придорожные декоративные насаждения . 74

14.1. Назначение, архитектурно-технические приемы и место посадки . 74

14.2. Место и приемы посадок декоративных насаждений . 74

15. Основы агротехники создания, выращивания и ухода за придорожными снегозащитными и декоративными насаждениями в различных районах Казахской ССР . 75

15.1. Основные этапы и особенности в жизни придорожных снегозащитных лесонасаждений . 75

15.2. Подготовка участка под лесонасаждения . 75

15.3. Посадка растений . 76

15.4. Уход за почвой в лесонасаждениях . 76

15.5. Лесоводственные меры ухода (рубки ухода) 77

15.6. Защита лесонасаждений от вредителей и болезней . 78

15.7. Обслуживание и охрана лесонасаждений . 79

15.8. Методы эксплуатации молодых снегозащитных лесонасаждений . 80

15.9. Подготовка почвы, посадка декоративных растений и уход за ними . 80

16. Переносные щиты .. 81

17. Снежные траншеи, валы, стенки . 84

17.1. Снежные траншеи . 84

17.2. Снежные валы .. 85

17.3. Снежные стенки . 85

18. Эффективность различных снегозащитных мероприятий . 86

18.1. Техническая эффективность различных снегозащитных мероприятий . 86

18.2. Экономическая эффективность различных снегозащитных мероприятий . 88

19. Обледенение поверхности проезжей части дорог и мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений . 91

19.1. Определение обледенений, их виды и влияние на коэффициент сцепления . 91

19.2. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений первой группы .. 91

19.3. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений второй группы .. 92

19.4. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений третьей группы .. 92

19.5. Мероприятия по предупреждению и ликвидации обледенений четвертой группы .. 93

19.6. Тепловой способ борьбы с обледенениями . 93

19.7. Солевой способ борьбы с обледенениями . 94

19.8. Способ россыпи абразивных материалов для борьбы с обледенениями . 94

19.9. Комбинированный способ (солевой с россыпью абразивных материалов) 95

19.10. Механический способ борьбы с обледенениями . 95

20. Очистка дорог от снега . 95

20.1. Основные требования к очистке дорог от снега . 95

20.2. Машины для очистки дорог от снега, выпускаемые промышленностью .. 96

20.3. Машины для очистки дорог от снега, выпускаемые Министерством автомобильных дорог КазССР . 97

20.4. Определение количества снегоочистителей . 98

21. Уплотнение снега на дорогах . 99

22. Образование лавин и мероприятия по борьбе с ними . 101

22.1. Возможные районы и условия образования лавин . 101

22.2. Мероприятия по борьбе с лавинами . 102

23. Образование наледей и мероприятия по борьбе с ними . 102

23.1. Образование наледей . 102

23.2. Мероприятия по борьбе с наледями . 104

24. Организация и планирование работ по зимнему содержанию дорог . 107

24.1. Определение объемов работ . 107

24.2. Составление плана работ . 108

24.3. Общая организация работ . 112

24.4. Работы подготовительного периода . 112

24.5. Работы зимнего периода . 113

24.6. Хранение оборудования . 113

24.7. Меры безопасности . 114

25. Снегомерные пункты .. 114

25.1. Виды снегомерных пунктов . 114

25.2. Постоянные (опорные) снегомерные пункты .. 115

25.3. Временные снегомерные пункты .. 122

25.4. Определение необходимых объемов снегоотложений по замерам на временных снегомерных пунктах . 122

25.5. Организация снегомерных пунктов . 123

Литература . 123

Еще бесплатно скачать

Рейтинг:
  • Итоги рейтинга 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5.0/5 (1 голос)

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:

RSS
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить