Аккаунт
Форумы Лента Люди Блоги Видео Опросы Фото Анкеты Файлы Тесты
  •  
 
 
 

Помогите с определением дефекта

ОтветитьНравится0 Не нравится09.02.2016 09:02Фу

Промокают ботинки. Внешних дефектов нет. Возможно вода попадает через швы. Является ли это дефектом? Производитель Россия, ботинки зимние, натуральная кожа.

Не нарушен ли тут пункт 4.5.2. Гост 26167-2005 Не допускается изготовлять зимнюю обувь строчечно-клеевым методом крепления?

NhkOVqtl3PA.jpg • 71,9K • 2 скачиваний

wgpHkEARjKo.jpg • 68,1K • 2 скачиваний

ОтветитьНравится0 Не нравится09.02.2016 09:10Фу

А с какой стороны они промокают, может в подошве трещина?

ОтветитьНравится0 Не нравится09.02.2016 09:29Фу

 

А с какой стороны они промокают, может в подошве трещина?

Ни трещин, ни каких-либо повреждений нет. Промокают в носах.

ОтветитьНравится0 Не нравится24.02.2016 14:04Фу

Исходя из представленных фотоизображений (недостаточно информации) затруднительно верно определить метод крепления подошвы.

По этой причине ответить на Ваш вопрос "Не нарушен ли тут пункт 4.5.2. Гост 26167-2005 Не допускается изготовлять зимнюю обувь строчечно-клеевым методом крепления?" на данном этапе не представляется возможным.

Далее, необходимо определиться со степенью намокания.

В моей экспертной практике нередки обращения потребителей с жалобами на намокания стопы в зимней обуви.

При этом, анализируя содержание обращения и предварительно исследовав зимнюю обувь, становится очевидным, что потребитель порою предъявляет необоснованные жалобы. В каждом конкретном случае необходимо анализировать и принимать решение о целесообразности проведения экспертного исследования, в подтверждение этого можно привести пример:

В заявке на проведение экспертизы заказчик указывает: "определить причину намокания зимней обуви". Предварительно осмотрев обувь установлено: обувь изготовлена клеепрошивным методом, материал верха - кожа, подошва имеет борт, изготовлена из полимерного материала (высота борта подошвы около 30 мм.), утепляющая подкладка - мех.  Период носки: январь - февраль (климатические условия в районе проведения экспертизы характеризуются пониженными температурами, отсутствием влажных осадков, слякоти, грязи). В ходе опроса заказчика становится ясным, что заказчик (женщина) надевает с утра сухую обувь, в течении дня находится на рабочем месте в теплом офисном помещении в этой обуви, к вечеру по возвращении домой обнаруживает влажные стопы, колготы и носки, также заказчик не смог категорично отрицательно ответить на вопрос о повышенной потливости стоп. Анализируя полученную информацию эксперт выдвинул предварительную версию, что влажные стопы в конце дня являются следствием повышенной потливости. Заказчику было предложено использовать в качестве профилактики теймурову пасту, на рабочем месте иметь сменную летнюю обувь.  Далее спустя несколько дней заказчик подтвердил правоту версии (и заказчик и продавец обуви остались довольны).


ОтветитьНравится-1 Не нравится02.03.2016 15:23Фу

Попробуйте сделать такой эксперимент налейте в небольшой таз воды опусти туда обувь. Если через швы просачивается вода эта дефект, посмотрите сами швы, рант подошвы.

вы купили зимние ботинки снег эта та же вода, зимняя обувь должна быть непромокаемая.

ОтветитьНравится0 Не нравится02.03.2016 20:03Фу

 

"Попробуйте сделать такой эксперимент налейте в небольшой таз воды опусти туда обувь. Если через швы просачивается вода эта дефект, посмотрите сами швы, рант подошвы.

вы купили зимние ботинки снег эта та же вода, зимняя обувь должна быть непромокаемая."

"Попробуйте сделать такой эксперимент..." - при применении экспериментального метода (способ изучения объекта путем активного на него воздействия на него в определенных условиях) условия воздействия должны быть приближены к предполагаемым условиям образования дефекта.

"...налейте в небольшой таз воды опусти туда обувь." - помещение обуви в воду вопиюще не соответствует условиям зимней опорной поверхности (снег, слякоть), но никак не паводок (болотистость и пр.).

"Если через швы просачивается вода эта дефект..." - Вы однозначно указываете "воду", а не влагу? объективно оценивая Ваше утверждение воображение рисует струйки воды бьющие из отверстий стежков во внутрь обуви... Практически через любой шов влага может переместится на внутреннюю сторону скрепляемых материалов (в нашем случае во внутрь обуви), это лишь вопрос времени и интенсивности воздействия (в Вашем случае вы предлагаете "опускать" обувь в "таз воды", думаю при таком воздействии влага переместится во внутрь обуви помимо швов еще и через материал (кожа, текстиль) заготовки верха обуви).

"...посмотрите сами швы, рант подошвы." - что именно рекомендуете посмотреть?. Я бы рекомендовал изучить проколы от игл (соответствует ли диаметр прокола диаметру нитки), нитку в шве (имеется ли обработка), расположение шва (позволяет ли расстояние расположения шва от опорной поверхности интенсивно воздействовать воде на шов).

"...зимняя обувь должна быть непромокаемая." - вопрос неоднозначный. Абсолютно непромокаемая обувь возможна лишь в случае применения синтетических материалов (пример: резиновые сапоги). Кожа в силу естественных особенностей строения имеет естественную особенность впитывать и перемещать влагу, набухать и пр.

Конечно, реальные выводы можно будет сделать только после полного и всестороннего исследования. Рекомендую ознакомится с судебной практикой (например: http://60.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=22300316&delo_id=1540005).

© 2016 znaytovar.ru